电动车论坛

标题: 能否用AT89S51来代替PIC16F72做控制器呢？ [打印本页]

作者: logic 时间: 2005-7-4 09:02
标题: 能否用AT89S51来代替PIC16F72做控制器呢？
这种方案是否可行呢？按照工作频率来说89S51可以最高工作在24MHz左右频率内I/O端口驱动能力也强是否可以用于开发无刷控制器呢？

作者: 水穷云起 时间: 2005-7-4 09:40
标题: 能否用AT89S51来代替PIC16F72做控制器呢？
软件做AD和PWM很麻烦而且速度太慢。如果外接AD和PWM芯片那用这个单片机干什么呢？

作者: 水木向阳 时间: 2005-7-5 18:47
标题: 能否用AT89S51来代替PIC16F72做控制器呢？
恩，水工说得很对，是那个样子了。把很多方面的东西综合起来考虑一下。

作者: 水穷云起 时间: 2005-7-5 21:10
标题: 能否用AT89S51来代替PIC16F72做控制器呢？
只熟悉MCS51系列单片机的工程师也应该换个思路，其实新的体系结构的MCU无论哪方面都比51优秀，51只所以能发展到今天，全是因为懂它、用它的人多，就象电脑一定是X86体系结构，这些都是上世纪80年代的技术，现在很多CPU比X86体系先进多了（性能差不多的功耗只有P4的十分之一）。
其实单片机原理差不多，编程技巧也能通用，很多新型单片机还是很容易掌握的。
我一般是根据项目需求来选择单片机型号，没用过的就现学都来得及（无非了解硬件结构和指令而已）。
我只是讨厌用4位机来完成本来是8位机的工作，太烦琐了，但因为成本因素，4位机在消费品上有时不得不用，对电子工程师来说是比较痛苦的事情。相比较用8位机做16位机的工作还容易些。

作者: logic 时间: 2005-7-6 08:08
标题: 能否用AT89S51来代替PIC16F72做控制器呢？
谢谢水工，原来是这样，知道了，的确成本和性能一直都是工程师最大的烦恼

作者: pic16 时间: 2005-7-8 17:48
标题: 能否用AT89S51来代替PIC16F72做控制器呢？
51的抗干扰比PIC差太多了

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)