电动车论坛

标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？ [打印本页]

作者: logic 时间: 2005-8-12 17:13
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
设计上有何不妥请各位大侠指出，谢！
[attach]8924[/attach]

作者: 水穷云起 时间: 2005-8-12 17:17
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
请问是无刷电机驱动器吗？三相的吗？三相只有一个管子发热严重吗？

作者: logic 时间: 2005-8-12 17:18
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
图示画错了，这个是正确的·····真汗·······[attach]8925[/attach]

作者: logic 时间: 2005-8-12 17:20
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？

下面引用由水穷云起在 2005/08/12 05:17pm 发表的内容：
请问是无刷电机驱动器吗？三相的吗？三相只有一个管子发热严重吗？

是三相无刷的驱动部分，这个QB1 MOS发热严重三只都是，下桥没事，下桥三只管子都正常空转基本没有温升，就是这三只上桥热的厉害

作者: 水穷云起 时间: 2005-8-12 17:30
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
那PWM是加在上臂还是下臂的？

作者: logic 时间: 2005-8-12 17:33
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
PMW是经过CD4049反相后加在下臂的，前级就是33035，典型的电路就是后级驱动这里有些问题。谢·

作者: logic 时间: 2005-8-12 17:43
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
这是上桥臂波形
[attach]8926[/attach]
这是下桥臂的波形
[attach]8927[/attach]
谢谢

作者: 大林子 时间: 2005-8-12 18:24
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
去掉RG1,RG2,DA1,RJ1,还有DB1用FR107,C11用1u的钽电容,也许会好一点.
您的示波器真漂亮,我用不起,里面还有您的亮照呢!

作者: 大林子 时间: 2005-8-12 18:25
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
快用那个漂亮的示波器直接测C11两端的波形.

作者: 大林子 时间: 2005-8-12 18:38
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
IR的资料要求CE1至少要比C11大十倍,而且要并上一个104.

作者: 无音 时间: 2005-8-14 13:51
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
掉RG1,RG2,DA1,RJ1，C11换成10uf以上的电容

作者: logic 时间: 2005-8-14 19:57
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
好的，明天去试一下，但为什么要去掉RJ1呢？这个是给2103供电的隔离电阻，防止向上端窜入较大的干扰信号污染电源。去掉以后会不会使整个电路的工作电流提高而导致前级稳压的LM7818发热严重或者“超载”呢（在无散热片条件下的贴片稳压集成电路LM7818）？

作者: 水穷云起 时间: 2005-8-14 20:48
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
去掉RJ1是为了减小电源内阻，加快充电速度，如果一定要“防止向上端窜入较大的干扰信号污染电源”，可以加个100UH左右小电感，很便宜的。

作者: logic 时间: 2005-8-14 21:28
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
：）敢问一下这个电感会不会在这个电路上也等效成一个电阻啊？？对高频有一定的抑制效果的话·····

作者: 无音 时间: 2005-8-14 21:46
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
去掉RJ1确实会使抗干扰性能下降，但目前很多控制器都没有这个电阻，使用情况不错
RJ1的存在会使C11上的电量提前放掉使整个电路不能正常工作，如一定要它存在也要很大才行。50N06是靠电压来控制的，不会使7818超载，另外7818换成7815比较好

作者: logic 时间: 2005-8-15 20:27
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
去掉了上述元件，发热依然没有减少，新问题又来了，上桥管今天试验的时候每次启动的瞬间有时候会烧毁，而且下桥管也开始发热。将RF1和RF2换成10欧姆，将C11容量加大到1uF胆电容，C11正极和地电压为25V。

作者: 无音 时间: 2005-8-15 21:25
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
[这个贴子最后由无音在 2005/08/15 09:28pm 第 1 次编辑]

请问上桥是如何接到2103的，7818换了吗？将C11加大到10-100uf。为防损坏功率管损坏可在电路中串上合适的电炉丝。

作者: logic 时间: 2005-8-15 22:09
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
[attach]8928[/attach]
现在线路是这样连接的，但是上桥总烧，下桥也发热了，比较烫的那种，估计是没有完全导通或者没有完全切断，很奇怪。

作者: 无音 时间: 2005-8-15 22:27
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
请问上桥有没有通过4049？我见过C11很多实际是使用10uf左右，也有些是100uf的。

作者: logic 时间: 2005-8-15 22:40
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
通过CD4049了，RE1和RE2就是接的CD4049的。驱动电压在3V～4V之间

作者: 无音 时间: 2005-8-15 23:25
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
MC33035的上桥是集电极开路输出的，请问MC33035的输出端与+15V间是否接有外上拉电阻？

作者: logic 时间: 2005-8-16 07:09
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
有上拉电阻。分别为接15V 6.8K接CD4049 1.2K中间连接33035上端输出

作者: 无音 时间: 2005-8-16 20:48
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
能说说你的上拉电阻接法和此图有何不同吗？[attach]8929[/attach]

作者: logic 时间: 2005-8-16 21:34
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
[attach]8930[/attach]
我的是这种方式的上拉电阻，基本原理是一样的

作者: 无音 时间: 2005-8-16 22:19
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
电路中RD1-RD6是多余的，4049电源电压是否为15V，驱动电压在3V～4V之间是指4069输出的高电平是3V～4V之间吗？再测一下当前的波形。

作者: logic 时间: 2005-8-16 22:29
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
4049供电为6V是330358脚提供的电压，它的工作电压好像最高不超过9V不知道工在在15V上是否能正常工作？

作者: 无音 时间: 2005-8-16 23:07
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
4049一般是3V-18V工作电压

作者: logic 时间: 2005-8-17 22:28
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
问题又有新的变化现在是上桥3只管子都热不是像以前那么热了，下桥也开始发热了郁闷了，上桥的驱动电压是0～20V起伏变化下桥是0～5V变化。大概工作1分钟左右温度缓慢爬升到40度左右附近还在缓慢上升没有停止

作者: 无音 时间: 2005-8-17 22:42
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
请测一下4049的输入输出的波形和2103的输出波形

作者: 云清扬 时间: 2005-8-18 20:22
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
把栅极电阻改为91Ω,CD4049输出端的电阻去掉试试。

作者: logic 时间: 2005-8-18 21:09
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
经反复检查发现问题可能出现在7815前面的降压电阻上，现在用的是240欧姆电阻运行时监控电压7815的输入端电压跌落至12V左右输出端电压在9.5V左右，很可能时这里出了问题，明天从新整理一下资料在发上来，现在疑点慢慢缩小为这个降压电阻和4049连接到2103的那个100欧姆电阻上。谢谢大家的帮忙。

作者: 水穷云起 时间: 2005-8-18 21:51
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
用100欧姆的电阻吧，不过15V怎么耗电这么大啊？

作者: logic 时间: 2005-8-19 09:52
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
电阻更换为2W 330欧姆但测量时，工作电流过流，空载时35V供电电压电流超过5A不知道问题在哪里了，下桥工作PMW空占比为40％半速工作，上桥臂驱动电压27V 下桥臂启动电压6V。很怪的现象。

作者: 无音 时间: 2005-8-19 20:38
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
请测一下4049的输入输出的波形和2103的输出波形，再查查电机是否有问题。

作者: libinxtdj 时间: 2005-9-3 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: logic 时间: 2005-9-5 10:20
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
我想也应该是出在了这个自举升压电路上了，现在用的是36V电源但2103的自举电容上端电压为28V感觉好像是欠压但如何提高电压呢？？那只电阻已经去掉直接和7815的输出端连接了效果还不是很理想。

作者: logic 时间: 2005-9-6 15:56
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
毛病终于找到了，累死。把我的试验经验写在这上面吧，好给以后的人做个参考。
IR2103 官方提供的资料只能作为参考实际使用的时候误差很大这个很难理解但的确偏差很大。
首先说说自举电容的容量取值问题：
1：在驱动24V左右的H桥时取值范围在10～22uF/35V之间选择根据PMW的频率来适当的选择这个电容，采用普通的电解电容即可不必非得使用胆电容（试验证实无明显差距但使用寿命可能胆电容更有优势但造价过高。自选）一般PMW频率在30kHz的时候选择10uF就可以了工作在20kHz的时候选择22uF更好一些。我的控制器工作在30kHz并且驱动36V H桥所以我选择了 47uF/50V的电解电容作为自举电容.
2：自举升压二极管的选择，我采用的是IFR104这种管，便宜参数足够在这个频率下工作了可以在48V控制器上使用。快恢复二极管是必要的千万不要使用1N4007这种管会导致莫名其妙的故障（典型的就是效率不高 H上桥发热严重甚至导致烧毁）
3：驱动输出后的“匹配电阻”取值在15～50欧姆之间都可以根据驱动电压的不同和电机的电感量不同自己选择一个合适的电阻即可不见得非得使用20欧姆的电阻达到最佳效果即可：）
4：整个电路的布线要尽量的短而整齐，尽量减少交叉点。MOS管附近的走线要少电流大的地方要保证PCB的连接面积并且采用镀锡工艺减小大电流阻抗。
大致就这些了，碰上的毛病不少，唉不经过试验还真难解决问题，幸好手头设备够齐全，示波器最好能备上一台要求不高10M的就足够了，观察波形的时候十分有用可以很快的判断出是哪方面的原因。

作者: 无音 时间: 2005-9-6 20:27
标题: 请教一下，电路如下为什么上桥管QB1发热严重？？
[这个贴子最后由无音在 2005/09/06 11:10pm 第 1 次编辑]

多谢能将自已的经验说出供大家分享，电容和二极管都应可用一般元件，用软件可弥补器件上的不足，MC33035做的可将频率降底些。

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)