电动车论坛

标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？ [打印本页]

作者: tswx 时间: 2005-11-9 10:54
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
[这个贴子最后由tswx在 2005/11/09 11:02am 第 1 次编辑]

  当任一MOSFET短路时，例如第一相的上管短路，则当第一相的下
  管导通时，相当于电池电压加在MOSFET的导通内阻和康铜丝上。
  这样，康铜丝与MOSFET相连端的的电位会比MOSFET未短路时高很多，
  比较该电位与某一设定值(例如5V),超过5V则输出高电平，使触发器动作，
  关闭主回路电源。
  MOSFET短路保护，可以这样做吗？
  示图如下。
  3Q!!!
[attach]9034[/attach]

作者: 大林子 时间: 2005-11-9 11:06
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
反应太慢了，来不及保护。

作者: tswx 时间: 2005-11-9 11:17
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
[这个贴子最后由tswx在 2005/11/09 11:39am 第 1 次编辑]

下面引用由大林子在 2005/11/09 11:06am 发表的内容：
反应太慢了，来不及保护。

  请问大林子大侠：您所说的来不及保护是指继电器无法切断主回路电源还是
  尚未切断主回路电源就发生故障了？
  若是前者的话，是否可以通过LM339输出中断信号由单片机控制继电器工作？

作者: 大林子 时间: 2005-11-9 11:57
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
短路电流是指数上升的，1us内会升到数百安，如果不在2~3us内控制住，那就没义意。（继电器的动作时间一般为20~40mS）

作者: tswx 时间: 2005-11-9 12:20
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

下面引用由大林子在 2005/11/09 11:57am 发表的内容：
短路电流是指数上升的，1us内会升到数百安，如果不在2~3us内控制住，那就没义意。（继电器的动作时间一般为20~40mS）

原来是这样的。我再想想。

作者: tswx 时间: 2005-11-9 12:22
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

下面引用由大林子在 2005/11/09 11:57am 发表的内容：
短路电流是指数上升的，1us内会升到数百安，如果不在2~3us内控制住，那就没义意。（继电器的动作时间一般为20~40mS）

看来不能用继电器。

作者: 大林子 时间: 2005-11-9 12:48
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
继电器用作有刷的飞车保护还不错。

作者: 无音 时间: 2005-11-9 13:00
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
用快熔保险如何？

作者: 大林子 时间: 2005-11-9 13:55
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
快溶那东西，几十块钱一只。
在10倍电流下，也要几毫秒。

作者: tswx 时间: 2005-11-9 14:21
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

  看来还是很麻烦的。
  若是每个MOSFET都进行短路保护，电路太复杂。
  但是MOSFET哪里那么容易短路啊？

作者: tswx 时间: 2005-11-9 17:47
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

各位大侠有什么好方法吗？

作者: 无音 时间: 2005-11-9 19:07
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
无刷电机除了在电池盒上装保险和空气开关目前没见过有其它好的方法。

作者: tswx 时间: 2005-11-9 19:30
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

  机械式开关动作太慢，达不到大林子大侠所说的2~3us；
  电子式开关又难以承受那么大的电流值。
  真是一对矛盾啊。

作者: 无音 时间: 2005-11-9 19:37
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
在电路中接上线圈可起到一定的作用

作者: tswx 时间: 2005-11-9 20:07
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

下面引用由无音在 2005/11/09 07:37pm 发表的内容：
在电路中接上线圈可起到一定的作用

  无音大侠是指保险丝？
  按照无音大侠的说法“无刷电机除了在电池盒上装保险和空气
  开关目前没见过有其它好的方法”，那请问当上下两管都短路
  怎么办？功率管短路的概率大吗？是不是短路后一般都会损坏
  蓄电池？

作者: 无音 时间: 2005-11-9 20:22
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
我是说接上电感线圈，线径一定要粗些，同时也按你的方法接上继电器控制电路，这样可能会好些

作者: tswx 时间: 2005-11-9 21:24
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

看来还没有什么好方法。

作者: tswx 时间: 2005-11-10 17:30
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

下面引用由无音在 2005/11/09 08:22pm 发表的内容：
我是说接上电感线圈，线径一定要粗些，同时也按你的方法接上继电器控制电路，这样可能会好些

接继电器也有弊端，电流减小后继电器又动作从而接通回路。

作者: 无音 时间: 2005-11-10 17:32
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
不会的，用可控硅说行了

作者: tswx 时间: 2005-11-10 17:48
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

下面引用由无音在 2005/11/10 05:32pm 发表的内容：
不会的，用可控硅说行了

  可控硅放置在电路板上？
  那么大的电流，可控硅能行吗？
  成本能控制在40元以内？
  用电感线圈的话，也得有放电回路啊。

作者: 无音 时间: 2005-11-10 17:54
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
是用可控硅来控制继电器，线圈检测到过流就给出触发信号

作者: tswx 时间: 2005-11-10 18:00
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？

下面引用由无音在 2005/11/10 05:54pm 发表的内容：
是用可控硅来控制继电器，线圈检测到过流就给出触发信号

有道理。回头我把图发上来，请过目。
谢谢！

作者: yjz 时间: 2005-11-12 00:00
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
且不说继电器响应速度太慢,就继电器触点的可靠性也没有实用的可能啊.
短路保护只能从电子电路想办法,比如快速关断驱动等.

作者: tcl2305586 时间: 2005-11-14 00:33
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
反应太慢了，来不及保护。

作者: chack 时间: 2005-11-14 17:56
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
这个线路会处于震荡状态

作者: chack 时间: 2005-11-14 17:58
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
运放的输出加个与同相端加个正反馈电阻即可解决

作者: 徐良 时间: 2005-11-21 20:27
标题: 这样能否实现MOSFET短路保护？
３３９受得了吗

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)