电动车论坛

标题: [讨论]几种控制方法的比较 [打印本页]

作者: 孤鸣 时间: 2005-12-1 14:07
标题: [讨论]几种控制方法的比较
现在市面上主要有33035为核心，pic为核心，mcu＋33035为核心的几种控制器，请问
这三种方案的有缺点是什么，哪一种是现在最流行的呢！

作者: szdyhtt 时间: 2005-12-1 14:31
标题: [讨论]几种控制方法的比较
最近看到一款16f716+gal方案，也不错，价格较16f72有优势。

作者: dd 时间: 2005-12-1 20:42
标题: [讨论]几种控制方法的比较
箩卜白菜各有所好!能争得市场者为王!16F716的技术本人倒很感兴趣,基本上靠软件来完成.据本人所闻尚无成熟应用于市场当中.

作者: 孤鸣 时间: 2005-12-2 13:09
标题: [讨论]几种控制方法的比较
大侠们给点意见啊

作者: 1老头 时间: 2005-12-4 09:08
标题: [讨论]几种控制方法的比较
我看。。一切无刷控制，都没有前途。
1。因为它一坏。。就得推车走。。有刷可以直接给电跑起来
2。电动自行车的电源，是直流。为什么费那2便事？变交流。控制器复杂，容易坏。效率低。
3有刷的毛病就是刷子好坏。但很简单的就可以换。技术的进步，也将大大改进有刷电机。
所以我想。以后的太下是有刷的世界！无刷将推出电动自行车的历史舞台！

作者: tswx 时间: 2005-12-4 10:55
标题: [讨论]几种控制方法的比较

下面引用由1老头在 2005/12/04 09:08am 发表的内容：
我看。。一切无刷控制，都没有前途。
1。因为它一坏。。就得推车走。。有刷可以直接给电跑起来
2。电动自行车的电源，是直流。为什么费那2便事？变交流。控制器复杂，容易坏。效率低。
3有刷的毛病就是刷子好坏　...

有刷电机不如无刷电机吧？

作者: tswx 时间: 2005-12-4 11:16
标题: [讨论]几种控制方法的比较

下面引用由1老头在 2005/12/04 09:08am 发表的内容：
我看。。一切无刷控制，都没有前途。
1。因为它一坏。。就得推车走。。有刷可以直接给电跑起来
2。电动自行车的电源，是直流。为什么费那2便事？变交流。控制器复杂，容易坏。效率低。
3有刷的毛病就是刷子好坏　...

下面是网上的一篇文章

透视电动自行车的车用电机，从目前行业内普遍使用情况看，主要有两种电机：高效稀土永磁有刷电机与高效稀土永磁无刷电机。　　
目前市场上大多数电动自行车还停留在有刷电机阶段。有刷电机采用机械换向，对控制系统的技术要求较低，相对成本低于无刷电机，有刷电机的起动力矩略大于无刷电机。但致命的弱点是：寿命短、噪声大、效率低。它长期使用碳刷磨损严重，较易损坏。同时磨损产生了大量的碳粉尘，这些粉尘落下齿轮油中，使齿轮油加速干涸，电机噪声进一步增大。有刷电机使用到一年左右就需要更换内碳刷，你会发现充电一次行驶的里程不及新车买来时的三分之二，而且爬坡时动力不足，还会烧坏控制器。这是因为电机更换碳刷后，换向器也被磨出了一条凹槽，使碳刷接触面积减少，接触不良的碳刷通电后会产生火花并加快氧化换向器和铜片，导致上述不良现象。　　
无刷电机以电子换向取代机械换向，技术上要优于有刷电机。由于无刷电机没有齿轮或减速装置，减少了电机磨损的不可靠性。它的效率在一定电流范围内比有刷电机效率高。无刷电机行驶起来几乎没有噪声，且寿命长达10年以上。　　
据于两者比较，无刷电机要优于有刷电机。目前，已有一些电动自行车生产厂原先用有刷电机现改用了无刷电机。无刷电机肯定是今后电动自行车的发展方向。

作者: 1老头 时间: 2005-12-4 11:25
标题: [讨论]几种控制方法的比较
我看见啦。。
那是他的观点，，
叫时间来证明吧/

作者: 孤鸣 时间: 2005-12-5 14:49
标题: [讨论]几种控制方法的比较
呵呵，关键是现在领导要研究无刷所以就要问问无刷啊

作者: xyc0917 时间: 2006-4-2 21:23
标题: [讨论]几种控制方法的比较
无刷比有刷更有生存力，控制器的技术在不断发展，1老头所说的问题再无刷上是存在，不可否认，但有谁愿意去花时间去维护，换碳刷即使在简单也要去拆电机，而无刷就没有真个必要。换句话说假如半道坏的不是控制器而是碳刷坏了....呵呵！好象还是要推哎！另外了买车的有多少能自己用你的办法去做的，他们不敢，一样的去修！我个人认为。

作者: ckks 时间: 2006-4-2 21:43
标题: [讨论]几种控制方法的比较
[这个贴子最后由ckks在 2006/04/02 09:48pm 第 1 次编辑]

我主张有刷，为什么呢，还是有碳刷的原因，因为换碳刷时正好换轴承大大加长了电机的寿命，而无刷没有碳刷后来都是用到轴承坏导制电机直接报费，但是无刷会普及为什么因为电机制造容易成本便宜（做电机的人都知道）而电动车厂出厂价高，所以大家都在推无刷（利字当头，还以为是开发出什么新产品了不，电动车前几年开始是全无刷的，后来才生产有刷的）。 :em02:

作者: zmg666666 时间: 2006-4-2 23:36
标题: [讨论]几种控制方法的比较
从消费者角度来讲
1，有刷的要定期换电刷，但时间间隔不能确定，等坏了再换，换向器已经受损，多换几次，电机报废
2  目前有刷电机的车，启动现对无力，带人起步艰难！！！，无刷车有改进，消费者喜欢
3  无刷电机敢终身包修，有刷的谁敢？？？？？？
4  现在的维修人员对有刷电机都很轻视，以为很好修，但实际上，有刷电机比无刷电机复杂（机械方面）故障点多，最致命的是有刷电机可以“带病坚持工作”，这样会置电机于死地。无刷的只要控制器和电机有一个出问题，立刻不能使用，就保护了电机，所以无刷电机很难坏掉，除非人为损坏！！！
5  出于利润原因，厂家和经销商愿意卖无刷车，也是有道理的。但厂家和经销商最头痛还是售后问题，有刷电机几乎要搞死经销商了

作者: 仁者无敌 时间: 2006-4-3 11:00
标题: [讨论]几种控制方法的比较

下面引用由zmg666666在 2006/04/02 11:36pm 发表的内容：
从消费者角度来讲
1，有刷的要定期换电刷，但时间间隔不能确定，等坏了再换，换向器已经受损，多换几次，电机报废
2 目前有刷电机的车，启动现对无力，带人起步艰难！！！，无刷车有改进，消费者喜欢
3 无刷电 ...

精辟，DDDD。

作者: noley 时间: 2006-4-5 20:46
标题: [讨论]几种控制方法的比较
716以前做过，资源太少，扩展功能有限！如果是只要常规的功能，倒可以用！

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)