电动车论坛

标题: 对某充电器说明书的点评 [打印本页]

作者: abt-bj 时间: 2004-8-29 19:42
标题: 对某充电器说明书的点评
[这个贴子最后由abt-bj在 2004/08/29 07:53pm 第 2 次编辑]

下面，开始对某充电器的说明书开展点评。没有否定产品本身的意图，但是，作为探讨充电器的说明书应该如何写的途径。也欢迎网友加入。我逐步的录入。
原文：
“概述
一、本充电器以负脉冲为主导技术的组合脉冲维修型充电器。在充电过程中，它有效的解决了电池内部的电阻性极化反应、浓差极化反应和电极性反应。”
点评：
1、“本充电器以负脉冲为主导技术的组合脉冲维修型充电器。”对技术没有给一个确切的定义。
2、电池的三种极化反应说错了2个，“电阻性极化反应”应该叫做欧姆极化反应；“电极性反应”应该叫做电化学极化。错误之处还在于：欧姆极化是电池内部的导体电阻决定的，任何负脉冲都不会降低导体的电阻。降低导体电阻的方法只有在电池结构上增加导体的截面积，缩短导体的长度。由于采用了负脉冲，使导体会增加了焦耳热，对降低欧姆极化没有任何好处。
看了这个描述，我感觉作者缺少电化学的基本概念知识，术语不对，连一些俗语也没有这样讲的。如果作者是在外文上面抄来的，自己杜撰出来的名词，应该是比较有水平的。但是在降低欧姆极化方面犯了原则性的常识错误。

作者: abt-bj 时间: 2004-8-29 20:13
标题: 对某充电器说明书的点评
原文：
“二、本充电器以负脉冲为主要特点的组合脉冲充电器，其直接效果是清除了气泡，降低了温度，减小了内阻，清扫了隔膜中的离子云、垃圾，不断变换离子束在两极的发射、接地方法，扩大了离子流，增加了电池容量。始终保持电池在崭新容量充足的最佳状态。”
点评：
1、电池内部的气泡是如何产生的？其实就是充电电压高于电池电解水的电位。与是否采用负脉冲没有直接关系。
2、如果清除了气泡，也就是说不会产生析气了。那电池就不会析气失水了。事实不是如此。
3、电池不叫做“隔膜”，而叫做“隔板”。
4、电化学中没有“离子云”的概念。充电与离子扩散有关系。也不叫做“发射离子云”。
5、“接地方法”，估计应该是改变离子扩散方向。
6、增加负脉冲的充电，应该是“缓解了电化学极化和浓差极化，改善了电池的充电接受能力”。
7、“增加电池容量”？电池容量应该是固有的。怎么能够增加电池的容量？除非是把α氧化铅变成β氧化铅，而这种改变是以正极板软化为代价的。而正极板软化会缩短电池寿命。产生正极板软化的第一位原因是过放电。该充电器应该没有这个功能。
8、“始终保持电池在崭新容量充足的最佳状态。”这是不可能的，电池容量必然要下降。

作者: abt-bj 时间: 2004-8-29 20:47
标题: 对某充电器说明书的点评
原文：
“三、对于镍镉、镍氢电池，中华人民共和国检定标准为循环使用寿命400次，国际商检标准（UI）为500次。对于铅酸蓄电池公认标准为200次，而使用负脉冲高效充电器，电池的使用寿命将达到1000次。充电效率高达100％。对中、轻度损坏的电池可进行修复。”
点评：
1、我认为，仅仅采用负脉冲技术，也就是改善了电池的充电接受能力。是否会延长电池的使用寿命，与解决失水、硫化和正极板软化有关。这里没有可令人信服的技术含量。
2、1000次寿命？在没有恰当的保证条件下，应该是浅循环的寿命，放电低于30％。否则拿出证据来？
3、充电效率100％？绝对不可能！电源的效率也不会100％，电源的效率就不会是100％，后边说电池发热不高于××，发热也要消耗能源，怎么会100％？效率达到100％的事情与永动机差不多难以令人信服。

作者: 水穷云起 时间: 2004-8-29 20:49
标题: 对某充电器说明书的点评
说明书如果一定要介绍产品性能，也只能实事求是，否则有欺诈嫌疑，也触犯国家法律。达不到说明书性能，用户完全可以向生产厂家索赔。
如果是打一枪换一个地方的厂所做，还真没什么办法奈何他。正规厂就不同了，要担负巨大风险。

作者: abt-bj 时间: 2004-8-29 21:00
标题: 对某充电器说明书的点评
原文：
“四、该项目经上海市工业系统科技情报中心科技成果水平国际检索，检索结论为：总体水平束国际先进水平。（检索号为×××）”
点评：
1、科技成果检索的一个诀窍，就是胡乱起名堂，术语中没有，国际检索查不到，再给检索人员一点点好处，就可以堂而皇之的获得“总体国际先进水平”的说法。
2、1000次深循环寿命。检索的时候也不要证明。

作者: abt-bj 时间: 2004-8-29 21:22
标题: 对某充电器说明书的点评
[这个贴子最后由abt-bj在 2004/08/29 11:58pm 第 2 次编辑]

原文：
使用说明及技术指标：
……
七、被充电蓄电池组充电时最高温升：＜6.8℃。
八、36V/12Ah蓄电池组一次充电行驶＞45KM。
九、使用本充电器不存在电池组前50周次充放电25％的衰减量。
点评：
1、“被充电蓄电池组充电时最高温升：＜6.8℃”。被充电电池在简单的三段式恒压限流充电，电池正常温升也小于4℃。产生热失控或者强烈氧循环的电池除外。
2、“36V/12Ah蓄电池组一次充电行驶＞45KM”。除非是新电池，或者电池容量永远不衰减。
3、“使用本充电器不存在电池组前50周次充放电25％的衰减量”。我们都知道，在电池深循环寿命中，随着充放电次数的增加，电池容量下降的速度逐步增加，而不是线性的。如果要达到电池循环寿命为1000次，即便按照线性来计算，那么前50次的容量下降应该低于5％，如果接近于25％的容量下降，电池的寿命难以达到100次！这里泄漏了电池寿命的天机！该充电器说的“使用寿命达1000次”是不实之词。
结语：
一纸荒唐！

作者: 林冬雨 时间: 2004-8-30 23:53
标题: 对某充电器说明书的点评
很多普通的没有专业知识的用户被这一纸荒唐的说明书涮了，悲哀！

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 18:54
标题: 对某充电器说明书的点评
是的，很悲哀！我以有人在不懂什么是负脉冲的技术的条件下，发表这样的说法感到悲哀！赵先生，你懂什么是负脉冲吗？你现在才是一个非常不理智的人！
你说智能充电器的电池温升小于4度？要不要我们当面较量一下？不要把我对你的尊敬当是我不如你，这样你就大错特错了！
请你对你的说发进行改正，不要说我没有先礼后兵！

作者: abt-bj 时间: 2004-8-31 19:03
标题: 对某充电器说明书的点评
我已经在很多帖子中多次给出了负脉冲的定义，可是到现在，您还没有给出您的定义，然后就是说我不懂。那么您给一下您对负脉冲的定义，让我和网友学一招。

作者: 1bdya 时间: 2004-8-31 19:17
标题: 对某充电器说明书的点评
非常想知道绝对负脉冲的新概念，呵呵喜欢新名词，可以让身边的人翻白眼。

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 19:19
标题: 对某充电器说明书的点评
这种是我的技术机密，你要是有空，我们可以好好聊聊！你不是在上海吗？
还有，我和几个月前大不一样！不要小瞧人！

作者: 水穷云起 时间: 2004-8-31 19:21
标题: 对某充电器说明书的点评
士别三日，刮目相看啊。
请问又有多少新技术出炉？

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 19:23
标题: 对某充电器说明书的点评
这个问题，你还没有知道的必要！

作者: 水穷云起 时间: 2004-8-31 19:24
标题: 对某充电器说明书的点评
原来是见不得人的东东。

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 19:36
标题: 对某充电器说明书的点评
不是，是你不配知道！呵呵

作者: 水穷云起 时间: 2004-8-31 19:39
标题: 对某充电器说明书的点评
要么就是很神秘的东东。
有专利保护，您怕什么？

作者: abt-bj 时间: 2004-8-31 19:41
标题: 对某充电器说明书的点评
凡是专利都具有公开性的特征。

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 19:43
标题: 对某充电器说明书的点评
你们可以去看专利啊

作者: 水穷云起 时间: 2004-8-31 19:45
标题: 对某充电器说明书的点评
要不要帮您公开？

作者: 水穷云起 时间: 2004-8-31 19:47
标题: 对某充电器说明书的点评
【名称】　负脉冲充电机　　
【公开号】　 2359806 　【公开日】　 2000.01.19 　
【主分类号】  H01M10/44 【分类号】  H01M10/44;H02J7/00
【申请号】　 99226204.6 　
【分案原申请号】　  【申请日】　 1999.04.08 　
【颁证日】　 2000.01.01 　【优先权】　 1998.7.20 CN 98224620.X
【申请人】　苏永贵　【地址】　 200090上海市平凉路1740号9楼15室　
【发明人】　苏永贵　【国际申请】　
【国际公布】　  【进入国家日期】　　
【专利代理机构】　上海新天专利事务所　【代理人】　赵永菊　
【摘要】　
一种包含直流稳压电源电路、交流稳压电源电路、负脉冲电路、控制电路的负脉冲充电机，其特征在于所述的控制电路是包含电位器Ｒｗ、电容器Ｃ、温差电阻器Ｒｔ１和Ｒｔ２、电阻器Ｒ１－Ｒ３和集成电路ＩＣ的比差式温度控制电路；上述的温差电阻器Ｒｔ１与被充电池相接触，上述的温差电阻器Ｒｔ２与环境大气相接触。　

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 19:48
标题: 对某充电器说明书的点评
可以，这个没有关系的！

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 19:50
标题: 对某充电器说明书的点评
就这些？

作者: abt-bj 时间: 2004-8-31 19:54
标题: 对某充电器说明书的点评
可是这个专利姓苏！

作者: 水穷云起 时间: 2004-8-31 19:54
标题: 对某充电器说明书的点评
详细内容是TIFF格式，没法贴。

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 20:03
标题: 对某充电器说明书的点评
你找错了，这个不是我的！对于他的这些专利，我没有兴趣，都是些停在纸上的东西，没有多大的应用价值！

作者: 水穷云起 时间: 2004-8-31 20:05
标题: 对某充电器说明书的点评
[这个贴子最后由abt-bj在 2004/08/31 08:15pm 第 2 次编辑]

您的专利号可以告之吗？
或者您把他的方法用电子技术实现了？
我查不到负脉冲充电其它专利。

作者: 1234xuff 时间: 2004-8-31 20:14
标题: 对某充电器说明书的点评
不全是，我加以了大量的改进和新理论的革新！

作者: ? 时间: 2004-8-31 20:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abt-bj 时间: 2004-8-31 21:40
标题: 对某充电器说明书的点评
专利号：ZL 01 2 5512 0.1

作者: 林冬雨 时间: 2004-8-31 23:33
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由1234xuff在 2004/08/31 08:14pm 发表的内容：
不全是，我加以了大量的改进和新理论的革新！

是骡子是马牵出来遛遛，把您的东西拿出来让大家看看啊，别光说不练的，有卖弄的嫌疑。

作者: 1234xuff 时间: 2004-9-2 18:19
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由?在 2004/08/31 08:20pm 发表的内容：
张老师现在就在大学专门讲充电呢，你可以找他请教。

谁是张老师？可以告诉我吗？

作者: 1234xuff 时间: 2004-9-2 18:20
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由abt-bj在 2004/08/31 09:40pm 发表的内容：
专利号：ZL 01 2 5512 0.1

专利号我不记得了，是不是“高效维修充电机”？

作者: 水穷云起 时间: 2004-9-2 18:24
标题: 对某充电器说明书的点评
是的。

作者: 水穷云起 时间: 2004-9-2 18:28
标题: 对某充电器说明书的点评
【名称】　高效维修充电机　　
【公开号】　 2523092 　【公开日】　 2002.11.27 　
【主分类号】  H02J7/00 【分类号】  H02J7/00
【申请号】　 01255120.1 　
【分案原申请号】　  【申请日】　 2001.12.05 　
【颁证日】　 2000.01.01 　【优先权】　
【申请人】　许夫夫　【地址】　 201323上海市南汇区祝桥镇北大街115号　
【发明人】　许夫夫　【国际申请】　
【国际公布】　  【进入国家日期】　 2000.01.01　
【专利代理机构】　上海新天专利代理有限公司　【代理人】　赵永菊　
【摘要】　
一种高效维修充电机，包含机壳、具有负载电阻的正极输出接线端，负极输出接线端，具有正、负脉冲自控开关电路的充电电路，其特征在于：在负脉冲自控开关电路与负载电阻之间设置有包含电解电容C#-[2]和C# -[3]、电阻R#-[9]的负脉冲催化电路；该电解电容C#-[2]和C#-[3]同极串联后再与电阻R#-[9]并联，该电阻R#-[9]一端与负脉冲自控开关电路中可控硅3CT#-[2]阳极相连，其另一端与负载电阻相连。本实用新型在于解决不仅可对新的或正常的蓄电池进行快速充电，且能对蓄电性能受损的蓄电池进行修复，使其恢复至原有性能的技术问题。　

作者: 1234xuff 时间: 2004-9-2 18:40
标题: 对某充电器说明书的点评
你找的好快！

作者: abt-bj 时间: 2004-9-2 19:09
标题: 对某充电器说明书的点评
[这个贴子最后由abt-bj在 2004/09/08 09:20am 第 1 次编辑]

凡是专利一定具有公开性。否则不就是成为暗礁了？

作者: 刘武震 时间: 2004-9-2 22:11
标题: 对某充电器说明书的点评
何谓两个电容同极串联?

作者: 水穷云起 时间: 2004-9-2 22:13
标题: 对某充电器说明书的点评
就是用有极性电容串联做无极性电容的一种方法，比如正极对正极，或者负极对负极连接。

作者: 林冬雨 时间: 2004-9-2 23:57
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由1234xuff在 2004/09/02 06:19pm 发表的内容：
谁是张老师？可以告诉我吗？

连张老师是谁都不知道，可笑！

作者: 刘武震 时间: 2004-9-3 05:31
标题: 对某充电器说明书的点评
同极串联的两个电容想使它产生什么特出作用?

作者: abt-bj 时间: 2004-9-3 09:07
标题: 对某充电器说明书的点评
相当于无极性的电容。

作者: wait 时间: 2004-9-6 22:42
标题: 对某充电器说明书的点评
无极性电容？？？
真有这么神吗？？？

作者: 水穷云起 时间: 2004-9-6 23:07
标题: 对某充电器说明书的点评
很多音箱就是这么用普通电解电容来代替无极性电容。

作者: abt-bj 时间: 2004-9-7 09:11
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由wait在 2004/09/06 10:42pm 发表的内容：
无极性电容？？？
真有这么神吗？？？

无极性电解电容，有很多这样的产品。小电流的是音响输出的，大电流的是TV中行输出的S校正电容。

作者: 赤脚书生 时间: 2004-9-7 09:43
标题: 对某充电器说明书的点评
这小样没事怎么总在这胡闹了，

光说不做，

做多亏心事，怕人看穿了，

作者: 1234xuff 时间: 2004-9-8 11:17
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由林冬雨在 2004/09/02 11:57pm 发表的内容：
连张老师是谁都不知道，可笑！

你是不是什么人都认识？

作者: 1234xuff 时间: 2004-9-8 11:18
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由赤脚书生在 2004/09/07 09:43am 发表的内容：
这小样没事怎么总在这胡闹了，
光说不做，
做多亏心事，怕人看穿了，

你给我住口！

作者: 赤脚书生 时间: 2004-9-8 12:48
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由1234xuff在 2004/09/08 11:18am 发表的内容：
你给我住口！

我在给你回这个消息的时候绝对没有动口，我这不是语音输入，是五笔打字，我用不着动口，动手指头就行了，
小样

作者: 林冬雨 时间: 2004-9-8 23:13
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由1234xuff在 2004/09/08 11:17am 发表的内容：
你是不是什么人都认识？

圈里人谁不知道张老师啊，名气不在赵老师之下，就你不知道！

作者: gwytjx 时间: 2004-9-15 07:20
标题: 对某充电器说明书的点评
看你们这样真好玩，怪不得人家开玩笑说：也不知道大头头们是不是也象老百姓一样开玩笑见面就说对方是不是扒灰佬儿？

作者: 赤脚书生 时间: 2004-9-15 18:26
标题: 对某充电器说明书的点评

下面引用由林冬雨在 2004/09/08 11:13pm 发表的内容：
圈里人谁不知道张老师啊，名气不在赵老师之下，就你不知道！

就是就是，本论坛两位泰山
还有田老，房老

作者: kin1945 时间: 2004-9-16 09:03
标题: 对某充电器说明书的点评
我希望论坛能切入正题，其它过激的语言相互间少说，最好不要说。你们说对吗？

作者: 林冬雨 时间: 2004-9-16 22:12
标题: 对某充电器说明书的点评
诚恳接受朱老师的批评。

作者: 正好 时间: 2004-9-17 07:25
标题: 对某充电器说明书的点评
生意场上和气生财．技术领域明辩是非．非得争论个水落石出．正所谓不打不相识．．不过说话要象朱老师说的那样＂过激的语言相互间少说，最好不要说＂．原在这里的朋友都成为好朋友http://www.oicq88.com/999/zy.htm

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)