电动车论坛

标题: 请教老师。这样的脉冲波对修复蓄电池有用吗？ [打印本页]

作者: 正好 时间: 2004-12-20 09:23
标题: 请教老师。这样的脉冲波对修复蓄电池有用吗？

作者: 正好 时间: 2004-12-20 09:24
标题: 请教老师。这样的脉冲波对修复蓄电池有用吗？
频率是8330。

作者: 97cn 时间: 2004-12-20 11:19
标题: 请教老师。这样的脉冲波对修复蓄电池有用吗？
不同容量的电池需要参照电压电流进行调整，8330能说明什么问题呢？为什么要8330？

作者: 正好 时间: 2004-12-20 11:36
标题: 请教老师。这样的脉冲波对修复蓄电池有用吗？

下面引用由97cn在 2004/12/20 01:19pm 发表的内容：
不同容量的电池需要参照电压电流进行调整，8330能说明什么问题呢？为什么要8330？

谢谢９７cn老师．这个我知道．我做的是可调的修复仪．也包括频率可调．我是想问一下这样的波形和标准的方波修复的效果会有什么不同？

作者: 芳 时间: 2004-12-20 18:16
标题: 请教老师。这样的脉冲波对修复蓄电池有用吗？

下面引用由97cn在 2004/12/20 06:10pm 发表的内容：
建议正好还是从提高上升速率上下点功夫，比如提高驱动电压，提高电源质量方面
我比较强调无损修复效率，一个电池用A产品（比如新威的修复仪）48小时修好了，而用B产品需要10天，那么B就是无效产品

俺那个100A的电池，用555、4047效果都不明显！郁闷…

作者: abt-bj 时间: 2005-8-28 22:42
标题: 请教老师。这样的脉冲波对修复蓄电池有用吗？
强调修复功能有2点，其一是波形的上升率，这样可以获得比较丰富的谐波成分。其二就是正脉冲，获得充电。而正脉冲，时间不能够太短，太短的正脉冲会影响充电。也就是说离子的运动跟不上。我提出的8333HZ也是几经优化而得到的。说到正脉冲的宽度，希望不要低于12微妙，最短也不要低于6微妙。低于这个正脉冲的宽度，充电功能下降。脉冲宽度过宽，修复仪容易产生过充电，同时也不得不降低脉冲电流的幅度，对修复也不利。我做的最宽的宽度在50％左右。
在方波以前的短时间的脉冲，其充电时间不足，可以看作是方波的“启动”。
另外，考虑到电池本身的电压积分作用，应该考虑已电流波形为主。我还不知道这个波形是电压波形还是电流波形。

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)