电动车论坛

标题: 概念与理解相差太远，没有可比性 [打印本页]

作者: 博士 时间: 2005-1-13 15:42
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
大陆鸽的资源十分丰富，拥有多个国内著名配套厂家，与各厂家的技术人员交流密切，对电池及修复的理解很透彻，所采用的方法得到了各厂家技术权威的认可，且得到了充分的实践检验。
大陆鸽的电池修复方法，不是个别网友理解的大电流修复方法，那只是断章取义，是一种误解。
谢谢善意的朋友提出的宝贵意见！

作者: abt-bj 时间: 2005-1-13 16:02
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
我在本论坛上发表了多种电池修复方法，也分析过其利弊。贵公司的修复原理到底属于哪种？还是独自创新了更加新的修复方法？

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-13 16:14
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
怎么也无法相信楼主在电池方面的研究比ABT公司更深入、技术更好。

作者: abt-bj 时间: 2005-1-13 16:33
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
[这个贴子最后由abt-bj在 2005/01/13 04:37pm 第 2 次编辑]

我在本论坛上发表了多种电池修复方法，也分析过其利弊。贵公司的修复原理到底属于哪种？还是独自创新了更加新的修复方法？

这里我要多说几句，到目前为止，我可以查阅国际电池组织的论文，也与国内几乎所有的电池专家切磋，每年也都设法挤时间谐论文，在年会上发表新论文，就没有遇到不可交流的。我到现在还不知道我与博士网友还有什么不能够理解您的，导致无法与您交流。
我不愿意过多的说自己的经历，又不得不说，我不仅仅自己没有离开过研究，也一直保持着自己动手开发产品，以保持自己的技术青春。也在多年以前曾经指导过硕士和博士，我感觉在技术问题上与您交流还够水平。我自我感觉与您应该有可比性！

作者: 维迪澳 时间: 2005-1-13 18:04
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
大家都是做铅酸蓄电池修复仪产品的,博士网友能否说说贵司到底是哪一种修复?也让我们吸收点营养呗！

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-13 18:06
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性

下面引用由维迪澳在 2005/01/13 06:04pm 发表的内容：
大家都是做铅酸蓄电池修复仪产品的,博士网友能否说说贵司到底是哪一种修复?也让我们吸收点营养呗！

我看不必了，他在电池修复方面花的精力和资金，得出的技术和经验怎么也无法同维迪澳公司相比吧。

作者: 正好 时间: 2005-1-13 19:14
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
海纳百川。有容乃大。

作者: park 时间: 2005-1-13 23:28
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
海纳百川。有容乃大。

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-13 23:40
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
就故弄玄虚，综合电化学理论、流体力学、热力学理论、系统控制理论、XX理论等等搞出来的东东？还没有任何具体原理说明？
不会是真的“见光死”的原理和产品吧？

作者: ddxx 时间: 2005-1-13 23:46
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
以前好像也有几个网友，说自己的东西如何如何，可就是不见产品或者说是不愿意交流，好想最近都没有看见出现了

作者: 刘老根 时间: 2005-1-13 23:56
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性

下面引用由ddxx在 2005/01/13 11:46pm 发表的内容：
以前好像也有几个网友，说自己的东西如何如何，可就是不见产品或者说是不愿意交流，好想最近都没有看见出现了

蓄电池风暴就是这样的人，没下文了。

作者: 飘流客 时间: 2005-1-16 15:56
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
看到这段时间发的帖子，忍不住想说两句

   搞技术的姿态太高了不是一件好事，会影响到自己的增长的，博士也好、院士也好都不可能所有方面都强与别人的，
   电脑上的操作系统有两大强手Liunx和windows，windows虽然使用面比Liunx多，但它的漏洞和缺陷不管怎么升级一直不少，尽管微软的技术队伍没有哪个公司能比的，但是Liunx是原码公开给世上每一位人的，是全球程序员不断补充和增加改进的，所以Liunx至今仍然是公认最安全的操作系统，只是没人进行商业操作所以没微软的使用面广，一个是世界上最强的公司技术队伍，一个是靠全球技术，吃百家奶的，再再强大怎么能和全世界的力量相比呢？？？
   我只想说你个人或公司肯定有强人之处，但你或你公司肯定不是最强的，可能有时会强一些，但也肯定是短暂的，在现在这个世界上没有永保的绝密的超前技术，只有人类的力量，观念和心态是最强的（除了大自然哟），想真正保密很简单把你的新技术新产品研究出来，就马上灭了所有知情的人，毁了产品（哦，也没用的，你的想法别人早晚也会想到的，有可能比你的更好）要不我买一个自己不懂找人做一个不难吧，不会是超前几个世纪的吧，那早晚也会有人会研究到的或做的更好。成熟的人才有成熟的技术！！！
   好了，就说到这，我只是有感赵老师和书生、水穷云起 97、正好等等很多网友无私奉献他们的技术、思想和观念。别介意，论坛吗，大家有什么说什么，对了支持，错了改进，模糊的讨论，这样人类才会进步吗，让大家见笑了！

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-16 16:15
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
[这个贴子最后由水穷云起在 2005/01/16 05:52pm 第 1 次编辑]

他和他这个公司在蓄电池充电、修复领域也算强？别笑人了。

作者: wxmb 时间: 2005-1-16 19:37
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
嗬嗬，不是Linux比Windows更安全，而更主要是因为用Windows的客户最多，而黑客90%的更多会去找用户面更多的系统发挥。这是主要原因之一。
另外，我同意您的观点，博士尽可以将自己的技术拿出来大家交流，虽然博士可能在某方面做得很强，但是不能保证在每个方面都能做得很好。呵呵。
修复电池我是初学者，不过电脑我还是懂一点，确实攻击WINDOWS系统比LINUX系统容易出名

作者: tanghai 时间: 2005-1-17 01:17
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
我看几位老师别再难为博士了，看了这几天，渐渐我也看出端倪，我感觉与其说是在做技术，不如说是在做市场，和我沟通应该是有共同语言的。只是在整个过程中出现了一点失误，文章写得有点过了，老师们就不要再抓住小辫子不放了。电池维护技术到了现在这个阶段，可以说是百尺竿头，要想做质的飞跃，必须把现在的理念全部推翻，从另外的角度进入。具体是从哪里突破，我是一点都不懂，我的那点电子学基础，焊个功放机足够，做研发还远的很。而且电化学知识更是一窍不通。只是不丰富
刚好和客户沟通，反正大家都一知半解，沟通起来无拘无束。我们心思放在市场上
技术方面也做不到精和专，这方面怎么能插言？
我认为博士原意是做个宣传，写个文章就写个文章把，那是应该的也是必需的
但是，软文那有你这么写的，整篇弄得和猛男广告似的，谁看了不反感？这是您的败笔。没来由糟踏了大陆鸽的大好品牌。软文要写就要通俗易懂，抓住客户心理，摆明功用。您写的神乎其神，又是光又是热的，维护仪用户都是农村老太太？再说这里是什么地方？网络，能来到这个论坛里的，哪个没有两把刷子？谁比谁傻多少？
所以实实在在，以心换心就对了。是来的都是朋友，我绝对不会相信赵老师和水工不会不包容您，您的文章已经对整个维护仪领域造成了负面影响，现在你的文章依然能贴的上来，足见大家对你依然是包容的。错了的，我们改正，这没什么，执迷不悟才是真的错了。博士在做市场方面也绝对不会是庸俗之辈，能做到和大陆鸽联姻推出产品足见你在这方面做出的骄人战绩，对此我也深表钦佩，对于市场操作方面也愿意和您探讨。朋友们提出的批评意见都是善意的，该吸纳的一定吸纳。有什么不好承认的？
05年的电池修复市场会大的惊人，不是一家两家就做得下来，随后跟进的竞争对手会越来越多，我敢保证现在处于研发阶段的不会少于20家。接下来的市场会非常巨大而且混乱不堪，我建议新威和维迪奥作为行业的领头羊，应该而且有义务出面召集
现有的相关生产厂家做出决策，规范市场，避免同室操戈，损害了大家共同的利益。
培育市场，规范市场，扩大市场是我们行业人士在新的一年里义不容辞的责任。
不当之处清老师们批评指导，博士如果对我不满亦可畅所欲言。
汇杰唐涛

作者: 老顽童 时间: 2005-1-17 08:41
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
发自内心，严重的顶一下唐涛，说的不错，恐怕从现在开始修复仪行业要在他们几个后面排长队了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。哈哈

作者: park 时间: 2005-1-17 09:04
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性

下面引用由tanghai在 2005/01/17 01:17am 发表的内容：
我看几位老师别再难为博士了，看了这几天，渐渐我也看出端倪，我感觉与其说是在做技术，不如说是在做市场，和我沟通应该是有共同语言的。只是在整个过程中出现了一点失误，文章写得有点过了，老师们就不要再抓住 ...

你是善意的，我看出来。但事实是不容争辩的。大陆鸽测试仪是我邮购使用后才在这里发表使用报告的。效果的确不错，不然我也不会写的，一致于某些人可能误会为我是“拖”！但所有使用报告的主题文章全部被莫名其妙的被删，也许不许我在这里说实话做“宣传”？不许介绍大陆鸽的测试仪，又逼着博士交代什么原理？群起而攻之。这种混淆是非愚弄众人的不道德的商业行为也许欺骗部分人，但心胸狭窄到这种地步，‘恶意对其他厂家的产品进行诋毁而标榜自己的优秀，难道是君子所为吗！博士其人我觉的够真诚虚心的，我使用报告写在这里并提出需要改进的建议，立刻被采纳，增加了电压显示模块等。我并不认识那位博士，但仅仅在这里写出的建议，都能采纳。一个人会对善意与恶意都有鉴别能力的。产品没有最好，只有更好。在这里靠攻击诋毁他人而标榜自己产品是最好的做法是多么幼稚可笑。我写这些话，觉没有什么商业目的，而仅仅作为消费者说句心里话而已。

作者: tanghai 时间: 2005-1-17 10:51
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
大家并没有逼着博士交待什么原理，只是希望博士公布其设计思路，都可以作为一个参考。张老师和水工都是把余里贴在论坛里大家讨论，36121甚至直接公布了电路图
正好先生则是原理图，印版，成品板，外观全套的贴上来。博士到底有什么可以保密的东西呢？或是有什么难言之隐？既然你那里有一台，最起码的参数你也是可以提供的，工作时的维护电流是多大？析气反应是不是激烈，最好能测出维护时的电压波形
凭这些，我们就能做出判断。如果这些最基本的东西你都说你做不到，就不要怪我们怀疑您的诚意。
汇杰唐涛

作者: lucy 时间: 2005-1-17 11:58
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性

下面引用由tanghai在 2005/01/17 01:17am 发表的内容：
我看几位老师别再难为博士了，看了这几天，渐渐我也看出端倪，我感觉与其说是在做技术，不如说是在做市场，和我沟通应该是有共同语言的。只是在整个过程中出现了一点失误，文章写得有点过了，老师们就不要再抓住 ...

顶一下。
市场需要有良性的竞争，而不是相互攻击对方的产品。其实，往往在攻击对方产品的同时，也在暴露自已产品的缺陷。

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-17 12:21
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性

下面引用由park在 2005/01/17 09:04am 发表的内容：
你是善意的，我看出来。但事实是不容争辩的。大陆鸽测试仪是我邮购使用后才在这里发表使用报告的。效果的确不错，不然我也不会写的，一致于某些人可能误会为我是“拖”！但所有使用报告的主题文章全部被莫名其妙 ...

您到处发表内容雷同的贴，按行话就叫“灌水”，这样做严重占用论坛空间，干扰论坛秩序，无论是谁这样在任何论坛发贴，都是令人讨厌，并被管理者清除的，我已经告诉您两位总版主都是信息系统服务商，同什么修复仪行业根本无瓜葛，他们把您的帖子删除也是维护论坛空间，维持论坛秩序。
很难相信您和博士大人这样灌水是有什么诚意。

作者: abt-bj 时间: 2005-1-17 15:23
标题: 概念与理解相差太远，没有可比性
PARK网友，至少我没有删过您的帖子，我也不知道您是否重复发帖子。但是，重复发帖子的确不好，我发现也会删除的。您看一看，被删除帖子的数量，查一查我的资料就知道了，我被删除的帖子的数量不会比您少！
我对博士网友的加入本论坛是持欢迎态度的。是真诚的欢迎！
对博士网友，我非常希望能够与其进行交流。
对于电动车行业的技术水平我十分担心，并且不止一次的直言批判行业的水平急待提高。而高水平的技术来自高素质的工程技术人员。在我们的队伍里边增加了高水平的技术人员是值得我们庆幸的。
我带过学士、硕士、博士做课题，也知道他们的特点。我在年轻的时候，更是目空一切，我的口头禅是：“恰同学少年，风华正茂，书生意气，挥斥方酋，指点江山，粪土当年万户侯。”还有：“国家者，我们的国家；天下者，我们的天下；我们不说谁说？我们不做谁做？”我们都年轻过，年轻人应该有理想，有愿望。否则如同我们都是暮气沉沉，这个世界未必好！而年轻人在抒发自己理想的愿望的时候，会发生这样或者那样让其他人认为“狂妄”的举动，但是，正是这些近似癫狂的年轻人拓展了崭新的未来！希望我和网友一样，热忱的欢迎博士网友。我们应该有很多的问题值得在这里探讨。
我多次声明，在这个论坛中，我自认为收获最大的应该是本人。虽然我回答了不少复杂的问题，也不断的回答初级问题，不断的重复初级问题，但是，我从提出问题的频次中，知道了网友所代表的人群关心什么，对我日后的工作颇有益处。
所以，希望博士网友经常光顾本论坛，我再次说：真诚的欢迎您的到来，期待着与您讨论问题。

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)