电动车论坛

标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨 [打印本页]

作者: abt-bj 时间: 2005-1-19 13:55
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
以前的一些帖子中，看到阎智刚博士提出的充电结束以前，对电池进行10C数秒的大电流轰击，以进行数秒的充电。
采用这个方法，在还没有出现严重副反应以前，可以充入部分电量。而这些电量对延长电池寿命有好处。阎智刚博士已经把这个充电方法推荐给张家港一个制造商使用，但是，半年过去了，没有见到产品推介。

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-19 14:14
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
[这个贴子最后由水穷云起在 2005/01/19 02:30pm 第 1 次编辑]

这办法还是很“玄”。虽然当时还没来得及有副反应，但要消化这么多电量需要时间，所以电流取消了还会有很长时间在消化这部分电量（去极化），此过程中也会析气的吧？
这个电流的实现用开关电源成本极高，用工频变压器还容易些，但成本也不低啊。
还有，时间太短了电量很小，没什么用处，时间长点才成啊。比如10秒钟充入电量是1/36（充电效率100%情况下，实际上用这么大电流充，效率会很低）。

作者: abt-bj 时间: 2005-1-19 17:10
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
水工说的对。
10C电流，并且在充电最高电压下，电源的功率可观。
例如，给12V/10AH电池充电，10C就需要100A充电电压为14.4V，电源至少要应付16V，这样，就需要1600W的功率的电源，其充电器的价格要等于目前充电器价格的20倍以上！如果在电动自行车中使用，这样的充电器要高于目前电动自行车充电器的60倍！据说张家港生研发这样的充电器是准备用于充电站的。一般用户无法承担这样高的充电器费用。
对于充电来说，最后的3％电量很难充入，为了这最后的3％，甚至1％充电要付出很大的代价。
研究表面，电池这1％～3%的欠充电对电池的循环寿命是有影响的。如果在修复设备中考虑未必不是路子。最近我查国外的资料证实，国外开始这样做循环寿命试验对比，取得了极好的效果，他们的做法是每10次循环作用做一次这样的大电流轰击。

作者: 97cn 时间: 2005-1-19 19:16
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由abt-bj在 2005/01/19 05:10pm 发表的内容：
水工说的对。
10C电流，并且在充电最高电压下，电源的功率可观。
例如，给12V/10AH电池充电，10C就需要100A充电电压为14.4V，电源至少要应付16V，这样，就需要1600W的功率的电源，其充电器的价格要等于目前充电　...

10C就需要100A充电电压为14.4V，电源至少要应付16V ??????
开玩笑吧

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-19 19:21
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
哪里错了？这么大电流，怕16V还不够呢。

作者: 97cn 时间: 2005-1-19 19:27
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
水工说的对，16V远远不够

作者: abt-bj 时间: 2005-1-19 19:28
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
在0.2C充电以后，我做过1C的，效果不错。还没有做10C的条件，10C轰击还没有做过。

作者: 97cn 时间: 2005-1-19 19:49
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
普通充电“充满”后以10C冲5秒（假设5秒）其效率肯定不如1C冲50秒，更不如0.1C冲500秒，这种做法完全是一种没有科学依据的呓想，“充电”电流除用于还原反应外其余均用于付反应，对电池的伤害是不容置疑的
真要提高效率还是采用极低频的脉冲充电，即充电后期采用冲数秒停数分钟的超低频
在我看来充电末期采用10C冲击是及其可笑的，没有厂家采用是非常正常的
这里希望网友不要被博士的头衔吓倒，敢于提出自己的疑点

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-19 19:55
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
这个可能是快速充电法的最后一“充”。因为快速充电是无法100%充满的，他是指望靠这个来补足充电。

作者: zb 时间: 2005-1-19 20:04
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
我在2004年电子报上看到一个充电电路，它是用变压器桥式整流，没有滤波电容，电压加在晶闸管上，当电压高与设定的值时导通对电池冲电，说什么用脉冲波峰对电池充电，对电池有维护效果。请问效果和普通的3段充电有什么不同。（它也有冲满自停功能）

作者: abt-bj 时间: 2005-1-19 20:55
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
我检索到几个介绍这样的处理方式。但是介绍到国内来的第一人还是阎智刚博士。
就最后的1％充电，采用轰击的方法有其合理性的一面，至于如何避免对电池的损伤，是很值得探索的。
如果采用1C，充电6个12秒，相当于充入1%AH.。每次间隔一段时间（例如5分钟）去极化，充电的效果就不错，基本上没有附加的副反应。
对这个研究我还没有达到实用化的角度。我打算继续观察。

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-19 21:07
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
那同用0.04C连续充有什么区别？

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-19 22:13
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
那就成本更高了，负脉冲=3正脉冲=30C！

作者: abt-bj 时间: 2005-1-19 22:50
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由水穷云起在 2005/01/19 09:07pm 发表的内容：
那同用0.04C连续充有什么区别？

在电池容量为100%的时候，还可以，在电池容量下降到80％的时候，采用0.04C电流连续充电，不仅仅电压达到析氢电压，负极板有析氢。

作者: renewpower01 时间: 2005-1-20 00:14
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
10C是瞬间电流,为什么赵工要说成平均功率?

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-20 00:21
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
对于开关电源来说，数秒钟已经无法当作瞬间电流了，如果不增大功率，即使占空比达到100%，也提供不了这么大的电流（假设设计功率是按1C电流）。靠电容存电也很难办，需要法拉级大电容，还要限流电路。

作者: abt-bj 时间: 2005-1-20 13:05
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
我把点击率不是很高的暂时3个帖子固顶。其目的是希望引起网友对过充电修复有应该认识。
电池经常处于欠充电状态，与电池充电器是否变灯无关。也就是说，充电器既便变灯了，电池依然可能没有充满电。除了脉冲修复硫化以外，还有一致修复方法就是过充电修复。
以前的过充电修复会得到很好的即时效果，因为其后期效果不好，逐步被抛弃了。但是，如果保证电池的副反应不强烈，对电池的破坏作用柯小到忽略的状态，电池的性能也会有明显的提高。
我介绍了所谓的“大电流轰击”的方法来修复电池，也是一种快速修复的方法，国外在这方面的探讨不少，但是，基本上都说遮遮掩掩。
我在36121充电器中做了过充电修复，其修复方法是降低充电电流，提高充电的恒压值，在失水不多也不激烈的状态下，给电池充入10%左右的电量，来修复欠充电的电池。就我测试的效果还是不错的。一些36121充电器的用户也证实了这一点。但是，我在36121充电器中做的过充电修复有一个重要的缺陷，就是修复时间过长，夏季差不多要在27小时，冬季的时间更长。这不符合每天都使用电动自行车用户的需求。但是，这毕竟是对过充电无损修复的一致尝试。
而大电流轰击的方法，时间不多，效果也很好。问题是一般用户没有这个条件，这就给生产修复设备的制造商提供了一个市场机会。
但是，无可否认的是这种修复方法还是不够成熟，盲目发展这样的设备也具有很大的风险。我在这里发这个帖子，是希望具备条件的网友开展这样的试验，逐步形成一个接近与标准化、程序化的修复方法。

作者: 林冬雨 时间: 2005-1-20 18:52
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由abt-bj在 2005/01/20 01:05pm 发表的内容：
我把点击率不是很高的暂时3个帖子固顶。其目的是希望引起网友对过充电修复有应该认识。
电池经常处于欠充电状态，与电池充电器是否变灯无关。也就是说，充电器既便变灯了，电池依然可能没有充满电。除了脉冲修复 ...

赵老师言之有理，支持！

作者: chinaev 时间: 2005-1-20 19:38
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
博士跑了？

作者: abt-bj 时间: 2005-1-20 20:07
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由chinaev在 2005/01/20 07:38pm 发表的内容：
博士跑了？

他没有登录过本论坛。

作者: 97cn 时间: 2005-1-20 20:20
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由gap1911在 2005/01/20 03:18pm 发表的内容：
自己单位的ups 16只松下100ah有5只出现容量不足,用我自己的1500w北电的充电器56.5v充了48小时,下午我正在提高电压冲击,每2只电池我用36v冲击电流不够大,后用44v-46v电流才到27a(限流30a),只有0.3c啊,想达到1c,恐 ...

100AH可以用500ma脉冲进行过充电处理，效果比较好的，少量失水没关系

作者: yinggw 时间: 2005-1-21 19:21
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
我认为你把落后的电池单独用充电器充电，采用恒流的方法，2.7*6=16.2V，用恒流1.5A充电，16小时可以恢复岛内原容量的85%，单要注意电池的温带情况

作者: 老顽童 时间: 2005-1-21 22:40
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由gap1911在 2005/01/21 09:00am 发表的内容：
我是恒压14.15v左右处理,我的1500w充电器功率不够大,如果够大我要试试100A的滋味.脉冲充电理论上我认可,但我现在不想试,毕竟传统的有把握.
以后叫单位买个500A来试试.

这么大的电流，功率管需要什么型号的？告诉我，看看能否捞的到。

作者: 老顽童 时间: 2005-1-23 09:00
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由gap1911在 2005/01/22 05:12pm 发表的内容：
用可控硅总能解决,但变压器大的恐怖

这不是我们报废的老电源上的东东吗？300A/200V ，呵呵，有不少呢，去年还拆了几个喝酒呢。。。

作者: ddxx 时间: 2005-1-23 09:37
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
呵呵，有不少呢，去年还拆了几个喝酒
老顽童也会做这种事情?.............

作者: 老顽童 时间: 2005-1-23 10:13
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
[这个贴子最后由老顽童在 2005/01/25 11:37am 第 1 次编辑]

下面引用由gap1911在 2005/01/23 09:42am 发表的内容：
老顽童 : 那你一定有3000A/200V-1000v的东东啦,这东东是否用在充电器还是电镀机上?

我问了问，他们告诉我说过去用过单个最大是300的，用在充电机里是并联使用的，过去用过2000A蓄电池的充电机，已经淘汰了，现在都是智能模块，其实也是并联。

作者: 老顽童 时间: 2005-1-23 11:58
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
我到是弄了个大变压器，要两个人好搬，36伏的估计要超过5KW，准备玩玩充电什么的，看了你们的帖子，我又找大功率可控硅呢。我想用现有的小维修仪来推动这可控硅，不知道可行不可行。

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-23 19:35
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
最好用纯金来做导线，也许能通过这么大电流。

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-23 21:26
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
当然金的最好啊，其次才是银的。
金不仅电阻率最低（相当于铜的1/10左右吧，我记不大清了，因为一直没有机会用金导线），而且耐腐蚀，所以高级接插件都镀金。

作者: 老顽童 时间: 2005-1-25 11:39
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由gap1911在 2005/01/24 09:56pm 发表的内容：
下面引用由gap1911在 2005/01/20 03:18pm 发表的内容：
自己单位的ups 16只松下100ah有5只出现容量不足,用我自己的1500w北电的充电器56.5v充了48小时,下午我正在提高电压冲击,每2只电池我用36v冲击电流不够大,　...

下午已经加水 ,明天充电,准备向老玩童借2000A的充电机玩
注意，别理解错了，是2000A蓄电池的充电机，哈哈。但是你也得开卡车来。

作者: 老顽童 时间: 2005-1-25 19:30
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由gap1911在 2005/01/25 02:13pm 发表的内容：
上午已经充电,调整到25A充了4小时,下午14.1v再充,晚上放电,如果不行就报废.

换酒喝吧。

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-25 19:41
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由老顽童在 2005/01/25 07:30pm 发表的内容：
换酒喝吧。

我同您换，一瓶茅台换两只100AH松下电池如何？

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-25 21:45
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由gap1911在 2005/01/25 07:54pm 发表的内容：
可以啊,但茅台我要到商店挑选.水工怎么样?电池我是门外汉子,可酒喝得不少.

我当然是用最好的茅台（52度）的同您换，不过您的电池也要货真价实的才成（不要求全新，否则一只就值一瓶茅台还多），如何？

作者: 水穷云起 时间: 2005-1-25 22:20
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
只是包装不同而已。

作者: 老顽童 时间: 2005-1-25 23:49
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
那所谓顶级茅台其实是黄金做的瓶子，新闻里看见过，等于买黄金。

作者: 97cn 时间: 2005-1-26 00:14
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
艾，我真实落伍了，茅台的价格一点也不清楚，每天喝的是古越龙山加饭酒（02年买了几十箱，就剩6箱了）
我们这里报废电池的价格12V1元1AH

作者: jzp0000 时间: 2005-1-26 10:55
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
我单位有一台大电流冲电器,(冲电瓶车的)我想用来修复电瓶,电压调到50伏,电流10安,冲了10分钟,没有什么效果,调到20安有冲了10分钟.还是没用,调到30安冲了30分钟,还是没有用不知为什么?请高手指教,谢谢!

作者: zb 时间: 2005-1-26 19:47
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨
我单位的数字电影DLP上有个电源电流有0—250A可调，电压可调0-60V。因为是进口没看过里面的结构，普通放映机国产的我看过了3KW是用IGBT的体积和电脑机箱一般，5KW的是用可控硅，体积大了点（有个馏波大电感）。
我在网上看到华田有卖24V.100A的开关电源，就几百。

作者: park 时间: 2005-1-27 16:23
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由97cn在 2005/01/19 07:49pm 发表的内容：
普通充电“充满”后以10C冲5秒（假设5秒）其效率肯定不如1C冲50秒，更不如0.1C冲500秒，这种做法完全是一种没有科学依据的呓想，“充电”电流除用于还原反应外其余均用于付反应，对电池的伤害是不容置疑的
真要　...

我比较倾向与您的见解。因为我还有一台组合负脉冲充电器，实际使用效果很好，每隔4秒给一次负脉冲，用继电器与可控硅控制的！这里高手很多，我受益非浅！

作者: 老顽童 时间: 2005-1-29 20:16
标题: [原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

下面引用由park在 2005/01/27 04:23pm 发表的内容：
因为我还有一台组合负脉冲充电器，实际使用效果很好，每隔4秒给一次负脉冲，用继电器与可控硅控制的！

我朋友也有这样一台，他告诉我这叫“充三放一”充电器。

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)