电动车论坛

标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容) [打印本页]

作者: fzm2000 时间: 2005-3-10 23:25
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)

作者: chinaev 时间: 2005-3-11 00:49
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
当然

作者: 97cn 时间: 2005-3-11 07:53
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
脉冲就够了，负脉冲没必要，空增加成本，要高速充电可以考虑

作者: wintersun 时间: 2005-3-11 08:52
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
有的说是脉冲充电器,但却没有除硫化效果.

作者: 123456789 时间: 2005-3-11 10:28
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
大家要买的是能够延长电池寿命的充电器

作者: 97cn 时间: 2005-3-11 11:47
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)

下面引用由wintersun在 2005/03/11 08:52am 发表的内容：
有的说是脉冲充电器,但却没有除硫化效果.

脉冲充电是为了降低极化提高充电速度，不是为除硫化设计的

作者: fanziga 时间: 2005-3-11 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fanziga 时间: 2005-3-11 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 水穷云起 时间: 2005-3-11 17:33
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
带负脉冲的充电器真的那么神吗？还能防止硫化、减少失水？我认为不然。
增加负脉冲只是一种消除电池极化的措施，一般是快速充电模式时必须的，如果是小电流充电则完全没有必要增加负脉冲。
消除硫化必须用频率高得多的正脉冲，而负脉冲没有任何去硫化作用。
失水主要同充电电压过高以及铅酸电池的温度特性有关，增加负脉冲充其量能充电快一点，也许失水会少一点，但关系不大，关系最大的是温度和电压，在夏季35度以上时用44.5V以上的电压来充36V铅酸电池，不失水才叫奇怪。

作者: tempuser001 时间: 2005-3-11 18:01
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)

下面引用由水穷云起在 2005/03/11 05:33pm 发表的内容：
带负脉冲的充电器真的那么神吗？还能防止硫化、减少失水？我认为不然。
增加负脉冲只是一种消除电池极化的措施，一般是快速充电模式时必须的，如果是小电流充电则完全没有必要增加负脉冲。
消除硫化必须用频率高 ...

正脉冲是去硫化，负脉冲是快速充电啊，我以前一直以为负脉冲是去硫化，晕死！！！

作者: 水穷云起 时间: 2005-3-11 18:05
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)

下面引用由tempuser001在 2005/03/11 06:01pm 发表的内容：
正脉冲是去硫化，负脉冲是快速充电啊，我以前一直以为负脉冲是去硫化，晕死！！！

被很多人的伪科学宣传误导了。
正脉冲是充电脉冲，负脉冲就是放电脉冲，如果负脉冲能去硫化，那电动自行车电池在行驶时都是工作在负脉冲状态下，怎么还会硫化？

作者: tempuser001 时间: 2005-3-11 18:10
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
啊！负脉冲是放电啊，那充电器加负脉冲有什么用？？？

作者: xajs 时间: 2005-3-11 20:03
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
不会是买点吧？？

作者: wrd 时间: 2005-3-11 20:04
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
不是脉冲,是直流.

作者: fanziga 时间: 2005-3-11 20:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 水穷云起 时间: 2005-3-11 21:49
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)

下面引用由fanziga在 2005/03/11 08:24pm 发表的内容：
负脉冲可以防止硫化。不是可以消除硫化。另外，是与普通的充电器相比。

那行驶时转把都不要打到底，比如打半速，不是有无数的负脉冲？按您说就可以防止硫化了？

作者: tempuser001 时间: 2005-3-11 21:56
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
呵呵，长知识了。

作者: fanziga 时间: 2005-3-11 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 水穷云起 时间: 2005-3-11 23:58
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
[这个贴子最后由水穷云起在 2005/03/12 00:52am 第 2 次编辑]

硫化是在充电时发生的吗？
答：不是。
所以用充电时的负脉冲来预防硫化是无稽之谈。
而且负脉冲对于消除硫化也完全无效。

作者: fanziga 时间: 2005-3-12 10:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 水穷云起 时间: 2005-3-12 10:47
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
按楼上所说，则铅酸电池的温度特性可以通过在充电过程中增加负脉冲来克服，是这个意思吧？换句话说，冬天也可以不降低续行能力，这个可是好消息。
36121充电器为了温度补偿加了个风扇，带来很多问题，如果可以不用温度补偿当然好，好极了！
只是还需要实践和理论支持。

作者: 林冬雨 时间: 2005-3-12 12:05
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
36121的温度传感器能不能放到充电器外面啊？

作者: abt-bj 时间: 2005-3-12 14:05
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
国外的产品就是把测温所谓热敏电阻放在机壳外部的。

作者: 林冬雨 时间: 2005-3-12 19:01
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
要是温度传感器放到机壳外部的话，风扇就可以取消吧？

作者: 夸克1014 时间: 2005-3-12 20:17
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
一般负脉冲的充电器要多少银子?

作者: 水穷云起 时间: 2005-3-12 20:35
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
如果增加标准的负脉冲（3-5A电流的）大概要比普通充电器增加成本2元左右。

作者: 夸克1014 时间: 2005-3-12 22:49
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)

下面引用由水穷云起在 2005/03/12 08:35pm 发表的内容：
如果增加标准的负脉冲（3-5A电流的）大概要比普通充电器增加成本2元左右。

如果就加这点钱又不损伤电池的寿命那不是可以节省不少充电的时间吗?
何乐而不为?

作者: 水穷云起 时间: 2005-3-12 23:20
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
节省不了多少时间，如果要节省时间：1 要加正脉冲； 2 要增大充电电流，也就是扩大充电器的功率。

作者: 夸克1014 时间: 2005-3-12 23:37
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)

下面引用由水穷云起在 2005/03/12 11:20pm 发表的内容：
节省不了多少时间，如果要节省时间：1 要加正脉冲； 2 要增大充电电流，也就是扩大充电器的功率。

那对电池的容量和寿命有没有影响?

作者: 水穷云起 时间: 2005-3-13 00:01
标题: [讨论]大家认为有必要购买负脉冲充电器么？ (无内容)
几乎没影响。

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)