下面引用由abt-bj在 2005/07/24 10:04pm 发表的内容：
那就讲效果吧。您的原理可是没有讲通。也就是对完全不懂得得充电器得人讲一讲还对付。
下面引用由gatesxc在 2005/07/25 07:24pm 发表的内容：
版主，您是有文化的人，那我们原理讲不通为什么会有产品呢？其实，我知道你关注我们的产品很久了，您可以给我们来一个电话，您亲自实测一下，如果觉得效果不错，可以帮我们推广一下！
下面引用由gatesxc在 2005/08/04 03:44pm 发表的内容：
24V的我们所里没有现货的，应为我们南方24V的电动车很少，希望谅解！
下面引用由abt-bj在 2005/08/04 04:36pm 发表的内容：
我现在可以确认了，这个充电器的的确确有几个所有充电器都无法比拟的优点：
1、相同的充电电流状态下，比其他充电器充电时间短；
2、比其他充入电量还多；
3、对于一般的硫化电池，具备修复作用。
...
下面引用由abt-bj在 2005/08/04 04:36pm 发表的内容：
我现在可以确认了，这个充电器的的确确有几个所有充电器都无法比拟的优点：
1、相同的充电电流状态下，比其他充电器充电时间短；
2、比其他充入电量还多；
3、对于一般的硫化电池，具备修复作用。
...
下面引用由abt-bj在 2005/08/04 04:36pm 发表的内容：
我现在可以确认了，这个充电器的的确确有几个所有充电器都无法比拟的优点：
1、相同的充电电流状态下，比其他充电器充电时间短；
2、比其他充入电量还多；
3、对于一般的硫化电池，具备修复作用。
...
下面引用由用户在 2005/08/05 10:14am 发表的内容：
我的实际使用证明一般三段式充电器根本不是它的对手，非常实用，这对用户来说意味着超值！
下面引用由danran在 2005/08/04 11:20pm 发表的内容：
不雅不雅，建议赵老师还是改改用词，大家风范还是要有的
下面引用由NTFS在 2005/08/07 07:12pm 发表的内容：
41.7V的确不算高（单格2.3167V）。
赵老师说的“这个SL，胆敢把最高充电电压设置的2.6V/单格”数据来源是怎么得来的？
下面引用由NTFS在 2005/08/07 09:37pm 发表的内容：
据我从各位专家的帖子推算，单格电压不能超过2.42V（析氢电压），也就是每块电池14.52V。
对于48V的电池组来说，就是不要超过58.08V。
对于最后阶段的浮充电压，各个充电器的设计不同，但基本都在单格电压2. ...
下面引用由abt-bj在 2005/08/07 11:51am 发表的内容：
这位“用户”，您这样讲的依据是什么？
下面引用由evyeah在 2005/08/08 11:03am 发表的内容：
用户兄这样会被认为是枪手的
我等等hifiman的报告
现在就看会不会过冲？会不会杀电池（这个可能要等比较久了）
下面引用由夏雨烟在 2005/08/08 11:26pm 发表的内容：
这位“用户”先生有时好象很内行，有时提出的问题是不是又有点太可笑了。真搞不清楚是什么意思。
下面引用由用户在 2005/08/08 03:29pm 发表的内容：
问专家们一个很菜的问题：
36V的标准电池充足后的开路电压标准是多少？充电电压再高能把它充到46—47V吗？
下面引用由水穷云起在 2005/08/09 09:19am 发表的内容：
取超威牌36V10AH新电池一组，用标准三段式充电器充到变灯后。换用0.5A电流充电6-8小时，电池电压将达到50V以上（此为比较温和的手段）；或者用5A电流充电1小时，电压也达到50V以上（此为比较激烈的手段）。
下面引用由abt-bj在 2005/08/09 01:00pm 发表的内容：
"我们杭州临平实用电子研究所最近研制开发成功微电脑正,负脉冲式充电器,已开始投放市场,成本与价格与普通充电器持平,48V充电器,配套售价仅控制在50元左右.采用二次恒流充电,第一次正脉冲电流采用平均1.8A充 ...
下面引用由abt-bj在 2005/08/09 01:00pm 发表的内容：
"我们杭州临平实用电子研究所最近研制开发成功微电脑正,负脉冲式充电器,已开始投放市场,成本与价格与普通充电器持平,48V充电器,配套售价仅控制在50元左右.采用二次恒流充电,第一次正脉冲电流采用平均1.8A充 ...
下面引用由abt-bj在 2005/08/09 01:00pm 发表的内容：
采用二次恒流充电,第一次正脉冲电流采用平均1.8A充电,当每个电池充到2.4V左右时即改为 0.9A 继续充电,直至每个电池充至2.6V左右后自动关闭充电.
下面引用由NTFS在 2005/08/09 04:50pm 发表的内容：
看不明白，这个2.4V和2.6V是不是指单格电压？
下面引用由NTFS在 2005/08/07 07:12pm 发表的内容：
41.7V的确不算高（单格2.3167V）。
赵老师说的“这个SL，胆敢把最高充电电压设置的2.6V/单格”数据来源是怎么得来的？
下面引用由pxb在 2005/08/10 12:16pm 发表的内容：
我是本月六号汇款八号拿到充电器，经过两次充电，感觉此充电器不错。
1、充电时电压实测最高55。6V最低54。3V
2、充电时电池内部听不到吱吱声，以前两款充电器充电时电池内部都能听到吱吱声。
这样是不是失水会 ...
下面引用由水穷云起在 2005/08/10 10:25pm 发表的内容：
这个充电器明显是哗众取宠，商业抄作，类似“芙蓉姐姐”的手法，也是“木子美”“流氓燕”之流，建议大家不要再辩论了，他不会说也没有技术优点，有的只是缺点，所以不敢曝光，如果同他辩论就上当了。
有的人是 ...
下面引用由用户在 2005/08/09 11:14am 发表的内容：
我的SL36不存在过充现象。
通过与厂家原配三段式普通充电器的反复对比也不存在欠充的现象。
用三段式充足的（浮充两小时以上）SL拒充。用三段式充至刚转灯，SL可以继续充。
...
下面引用由gatesxc在 2005/07/22 10:43am 发表的内容：
“SL系列”电动自行车数控脉冲充电器的独特之处.......电池能保证在较低的电压下充满电，并且当充满电后彻底关机，绝无涓流存在，因此可以彻底的杜绝热失控现象的发生，有效的保证电池不失水，不臌胀。
下面引用由gatesxc在 2005/08/11 08:35am 发表的内容：
请水工对你自己所说的话负责，自己是新微公司工程师，也就是同行。请不要随意评价别人的东西，以前说我们过充，现在又来个欠充问题真是多啊。我们所里的工程师可从来不去乱评价别人的东西的，不过广大用户最清楚，尊重别人尊重自己，谢谢。
下面引用由唐诗宋词在 2005/08/11 01:11pm 发表的内容：
我没用过,我不知道效果,不过我想,要真有那么好的话,应该跟电动车厂联系,让广大消费者受益,不要在这里搞零售.
下面引用由wzlihong在 2005/08/11 12:39pm 发表的内容：
下面引用由wzlihong在 2005/08/11 10:07am 发表的内容：
产品出问题了呀，余脉冲冲坏了我的控制器呀，好几百呀，可情呀
晕,这跟充电器有什么关系?你听谁说的?
我自已在用，还需要谁来说呀！！！！赔！！！！！！！！！！！我呀
下面引用由水穷云起在 2005/08/11 11:48am 发表的内容：
根据原理分析是有这个可能的：用电感来产生脉冲，则峰值电压有可能非常高，足以击穿控制器中的功率管。
该充电器的致命缺陷之一：电池必须从车上取下来充电，否则可能烧控制器。
| 欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |