下面引用由danran在 2005/08/06 02:56pm 发表的内容：
您肯定不是首批吃的人，而是第二批评测的人。他们不是卖了2万多个了吗？期待您的评测。看赵老师的口气他已经基本给这个充电器下了原理性的结论。期待您实践性的结论，不过，如果赵老师判断是对的，那您可能会承 ...
下面引用由用户在 2005/08/06 09:48pm 发表的内容：
我是真正的用户，开始我也以为专家的话是真实的，所以今天特别做了一个测量，SL36的最后阶段的充电电压是41.7V，是用数字表测的。
特别要说明的是我每次充电结束（自动）后，测量的电池开路电压都是40.6V，没 ...
下面引用由用户在 2005/08/06 09:48pm 发表的内容：
我是真正的用户，开始我也以为专家的话是真实的，所以今天特别做了一个测量，SL36的最后阶段的充电电压是41.7V，是用数字表测的。
特别要说明的是我每次充电结束（自动）后，测量的电池开路电压都是40.6V，没有 ...
下面引用由hifiman在 2005/08/06 10:10pm 发表的内容：
请问用户兄是如何测量最后阶段充电电压及充电结束后的开路电压的，偶系菜鸟，希望能说得详细些。我想测一下我的SL48的电压值是多少。另外，36V的电池充电结束后电池开路电压40.6V是否偏高，如果是48V应该是多少 ...
下面引用由abt-bj在 2005/08/06 10:27pm 发表的内容：
他们自称最高充电电压是按照单体电池2.6V设置的，所以最高充电电压应该在46～47V，您没有测量到那个最高电压。您测量到的应该是充满电以后的浮充电压，或者充满电以后的电池的开路电压。
下面引用由abt-bj在 2005/08/06 10:27pm 发表的内容：
他们自称最高充电电压是按照单体电池2.6V设置的，所以最高充电电压应该在46～47V，您没有测量到那个最高电压。您测量到的应该是充满电以后的浮充电压，或者充满电以后的电池的开路电压。
下面引用由林雨杰在 2005/08/08 00:24am 发表的内容：
我的SL48，最后恒压浮充阶段的电压为 56.2V，而且两次测试没有差异。根据分析来看应该比较正常，没有过充现象，我用了1个月了，就我个人感觉来看，确实有去硫效果，充电又满又不过充，还是非常满意的。
下面引用由abt-bj在 2005/08/09 10:52pm 发表的内容：
而那个林雨杰说的电压，是浮充阶段的电压，也折合单体电池2.34V。如果长时间这样浮充，一定会继续失水的。
下面引用由hifiman在 2005/08/09 07:00pm 发表的内容：
真心感谢NTFS网友和热心的suzou美眉，或许你们的技术不论坛里最棒的，但我信赖你们.....
下面引用由hifiman在 2005/08/10 12:19pm 发表的内容：
充电器拿到手五六天了，说句公道话，个人感觉SL48这款产品还算不错，做工比我电动车原配的“瑞灵”充电器要好，实测的电池开路电压也不算太高。有疑问的是充电时间，其实就我使用的情况来看，充电时间绝对没有厂 ...
下面引用由hifiman在 2005/08/10 12:19pm 发表的内容：
充电器拿到手五六天了，说句公道话，个人感觉SL48这款产品还算不错，做工比我电动车原配的“瑞灵”充电器要好，实测的电池开路电压也不算太高。有疑问的是充电时间，其实就我使用的情况来看，充电时间绝对没有厂 ...
下面引用由abt-bj在 2005/08/10 08:09pm 发表的内容：
是充电结束前的电压问题。
频频的拿充电结束后的电压代替充电结束前的电压是不行的。妄图在这里欺骗SL的用户，还会被揭露的。
今天SL还发帖子为那个2.6V辩解。就是舍不得“电池杀手”的帽子!
下面引用由pxb在 2005/08/10 12:16pm 发表的内容：
我是本月六号汇款八号拿到充电器，经过两次充电，感觉此充电器不错。
1、充电时电压实测最高55。6V最低54。3V
2、充电时电池内部听不到吱吱声，以前两款充电器充电时电池内部都能听到吱吱声。
下面引用由gatesxc在 2005/08/10 07:03pm 发表的内容：
AB的意思是长时间浮充也会出现过充现象的。那么你告诉他我们的浮充电压是多少，浮充时间大概是多少，充电器正式充完关闭之后充电器输出端是否还有电压。
下面引用由cf100在 2005/08/16 09:25pm 发表的内容：
那个称为“用户”的用户做了不少数据，我想得到一个很简单的数据，实测的，应该不难：
拔去电源插头，但充电器与电瓶仍接通，这时电瓶向充电器流动的电流是多少？
这个问题我向SL所问了有一个多星期，但估计 ...
下面引用由用户在 2005/08/17 11:32am 发表的内容：
我可以代表大多数思维正常的用户回答你：正常充电结束后拔去所有的充电插头，也就根本不存在所谓的反向电流！如果是停电，来电时SL继续自动充电，有什么好担心的？
我在实际使用中根本不允许长时间的反向供电，因为这不符合实际操作，你的思维与众不同，建议你亲自做实验，因为你欢喜留个尾巴在电动车上，是不是也想让大家向你那样操作？反正我从来不会这样，太痛苦了......
下面引用由abt-bj在 2005/08/21 07:08am 发表的内容：
这个SL，输棋不输嘴。就让他慢慢的改其产品吧。
看来，他的充电器没有浮充阶段的充电了。最后阶段，40.6V电压，浮充功能没了。
下面引用由用户在 2005/08/21 02:16pm 发表的内容：
要我看这个SL输嘴不输棋，它的产品文字说明和实际设计根本就没有2.6V/格这回事！
下面引用由水穷云起在 2005/08/22 06:30pm 发表的内容：
我看他们是没技术，到本论坛来诈技术的，根据大家的意见修改他的充电器才是他们的真实意图。
看他们一副同本论坛所有内行为敌的态度就清楚了。
下面引用由水穷云起在 2005/08/22 06:30pm 发表的内容：
我看他们是没技术，到本论坛来诈技术的，根据大家的意见修改他的充电器才是他们的真实意图。
看他们一副同本论坛所有内行为敌的态度就清楚了。
下面引用由用户在 2005/08/23 01:27pm 发表的内容：
论坛是您的？难怪对用户这么反感！不要搞一言堂哟，现在是21世纪了，挡不住的感觉！看了许多“高手”对SL的所谓推断，没有一个真实的，可见人家的功夫确实厉害！
下面引用由用户在 2005/08/23 01:27pm 发表的内容：
论坛是您的？难怪对用户这么反感！不要搞一言堂哟，现在是21世纪了，挡不住的感觉！看了许多“高手”对SL的所谓推断，没有一个真实的，可见人家的功夫确实厉害！
下面引用由用户在 2005/08/23 01:27pm 发表的内容：
论坛是您的？难怪对用户这么反感！不要搞一言堂哟，现在是21世纪了，挡不住的感觉！看了许多“高手”对SL的所谓推断，没有一个真实的，可见人家的功夫确实厉害！
下面引用由电工在 2005/08/23 04:33pm 发表的内容：
我只想知道我的SL是否名副其实，而不是轻信任何人的推理！
下面引用由水穷云起在 2005/08/24 12:52pm 发表的内容：
什么数据？能不能在这里集中公布一下？
下面引用由电工在 2005/08/24 02:18pm 发表的内容：
平均1.5W放电功率，电压调节分辨率小于0.1V
我实际测量的数据与之接近，放电功率不超过2W，后者同上。
电池开路时输入电功率不超过2W，正常充电时最大输入电功率不超过156W，最小输入电功率不超过25W。（市电230V时，12AH/36V天能电池，数字电压表+数字钳型表）。
真正到了可以推理之时，看不见专家的分析了。。。。。。
下面引用由kk999在 2005/08/25 09:57am 发表的内容：
内行多还是好，什么幌子一戳就穿了。
下面引用由97cn在 2005/08/25 06:54am 发表的内容：
楼上的问题我也问过‘电工’，昨天看到回复其测量方法是电池电压的连续变化率作为“分辨率”，钳表夹在电源线上测的功率
2种测量方式都错了，分辨率应该测量市电150－250V变化时充电器输出电压的跳变，必须与电 ...
| 欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |