下面引用由pxb在 2005/08/18 01:00pm 发表的内容：
我用数字表测的反灌电流为40MA左右
下面引用由cf100在 2005/08/18 01:35pm 发表的内容：
光考虑风扇的转动，风扇的电流就在100mA。
下面引用由用户在 2005/08/18 01:47pm 发表的内容：
那就反灌100个小时，有什么意义？
下面引用由dsq在 2005/08/18 02:17pm 发表的内容：
楼上的。你是引用的还是自己试的，说清楚吗
下面引用由cf100在 2005/08/18 01:51pm 发表的内容：
那你实测的值是多少？
下面引用由天极在 2005/08/18 04:17pm 发表的内容：
实测反灌电流50MA，据说他们工程师说，新品，把掉市电风扇不转，反灌电流15MA，如果要考虑出现意外没有拔电也要好几十天才能放完电，不会影响使用，因为产品设计需要，必须要这个反灌电流。产品其他方面还是比较 ...
下面引用由cf100在 2005/08/18 04:47pm 发表的内容：
又出新品了，改天指责SL机的又要成胡说八道了。因为SL准备出升级版了。
那么有关SL机的输出电压调节可以做到0.1V以下，可能要有专门测试能力的用户才能测量了。36121我没看过它的原理，但它是基于16F877内核，具 ...
下面引用由天极在 2005/08/18 04:49pm 发表的内容：
停电没有停那么久吧？不过按正常使用情况来看，这个应该不算大问题，专家还是有必要谈谈充电器正常使用情况的问题，有必要可以代为实测，不过工具有限。暂时实际使用情况绝对好过我的莫拉克原配，那个充电器充一 ...
下面引用由懿嘉在 2005/08/18 08:20pm 发表的内容：
我看sl是白璧微瑕遇到吹毛求疵的‘工程师’他们怎么不说36121的做工那么次，不怕电死人，这不也是特殊情况，再说次的做工会导致虚焊会起火，电压突然增大，冲暴电瓶，看看36121用的塑料和板子就知道绝非危言耸听 ...
下面引用由天极在 2005/08/18 05:52pm 发表的内容：
电池已经充满了，但是三段式还在以1A的电流进行浮充，我相信这对电池肯定没有好处。电池的温度在不断上升，一定会造成失去水的吧？
下面引用由懿嘉在 2005/08/18 08:20pm 发表的内容：
我看sl是白璧微瑕遇到吹毛求疵的‘工程师’他们怎么不说36121的做工那么次，不怕电死人，这不也是特殊情况，再说次的做工会导致虚焊会起火，电压突然增大，冲暴电瓶，看看36121用的塑料和板子就知道绝非危言耸听 ...
下面引用由hifiman在 2005/08/18 09:02pm 发表的内容：
36121没见过，不敢妄加评论，不过对SL充电器总体还是满意的，论坛里大家对SL的最高充电电压抓住不放，但我实测的数据并非如此（见3楼），建议大家将实测的电压公布一下，有一说一，看看SL是否真的象论坛上的高手 ...
下面引用由hifiman在 2005/08/18 09:41pm 发表的内容：
SL的用户中就没有高手么？这个最高充电电压谁能提供？说到底现在能够相信的也只有你们了，可悲......
下面引用由hifiman在 2005/08/18 09:02pm 发表的内容：
36121没见过，不敢妄加评论，不过对SL充电器总体还是满意的，论坛里大家对SL的最高充电电压抓住不放，但我实测的数据并非如此（见3楼），建议大家将实测的电压公布一下，有一说一，看看SL是否真的象论坛上的高手 ...
下面引用由水穷云起在 2005/08/18 09:44pm 发表的内容：
难啊，这种两阶段、充满自停的充电器最高电压实在难以抉择，高了过充，低了又欠充，没有恰当的可能存在。应该是属于淘汰了的铅酸电池充电技术。
不管怎样高级的脉冲充电技术，至少也应该是三段式以上甚至多段式 ...
下面引用由gatesxc在 2005/08/19 11:29am 发表的内容：
厂家不是不愿维护SL的利益，而是每说一句话都要遭到这里所谓的专家的否定，我一直以来都没有说过我们有2.6V/单格的电压设定，但是“专家”们一定要说有，可以拿去年的帖子来说我们的产品。我们厂家还有必要 ...
下面引用由用户在 2005/08/19 11:50am 发表的内容：
先透露一点：SL的的确确是三段式以上......
下面引用由hahhjhw在 2005/08/19 03:06pm 发表的内容：
啊呀
你这个＂用户＂知道的不少呀
可不象一个普通的用户
不简单
...
下面引用由用户在 2005/08/19 01:26pm 发表的内容：
手上什么没有，光吐口水，用户反感，这是小人行为，日常生活中谁这样行事肯定讨打！
下面引用由gatesxc在 2005/08/19 06:46pm 发表的内容：
我可以明确的告诉你，我不是夏小勇。我们网站里还有一个联系人呢，你也可以说是我啊。不过你说话的口气还有所做的一切真的比较像赵铁良啊，就是ABT-BJ。只是像而已...........
下面引用由nitta在 2005/08/20 10:45am 发表的内容：
【转载】
枪手特征如下：
1、以促销为目的；
2、胡说八道；
3、故意把简单问题复杂化，让用户注意力旁移。
此三个主要特征
枪手要是不促销，除非狗能改了吃屎，呵呵 张弓 (180153)于2005/ ...
下面引用由cf100在 2005/08/20 12:11pm 发表的内容：
绝对经典！
难怪对号入座的几位枪手不吱声了。
下面引用由用户在 2005/08/21 01:18pm 发表的内容：
1、以促销为目的；
2、胡说八道；
3、故意把简单问题复杂化，让用户注意力旁移
对你们这些不是用户的所谓“专家”入木三分！哈哈！！！
下面引用由用户在 2005/08/21 01:18pm 发表的内容：
1、以促销为目的；
2、胡说八道；
3、故意把简单问题复杂化，让用户注意力旁移
对你们这些不是用户的所谓“专家”入木三分！哈哈！！！
下面引用由gatesxc在 2005/08/21 08:12pm 发表的内容：
nitta 都不知道是一个什么东西，都不知道在说点什么东西，看帖子的主题，让用过的人来说话。
下面引用由gatesxc在 2005/08/22 00:40am 发表的内容：
好，你个CF100。我只说我们SL系列充电器没有设置过2.6V/单格电压。夏小勇这个名字是我们所里的联系人而已，我并不叫夏小勇，这个名字你也配叫？
你算出我们电压调节分辨率1V-2V，我说你错了，你又说我们不接 ...
下面引用由老顽童在 2005/08/21 08:08pm 发表的内容：
不管你在什么立场的帖子，太难听的，过分污秽的，骂街的，恕我删除。
下面引用由夏雨烟在 2005/08/21 06:10pm 发表的内容：
我是新手，看了一下大家的发言，我发现其实这个所谓的（用户），其实也不是什么高手，他对电子方面的知识不是很懂的，有时说的话我感觉太幼稚了，另外我想问问大家这个SL究竟有没有脉冲？
下面引用由gatesxc在 2005/08/21 08:12pm 发表的内容：
nitta 都不知道是一个什么东西，都不知道在说点什么东西，看帖子的主题，让用过的人来说话。
下面引用由cf100在 2005/08/22 11:14am 发表的内容：
明明是个垃圾产品，还要别人来用。
假药难道也要吃过的人才能评定？连使用书都没有的产品，参数经常变动的产品，还好意思来叫人用？
下面引用由cf100在 2005/08/22 11:14am 发表的内容：
明明是个垃圾产品，还要别人来用。
假药难道也要吃过的人才能评定？连使用书都没有的产品，参数经常变动的产品，还好意思来叫人用？
下面引用由用户在 2005/08/22 03:45pm 发表的内容：
平均1.5W放电功率，电压调节分辨率小于0.1V
我实际测量的数据与之接近，放电功率不超过2W，后者同上。
电池开路时输入电功率不超过2W，正常充电时最大输入电功率不超过156W，最小输入电功率不超过25W。（市电230 ...
下面引用由gatesxc在 2005/08/22 02:46pm 发表的内容：
我可从来没有一定要让人来用，但是用过的人有权力说话吧？你又凭什么话？这个帖子的主题你看清楚了没有？不要告诉我你连中文都看不懂。如果你是用户，你有权力发言，如果不是请给我闭嘴，老老实实干点实事。 ...
下面引用由cf100在 2005/08/22 11:14am 发表的内容：
明明是个垃圾产品，还要别人来用。
假药难道也要吃过的人才能评定？连使用书都没有的产品，参数经常变动的产品，还好意思来叫人用？
下面引用由老顽童在 2005/08/21 08:08pm 发表的内容：
不管你在什么立场的帖子，太难听的，过分污秽的，骂街的，恕我删除。
下面引用由gatesxc在 2005/08/21 08:12pm 发表的内容：
nitta 都不知道是一个什么东西，都不知道在说点什么东西，看帖子的主题，让用过的人来说话。
下面引用由用户在 2005/08/22 03:45pm 发表的内容：
平均1.5W放电功率，电压调节分辨率小于0.1V
我实际测量的数据与之接近，放电功率不超过2W，后者同上。
电池开路时输入电功率不超过2W，正常充电时最大输入电功率不超过156W，最小输入电功率不超过25W。（市电230 ...
下面引用由nitta在 2005/08/22 10:15pm 发表的内容：
打击枪手更是一个合格论坛版主应该做的事情，特别是一个技术性，选购指导性论坛。而对于枪手，本来就是用来被玩弄的，踩就要踩到泥里，让他不会忘记这恶心的经历。作为一个版主更需要明确自己的立场。
下面引用由老顽童在 2005/08/23 01:16am 发表的内容：
哈哈！！你这不是逼我买一个做测试啊？对不起，没钱，后后！！
下面引用由用户在 2005/08/22 03:45pm 发表的内容：
平均1.5W放电功率，电压调节分辨率小于0.1V
我实际测量的数据与之接近，放电功率不超过2W，后者同上。
电池开路时输入电功率不超过2W，正常充电时最大输入电功率不超过156W，最小输入电功率不超过25W。（市电230 ...
下面引用由用户在 2005/08/18 09:46pm 发表的内容：
我举双手支持您！专家们同行是冤家，我们必须学会分析，同时要学会保护自己，用户才是上帝！
下面引用由abt-bj在 2005/08/23 06:26am 发表的内容：
具体说，SL在第一阶段充电达刚刚到2.4V以后，充电电流下降，必然会导致电池充电电压的下降，虽然远离了析气区，但是也会低于mass曲线的析气曲线，降低了充电速率。所以，我做的就没有一次降这么多，而是多梯次降电流，判断条件还是单体电池电压折算的电压，这样，多次依据充电电压降充电电流，这不就成为了伪恒压吗？我在一个充电过程中，这个阶段降电流为40多段。而降低多少段，外围电路没有改变，仅仅是单片机内部软件的改变，所以没有提高硬件成本，功能却有改善。
下面引用由夏雨烟在 2005/08/22 10:08pm 发表的内容：
你应该知道我是一个真正的用户，没有所谓！你可能是所谓的高手，但就是不知道SL究竟有没有正负脉冲，因为你并没有真正使用过SL 。如果我说有，你会感觉更幼稚。我还是幼稚些好，起码可以学到知识。
.你是真正的用户？太可笑了！只不过你可能是买了SL，所以想极力地说SL怎么怎么好，要不你可能会有上当的感觉，还有，用户先生请你说说SL的正负脉冲的波形的频率和最大值。你能说得出来吗？！如果说不出来，那就。。。。。。
，所以想极力地说SL怎么怎么好，要不你可能会有上当的感觉，还有，用户先生请你说说SL的正负脉冲的波形的频率和最大值。你能说得出来吗？！如果说不出来，那就。。。。。。
..
下面引用由夏雨烟在 2005/08/22 10:34pm 发表的内容：
请问用户先生，你会测量吗？你不是用户吗？怎么也会摆弄万用表和钳形表，你把计算公式写出来。
下面引用由97cn在 2005/08/23 06:20am 发表的内容：
请教，怎么测量的？
下面引用由用户在 2005/08/23 09:48am 发表的内容：
这里高手太多，你要我写出计算公式，恐怕有点小看人家！摆弄你说的表也是巧合，它们是我工作的一部分，我又害怕上当，所以量了玩玩，免得信口开河，胡说八道！我因为没有示波器，没法看波形，请同事看了（他霸占 ...
下面引用由老顽童在 2005/08/23 07:24am 发表的内容：
的确这名字起的欠考虑，就好象某大城市有龙风胎起名“钟共/钟央”引起很大争议。
| 欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |