电动车论坛

标题: 评论恒宝充电器 [打印本页]

作者: cf100    时间: 2006-5-4 11:20
标题: 评论恒宝充电器
没用过恒宝充电器,仅对恒宝广告中的说法和用户的反映做一些评论。
一、恒宝的宣传做得不错,那么多帖子都是夸恒宝的,不过不少人的总帖数也只有几帖,在线时间多的也只有几十分钟,而且不少新用户一用恒宝就能让电瓶性能大幅度提升,让人哭笑不得。
二、高效变频脉冲。说白了就是不稳脉冲,但就算脉冲在大多数场合下效果也不是很明显,我也测试过几种国内的脉冲充电器,短时性能改善并不现实。
三、  待机损耗:≤0.36W(不接电池)。涉及乱改数据,就算没输出,光是3842的启动电阻上的功耗就大于这个数。如果一个人数据都敢乱改,那还有什么事可以当真?
四、恒宝的早期产品并没有单片机,与普通三段式并无本质区别,但宣传中却让人误以为有单片机。
欢迎各种意见的回帖,但如果发帖量过少或在线时间太少的“疑似马夹”就不要来显眼。
作者: lcg2008    时间: 2006-5-4 12:54
标题: 评论恒宝充电器
我也是恒宝用户,支持楼主的说法,我是菜鸟,希望大侠们发言,我先占二楼了。
我的电池才用了2个月,现在还看不出效果,但我知道肯定没有广告上说的好,而且看了论坛的贴子,也觉得有水分。说好的人太多了,越是这样越有问题
作者: 52500lym    时间: 2006-5-4 13:01
标题: 评论恒宝充电器
恩 ,这个要顶顶
作者: guoxing    时间: 2006-5-4 21:28
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/04 11:20am 发表的内容:
没用过恒宝充电器,仅对恒宝广告中的说法和用户的反映做一些评论。
...
待机小于0.36W应该是有可能的,因为该充电器的3842部分的电路是靠电瓶供电的,不接电瓶时,该部分不工作。
作者: dyestuff    时间: 2006-5-4 21:35
标题: 评论恒宝充电器
[这个贴子最后由dyestuff在 2006/05/04 09:58pm 第 1 次编辑]
下面引用由cf1002006/05/04 11:20am 发表的内容:
没用过恒宝充电器,仅对恒宝广告中的说法和用户的反映做一些评论。
一、恒宝的宣传做得不错,那么多帖子都是夸恒宝的,不过不少人的总帖数也只有几帖,在线时间多的也只有几十分钟,而且不少新用户一用恒宝就能 ...
看了你的帖子,也明白你的疑惑、顾虑和怀疑,但我只能说还请你多了解了。
任何产品都有正面和负面的争论分析,我们均能理解此类正常现象,我们仅能做到的是以同类产品中较好的性价比提供功能和性能完善的产品,以此获取市场认可来推动企业的发展。
同时,作为一个网友交流的公平论坛,我们为了避免因为误解和恶意品牌争论,故很少在此对产品进行过多描述,将来也是如此,仅作为一个及时全面获取市场用户反馈消息的渠道。
最后,请不要怀疑用户和经销商的真实性,很多这里的用户都是多次与本人做过直接交流和咨询,包括在淘宝和电话中,你也可实际咨询这些论坛朋友以做进一步的了解和交流。
谢谢!
作者: 柳州恒宝    时间: 2006-5-4 22:01
标题: 评论恒宝充电器
  说实话,我自从拿到恒宝后,就几乎天天都在测试,没有间断过,如果你不相信的话,可以拿一个回去测试,我用的全是客户换下来的旧电池,用半球放电仪10A放电,时间在逐渐增长,有一组10AH的超威先用普通充电器,充满了10A放电是42,20,25,44在用了恒宝6个循环后,是55,36,38,56;还有就是如果你们有串联电流和电压表的话,可以更加直观的看到恒宝的功能.绝对不是普通充电器可以办到的.            
作者: 柳州恒宝    时间: 2006-5-4 22:04
标题: 评论恒宝充电器
忘了说这组电池是04年12月的,外观已经鼓包.没有经过加水处理.
作者: yiping    时间: 2006-5-4 22:08
标题: 评论恒宝充电器
为什么本论坛的资深专家斑竹们不做做评价呢?
作者: 柳州恒宝    时间: 2006-5-4 22:10
标题: 评论恒宝充电器
对啊.专家点评比较有说服力.
作者: 林冬雨    时间: 2006-5-4 22:20
标题: 评论恒宝充电器
到电源网论坛看一下CF100的帖子,到百度、GOOGLE搜索一下“CF100 单片机”,大家就知道CF100的水平了。
作者: cf100    时间: 2006-5-4 22:22
标题: 评论恒宝充电器
哇,改帖子真快,我还没回应,就出了一大片。果然是子弟兵,战斗力一流。
当时dyestuff 的原意是:本人做为一个普通的立场上,发表一下对楼主的看法:
没有真正使用过,怎么知道恒宝不好;不懂技术,只知道乱说;如果不平衡的话,也不能这样子。
后来一想语气太冲,就急忙改了。
不过这也算dyestuff的真面目了吧。对你的三点回应如下:
第一点,20层的高楼你跳过吗?
第二点,我涉及了技术问题,但你没回应技术问题,不知谁乱说?
第三点,我不骗人,但dyestuff的目的又是什么?谁在不平衡?
作者: cf100    时间: 2006-5-4 22:27
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由guoxing2006/05/04 09:28pm 发表的内容:

待机小于0.36W应该是有可能的,因为该充电器的3842部分的电路是靠电瓶供电的,不接电瓶时,该部分不工作。
恒宝说明书上有这样一句:
第一步:接上交流电源,电源指示灯变为红色,充电器处于等待状态;
如果说明书为真,那0.36W就为假。
作者: dyestuff    时间: 2006-5-4 22:30
标题: 评论恒宝充电器
的确,初看帖子,觉得很气愤,故有先此留言,后觉得作为一厂家的回复,颇有不妥,不该以情绪制约,所以才改以心平气静态度与以回复, 有什么不妥吗?
此贴无意义,本人不再回复,包括这种气氛下的任何技术疑问。致止!
作者: cf100    时间: 2006-5-4 22:35
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由dyestuff2006/05/04 10:30pm 发表的内容:
的确,初看帖子,觉得很气愤,故有先此留言,后觉得作为一厂家的回复,颇有不妥,不该以情绪制约,所以才改以心平气静态度与以回复, 有什么不妥吗?
此贴无意义,本人不再回复,包括这种气氛下的任何技术疑问 ...
是的,我也希望心平气和进行技术讨论。
做为普通用户来讲,由于业务知识的局限性,所以希望知道厂家宣传的产品的真实情况,而这几天恒宝的所谓“用户”,昨天跑二十多公里的电瓶,用恒宝一充,今天就能跑三十公里,宣传也太过分了点。
作者: danran    时间: 2006-5-5 01:55
标题: 评论恒宝充电器
我用过恒宝,认为还是中规中矩的,私自拆开,应该说工艺确实不错。(呵呵,只好自己承担风险了),没有测量,所以不对参数评论。我认为,好的工艺实现可以体现厂家的整体素质,这点我比较认可恒宝。效果么,这里也不做评论,因为没有客观的边界条件,要严密的说效果,恐怕有力不从心之嫌。应该说还是比较放心。因为电池衰减速度比以前使用三段要慢。不过也可能是天气温度等原因。所以不多说了。
我对恒宝的好感来自于工艺,下回买,也会考虑恒宝到一个比较优先的位置。
我也同意CF100兄的感觉,因为宣传如果不客观,会贻笑大方的。暂且不说有没有马甲和子弟兵,我要是厂商,我会被过分的溢美之词吓怕的。是科学,不是神话。100兄来自电源网,有很深的功底和正直的精神,当年笑砍xy和sl。说实话,sl的充电器我也有,不过很少对效果作评价,因为效果是一个统计规律,是一个长期积累,除了对NTFS兄的测量跟踪我认为客观(试验的形式和过程)外,没有测量数据的效果真的很难拿到台面上。我自忖没有NTFS兄的耐性,所以作罢。定性说说的效果,如果要求别人一定要信,本身就不太科学,所以那几位同仁不必非要证明什么除非真的有测试数据,(是电池参数的包括输入输出条件而不是单纯的结果否则没有可比性和科学性)CF兄也是为了保持论坛的技术性和科学性。
所以总结一下我的观点:
1,我觉得恒宝不错因为工艺不错,效果自认为不坏。工艺不错表示从设计到实现(或者说从科研到生产)力量不错,品质管理也不错。
2,我觉得前面说效果的,我也不太信,因为其一是有点玄(即与我们的理论认知有偏差)其二是不严密。
3,cf兄在,论坛的科学性,技术性,就多一份保障一份监督,所以请恒宝也不要见怪,有理走遍天下,科学也是不怕争论的,
表了态度,再加一条,特希望恒宝和CF握手,因为我觉得凭我对二位的了解,您们应该成为朋友
作者: nitta    时间: 2006-5-5 09:42
标题: 评论恒宝充电器
恒宝的充电器,后来的单片机版本我不知道。之前的版本,没有接电池时候3842和324都不会工作,只有一个指示灯和整流电路会工作。这两个ic是处于掉电的情况,启动电阻根本无需工作。
cf100朋友其实我一直都很佩服和尊重你,但是我觉得这个帖子未免你有点过激了一点,不能因为一个产品红火了就去打击他吧?
况且静态功耗更不就不重要,普通人不会在意那个是1w还是0.36w。
作者: nitta    时间: 2006-5-5 09:45
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/04 10:22pm 发表的内容:
哇,改帖子真快,我还没回应,就出了一大片。果然是子弟兵,战斗力一流。
当时dyestuff 的原意是:本人做为一个普通的立场上,发表一下对楼主的看法:
没有真正使用过,怎么知道恒宝不好;不懂技术,只知道乱说 ...
我认为应该以事物为讨论对象,而不是别人怎么说话,怎么改等等。特别是对于你这样一个搞技术,尊重科学的人说来。
作者: nitta    时间: 2006-5-5 09:50
标题: 评论恒宝充电器
恒宝的老版本,的确没有单片机,但是仍不失为一款合格的充电器,我使用至今,电池状态依然良好,合理的温度补偿,让我不担心夏天的问题。有人说用了一次就大为改观,这样的话的确没什么可信度,不过也不排除由于cf100所言的普通用户业务水平不足,加上心里作用,以及电池的确有轻度硫化的巧合存在。

作者: 衣者草非    时间: 2006-5-5 13:27
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/04 11:20am 发表的内容:
没用过恒宝充电器,仅对恒宝广告中的说法和用户的反映做一些评论。
一、恒宝的宣传做得不错,那么多帖子都是夸恒宝的,不过不少人的总帖数也只有几帖,在线时间多的也只有几十分钟,而且不少新用户一用恒宝就能 ...
楼主自己也说了你不是恒宝的用户,你只是从理论上很片面的再猜测,所以对于你的疑惑我表示理解。我建议楼主不要纸上谈兵,恒宝好不好用了就知道。作为一个懂点技术的人不应该发表这样不负责任且略带攻击性的帖子,你在没有用过恒宝的情况下发表这样的帖子难道就不怕别人以为你是恒宝竞争对手请来的马甲?
作者: cf100    时间: 2006-5-5 14:17
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由衣者草非2006/05/05 01:27pm 发表的内容:

楼主自己也说了你不是恒宝的用户,你只是从理论上很片面的再猜测,所以对于你的疑惑我表示理解。我建议楼主不要纸上谈兵,恒宝好不好用了就知道。作为一个懂点技术的人不应该发表这样不负责任且略带攻击性的 ...
看来你也是个不懂技术的销售人员,不是恒宝的用户就不能从理论上评论恒宝?恒宝应用的技术也不是什么高深的技术,凭什么说我是理论上片面的再猜测?我说的1234几点是确认的,凭什么说我是疑惑?凭什么说我不负责任?凭什么说我是竞争对手的马甲?凭什么非要我用了才能评论恒宝?
你可以对我的几点进行解释或反驳,我不希望看到“因为你错,所以你错”这种无理的言论。要讲道理,不要讲歪理。
当然你也可以声明:没用过恒宝的不得评论恒宝。(如同没有上吊过的不得评论上吊一样。)我绝对没兴趣再进行评论。

作者: 恒宝电源    时间: 2006-5-5 14:52
标题: 评论恒宝充电器
补充几个说明:
1. 电动车充电器不是几千上万的那种高利润的高价产品,骗几个就可以赚几万元跑人。根本没必要为了在实际销售中占极少比例的网络销售找枪手,换马甲。
2. 如果只是为了骗取几个网友购买产品,是根本无法支撑一个公司的产品业务的,36121就是因为没有满意的市场接受力才停产的,也是这个原因,所以论坛上的千呼万唤也无法恢复生产。所以我们与其有这个精力来搅乱论坛,还不如用来多开拓几个实际的经销商来的有效果和利益。
3.恒宝一直以来提供的行业内最好的售后服务,甚至从未出现过的产品招回措施,难道象是一个生产假冒虚假宣传产品的公司行为?
4.论坛上并非只有鼓吹恒宝效果的帖子,也有很多对产品提出置疑和否定的帖子,你可以搜索一下,如前期有人怀疑新版无单片机控制,有人否定恒宝的正负脉冲的存在、有人用了有效果但他家人用了没效果、甚至说恒宝存在过充电等等,但此类论贴都成为恒宝不断完善反展的动力,目的就是为的今天能赢得用户的效果和性能的认可。
5.至于发贴说一天之内里程提高十多公里的帖子,请不要怀疑是我们的枪手或马甲的舆论,确有其事。此客户为湖北公安县的一位用户,他的测试结果也超出了我们的效果估计,非常惊讶,估计原因除了修复了一定硫化外,对比的充电器可能存在严重的欠充电,所以造成前后效果差异过于惊人。
6.对你这样一位技术出身的朋友,我们也表以尊敬,但还请能以积极正面的态度来分析评断新生事务,而不要象传统知识分子一样让人敬而生畏。
7.因利益关系,技术细节不做讨论,包括脉冲特性,标称的技术指标都是实际可测试的,毫无必要虚改,否则反而会牵涉麻烦和指责。
以上说明,还请理解,大家的偏激之言,实无意义,非常谢谢!

作者: cf100    时间: 2006-5-5 15:20
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由恒宝电源2006/05/05 02:52pm 发表的内容:
补充几个说明:
1. 电动车充电器不是几千上万的那种高利润的高价产品,骗几个就可以赚几万元跑人。根本没必要为了在实际销售中占极少比例的网络销售找枪手,换马甲。
2. 如果只是为了骗取几个网友购买产品 ...
本来我也无意去评论恒宝,但前几天整个第一版到处是“恒宝”,而且几个注册了没几天的,发帖也没几帖的,在线时间也没几分钟的“用户”,发表的一些使用“恒宝”的体会也实在让人觉得欠妥。
所以我希望能看到正当的产品宣传,你可以宣传你的功能和售后服务等,而象“一用恒宝就多十公里”这样的特殊例子,你们也可以自己去澄清。因为对懂技术的人来讲,那是个笑话,但对消费者来讲,可能就会当真,万一没那个效果,恒宝的信誉就受影响。
作者: cf100    时间: 2006-5-5 17:01
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由nitta2006/05/05 09:42am 发表的内容:
恒宝的充电器,后来的单片机版本我不知道。之前的版本,没有接电池时候3842和324都不会工作,只有一个指示灯和整流电路会工作。这两个ic是处于掉电的情况,启动电阻根本无需工作。
cf100朋友其实我一直都很佩 ...
就算3842及324不工作,只有整流电路和一个指示灯工作,如果发光管的电流是5mA的话,功率就在1.5W,如果发光管的电流是10mA的话,功率就在3W。要做到整流电路后0.36W以下,发光管电流要在1mA左右,这点亮度当然不行。
我不是说0.36W和3.6w的待机功耗对充电器性能有什么大的影响,普通用户对此也并不关心,但做为说明书上的技术参数,如果小错误可以无所谓,怎么又能让用户对厂家放心。
作者: nitta    时间: 2006-5-5 17:06
标题: 评论恒宝充电器
我已经测过了其静态电流约0.003到0.005之间。我想放心不放心这个问题也是相对的,现在看来恒包在售后售前都是比较让人放心的。
作者: danran    时间: 2006-5-5 19:35
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/05 03:20pm 发表的内容:
本来我也无意去评论恒宝,但前几天整个第一版到处是“恒宝”,而且几个注册了没几天的,发帖也没几帖的,在线时间也没几分钟的“用户”,发表的一些使用“恒宝”的体会也实在让人觉得欠妥。
所以我希望能看到正 ...
同意100兄的见解,于我心有戚戚焉……
已经很到位了,而且我认为恒宝和cf100兄目前都已经是冷静的心态了。我认为主要还是新注册的同学们不要急着发表什么效果评论,否则难免要引起误解。如果真是想直抒胸臆,表达溢美之词,也请以科学的方法进行,比如NTFS兄的方法等等,否则俺们坛子里藏龙卧虎的大虾们是会有微词的。
呵呵,咱来和稀泥也……
作者: guoxing    时间: 2006-5-5 19:55
标题: 评论恒宝充电器
热闹啊!!哈哈
作者: nitta    时间: 2006-5-5 22:12
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由danran2006/05/05 07:35pm 发表的内容:
同意100兄的见解,于我心有戚戚焉……
已经很到位了,而且我认为恒宝和cf100兄目前都已经是冷静的心态了。我认为主要还是新注册的同学们不要急着发表什么效果评论,否则难免要引起误解。如果真是想直抒胸臆,表 ...
我说句得罪人的话,ntfs的办法那是没办法的办法,根本谈不上测试,等结果出来航嘉充电器都卖了不知道好多了。
作者: danran    时间: 2006-5-5 22:15
标题: 评论恒宝充电器
兄台要求不要太高啦,连这个都做不到,就更不要妄谈什么效果啦,起码测试程序有客观性。况且,N兄并不以航嘉德市场成功作为自己的目的啊。
作者: 柳州恒宝    时间: 2006-5-5 22:30
标题: 评论恒宝充电器
  我是恒宝柳州的经销商昌宁电动,说句实话,我们做恒宝之前也是心里打鼓的,也不知道它有没有效果,所以我们在接到货后,(虽然还上不到技术理论的高度,)我们就反复的用土办法在试,就是用我们的放电机来测试10A放电时间,我们先用普通的充电器充满后,记录放电时间,再用恒宝接上电压电流表监测工作,记录循环次数和放电时间.的确看到电流表在晃动,和开始前有预充电,以及反极保护,放电时间上也有所上升并且也做了记录.对于各位大虾来说.我可以说是门外汉,但是我之前卖的充电器在做工和功能上,真的还没有比恒宝好的.        
作者: nitta    时间: 2006-5-5 22:32
标题: 评论恒宝充电器
朋友,我就在说明了一点:那是很业余的测法,这样什么东西什么人不可以测?
客观性?恰好没有客观性,各人车子不同,用法不同,结果都不一样。
为什么ztx老师会设计一个充电器测试的小工具?就是为了客观。
我为什么不跟着他做我骑了多少,充了多少?因为那个没意义。我的恒宝我自己改过一点,要是我这个恒宝和我的用法电池用不久,我首先怀疑的是电池自己的有问题。
作者: nitta    时间: 2006-5-5 22:36
标题: 评论恒宝充电器
另外,你不觉得恒宝厂家做得非常之好吗?你什么时候看过他们像王婆一样自卖自夸,我私下和他们交流时候还给我说不可能在论坛上说太多,厂商之间互相攻击没意义。看看最近得那几个什么延生器,乌烟瘴气的。
作者: wnwn    时间: 2006-5-5 22:41
标题: 评论恒宝充电器
  我想说的是,新注册的用户就没有在这里发言的权利?如果是这样的话,这个论坛发言的人就屈指可数了.我们对技术上不是很懂,你们懂的人可以指出来,大家交流,并不是说帮谁说话了就是谁的枪手.[DISABLELBCODE]
作者: 林冬雨    时间: 2006-5-5 22:58
标题: 评论恒宝充电器
欢迎nitta重返论坛,像nitta这样有水平的用户毕竟不多啊。
作者: danran    时间: 2006-5-5 23:06
标题: 评论恒宝充电器
有发言权,但是不要指望你说的会有多少人信。新手要学习如何发言。
比如nitta兄所说的客观性问题,我觉得和我说的方向差不多,而我觉得对于不懂技术的,可以放宽一些,能够说明测试时的关键边界条件即可,比如,电池初始状况,使用环境,等等,使大家在讨论的时候能有一个相对一致的标准。比如那个使用一次就涨多少里程的,问题就在于没有说明原来电池状况,如果把边界条件说了的,真伪就比较容易分辨了。如果刻意回避,混淆视听,同时还坚称效果好的,我觉得大家都可以怀疑。不同在于,用比较客观的过程和方法的,我们可以怀疑其过程中是否漏了一些边界条件,而没有过程,只有结果的,怀疑范围更宽泛一点。
原来我初学时,一有发现就欢呼雀跃,结果发现可能是歪打正着,也就是,并不一定是走对了路。随着时间的推移,心态平和许多,态度也严谨许多,体会最深的一句话就是:“大胆假设,小心求证”
作者: nitta    时间: 2006-5-5 23:11
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由林冬雨2006/05/05 10:58pm 发表的内容:
欢迎nitta重返论坛,像nitta这样有水平的用户毕竟不多啊。
过奖了。老友,我其实也时不时来看看的。最近比较忙。。
作者: cf100    时间: 2006-5-6 06:21
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由wnwn2006/05/05 10:41pm 发表的内容:
我想说的是,新注册的用户就没有在这里发言的权利?如果是这样的话,这个论坛发言的人就屈指可数了.我们对技术上不是很懂,你们懂的人可以指出来,大家交流,并不是说帮谁说话了就是谁的枪手.
你到目前为止算上这帖也刚好到十帖。看一下你以前的帖子每一帖都是关于“恒宝”的。
1、强烈支持恒宝
2、不高...(在用户询问恒宝价格时)
3、怎么个棒法啊?(在xiong7203发帖称恒宝棒时,而xiong7203宣称将二十多公里电瓶充到三十多公里。 )
4、用了感觉不错.
5、 我在柳州买了恒宝充电器,试用了觉得效果很明显,特别是小电池,我的卧龙38V10A在充了几个循环后,感觉明显可以多跑了,原来20公里,现在可以到30左右,以前电池充了发烫,现在基本上没有发烫的现象.(我原来以为只有一个“用户意外”,想不到还有二个。)
别的帖我还没找到,不过我还没看你发过“恒宝”无关的帖。
作者: 28凤凰加重    时间: 2006-5-7 08:21
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/06 06:21am 发表的内容:
你到目前为止算上这帖也刚好到十帖。看一下你以前的帖子每一帖都是关于“恒宝”的。
1、强烈支持恒宝
2、不高...(在用户询问恒宝价格时)
3、怎么个棒法啊?(在xiong7203发帖称恒宝棒时,而xiong7203宣称将二十 ...
支持。
作者: pk818    时间: 2006-5-7 21:31
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/06 06:21am 发表的内容:
你到目前为止算上这帖也刚好到十帖。看一下你以前的帖子每一帖都是关于“恒宝”的。
1、强烈支持恒宝
2、不高...(在用户询问恒宝价格时)
3、怎么个棒法啊?(在xiong7203发帖称恒宝棒时,而xiong7203宣称将二十 ...
支持,几个人为了一点钱甘当枪手,出卖自己的。。。还有良心莫???
作者: pk818    时间: 2006-5-9 20:26
标题: 评论恒宝充电器
ding
作者: NTFS    时间: 2006-5-9 20:47
标题: 评论恒宝充电器
惭愧,居然被当成例子了。
作者: cf100    时间: 2006-5-9 22:42
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由NTFS2006/05/09 08:47pm 发表的内容:
惭愧,居然被当成例子了。
NTFS的精神绝对可贵。为人让人佩服。
作者: 刘老根    时间: 2006-5-10 09:07
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由yiping2006/05/04 10:08pm 发表的内容:
为什么本论坛的资深专家斑竹们不做做评价呢?
?
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-10 10:18
标题: 评论恒宝充电器
用了一次就要效果是有这种可能的,如果他以前的充电器不好,当会有这种现象。
作者: NTFS    时间: 2006-5-10 12:33
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/09 10:42pm 发表的内容:
NTFS的精神绝对可贵。为人让人佩服。
谢谢您的夸奖,可惜时间和条件所限,我的测试太过简单,惭愧。
作者: shenglain    时间: 2006-5-11 07:31
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由NTFS2006/05/10 12:33pm 发表的内容:
谢谢您的夸奖,可惜时间和条件所限,我的测试太过简单,惭愧。
脸红了吗?你的测试不是简单,而是太复杂了呀!
跟踪测试呀,一、要时间  二、要耐力  三、要精力  四、要细心
但你的电池里边还有个电池修复!不知是那个起作用!!!
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-13 17:31
标题: 评论恒宝充电器
0.36是对的,那发光二极管只是微微亮。最亮的是充电灯。充电灯只在充电时才亮,如果不接电池,灯是不会亮的。恒宝关键是做工精致,做到了不过充、不欠充、充电时电池不发热、充电时电池不“生气”、适应容量范围宽、不怕长时间充电,所以你可以在充电时放开了玩去,不用牵挂的。我用的就是,不错的充电器。
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-13 17:37
标题: 评论恒宝充电器
如果你的充电灯六七个小时不灭,你的检查电池了,我遇到的原因有连个,1、电池缺水了。2、某节电池性能变差(即落后)。若果发生这种现象,你的检查电池了,
作者: cf100    时间: 2006-5-13 20:32
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/13 05:37pm 发表的内容:
如果你的充电灯六七个小时不灭,你的检查电池了,我遇到的原因有连个,1、电池缺水了。2、某节电池性能变差(即落后)。若果发生这种现象,你的检查电池了,
还说0.36是对的?瞎说!
你去看一下前面nitta在24楼测的静态电流是0.003-0.005A,怎么算都是在0.66-1.1W之间,你就凭指示灯微微亮就能知道是0.36?
当然你也只发了九帖,我也不怪你,你前面没道理乱说,后面又错别字连篇,就当你立功心切吧。
作者: 山高我为峰    时间: 2006-5-13 23:10
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/13 08:32pm 发表的内容:
还说0.36是对的?瞎说!
你去看一下前面nitta在24楼测的静态电流是0.003-0.005A,怎么算都是在0.66-1.1W之间,你就凭指示灯微微亮就能知道是0.36?
当然你也只发了九帖,我也不怪你,你前面没道理乱说,后面又错别字连篇,就当你立功心切吧。
本来都不想跟你这个BC多争了,看到这里实在气的忍不住,又是一副自以为是的装成权威来评价,看到别人说恒宝了就去查时间,查帖子,最后再含沙射影的还是把别人说成枪手立功,我TMD要是认识你肯定揍你这种BC书呆子一顿。
只要有人谈论恒宝,你就死缠烂打的攻击,我看你TMD的不是跟恒宝有仇就是竞争产品的枪手,我要知道是什么牌子的,打死我都TMD的免费不要。
我这次自认粗俗,因为对你这种BC讲理就跟对牛弹琴一样,滚一边儿去炫耀你的电子技术,BC!!!
作者: elel    时间: 2006-5-13 23:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cf100    时间: 2006-5-14 06:13
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由山高我为峰2006/05/13 11:10pm 发表的内容:

本来都不想跟你这个BC多争了,看到这里实在气的忍不住,又是一副自以为是的装成权威来评价,看到别人说恒宝了就去查时间,查帖子,最后再含沙射影的还是把别人说成枪手立功,我TMD要是认识你肯定揍你这种BC书 ...
我在48帖只讲到0.36W是错的,而且这是个事实,你可以反驳我斜述的这一事实。象泼妇一样骂街只能证明你的素质。
一是一,二是二,有理讲理,无理骂街。当然你为了什么目的这样冲动?因为你每一帖大多都在维护“恒宝”?当然你也有可能从事“骂街”相关联的职业,本来就是有理无理先骂了再说,这个也没人会怪你。
作者: cf100    时间: 2006-5-14 06:47
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由elel2006/05/13 11:59pm 发表的内容:
我也是注册不久,没发过几贴专门看贴的坛友,前几天在淘宝上订了个恒宝,发过来发现灯不亮,退回换,这两天到时准备拿回公司测下充电全程的波形,用一段看一下效果,最后出了结论也准备发在论坛上的,如果效果确 ...
待机功率对使用者来讲的确是无所谓的事,但这可以反映二个问题:1、从技术角度来讲,要极低的待机功耗,采用的技术是相当先进的,就如彩电的待机功耗在6W以上一样,如果有宣称自己的功耗能做到1W以下的,就是一个很有力的卖点。2、说明书是给用户看的,其中的数据应能正确反应充电器的实际情况,如果这个数据可以不讲究,那个数据可以随便说,那说明书的可信度就降低。
我并不认为我的发帖有什么攻击性,我只论证事实。我想你的恒宝充电器也不会把你的车从20公里的路程充一次就提高10公里吧?但有二个用户“宣传”了这一点。当然恒宝也进行了解释,认为这是特殊情况下的事例,不具普遍性。
当然欢迎你将恒宝的使用中的测试数据提供给大家,因为你也在叙述事实,万一你提供的数据对恒宝不利而招致骂声,你又做何想?
还有一点,我发现恒宝的返修率好象有点高,不少发帖的恒宝用户都有返修的经历。
作者: 老虎818    时间: 2006-5-14 08:48
标题: 评论恒宝充电器
支持,几个人为了一点钱甘当枪手,出卖自己的。。。还有良心莫???
作者: shenglain    时间: 2006-5-14 08:51
标题: 评论恒宝充电器
争论谁是枪手没有意意呀(太多的枪手了)(那个论坛上都有),只要你们这些老师能把好的产品推荐给大家就行了!
我是航嘉的用户,我不是枪手,只是用户,对航嘉的充电器用了一冬了,现在还没有发言权,为什么呢?自己不知道电池到现在应该是什么样子(用原充),用航嘉后,电池应该什么样子?我都不知道,因为车还没有用到一年或两年,怎么评测充电器呢?
所以对那些没有用到一年以上(充电器)的用户是没有发言权的呀!就算现在的NTFS兄,他一直在测试航嘉的充电器,我想现在他也不能对此产品下一个定论吧!

作者: cf100    时间: 2006-5-14 09:32
标题: 评论恒宝充电器
[这个贴子最后由cf100在 2006/05/14 09:33am 第 1 次编辑]
下面引用由shenglain2006/05/14 08:51am 发表的内容:
争论谁是枪手没有意意呀(太多的枪手了)(那个论坛上都有),只要你们这些老师能把好的产品推荐给大家就行了!
我是航嘉的用户,我不是枪手,只是用户,对航嘉的充电器用了一冬了,现在还没有发言权,为什么 ...
有道理,只有在影响结果的主要因素都相同的情况下,才可能得出相对准确的比较结果。
就如十五的月亮看上去是最大最圆的,当然只有不懂事的小孩子才认为月球的大小是可变的。
作者: 美丽人生    时间: 2006-5-14 17:41
标题: 评论恒宝充电器
我也是恒宝的用户,不管怎么说效果明显.光争论是没有用的,没有恒宝的网友可以买一个试试,在发表言论不迟
作者: cf100    时间: 2006-5-14 19:27
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由美丽人生2006/05/14 05:41pm 发表的内容:
我也是恒宝的用户,不管怎么说效果明显.光争论是没有用的,没有恒宝的网友可以买一个试试,在发表言论不迟
你这句话就有点“导购”的意思,又不是小菜,免费尝一下,不好吃就不吃。
我前面也说过,我没跳过,但我知二十楼跳不得,你当然也没跳过,你能试试再发表言论如何?

作者: danran    时间: 2006-5-14 20:37
标题: 评论恒宝充电器
我是恒宝用户,我想推荐的,但是我只会说恒宝工艺好,但是不敢说效果好,因为那是要用时间来说话的,我不够。同意cf100所说,为什么非要用过才可以评论?难道只要用过就可以随意评价?
作者: 林佳    时间: 2006-5-14 20:55
标题: 评论恒宝充电器
本来也想买个恒宝的,可换个插头就要加多10元的做法让人无法理解,原本就有个插头只不过另外换一种而已凭什么要加收10元?难到你们不想做这部分客户的生意?10元倒不多,但首先给人的印象就不太好
作者: 老虎818    时间: 2006-5-14 22:21
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由林佳2006/05/14 08:55pm 发表的内容:
本来也想买个恒宝的,可换个插头就要加多10元的做法让人无法理解,原本就有个插头只不过另外换一种而已凭什么要加收10元?难到你们不想做这部分客户的生意?10元倒不多,但首先给人的印象就不太好
就是
作者: 衣者草非    时间: 2006-5-15 00:00
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由林佳2006/05/14 08:55pm 发表的内容:
本来也想买个恒宝的,可换个插头就要加多10元的做法让人无法理解,原本就有个插头只不过另外换一种而已凭什么要加收10元?难到你们不想做这部分客户的生意?10元倒不多,但首先给人的印象就不太好
由于你的不是标准的圆头或电脑插头,是非标的全金属的航空插头,公司都无此类插头,如果你需要的话还得本人自己在电子市场购买后再手工更换,故需要收取插头成本费和微薄的人工费。
特此解释一下,还请理解!

作者: nitta    时间: 2006-5-15 00:02
标题: 评论恒宝充电器
呵呵,挺麻烦,这种插头也不便宜就是了
作者: danran    时间: 2006-5-15 06:54
标题: 评论恒宝充电器
是比较贵的,而且,不能把单件生产的成本与批量相提并论,所以,我认为10元是非常合理的。
作者: 林佳    时间: 2006-5-15 08:49
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由nitta2006/05/15 00:02am 发表的内容:
呵呵,挺麻烦,这种插头也不便宜就是了
这种插头连座也不过5元/个,还是零售价,一根优质的电脑3芯插头也要2。5吧,你说谁贵啊?以点观面,所以说恒宝做的不是那么好
作者: nitta    时间: 2006-5-15 09:21
标题: 评论恒宝充电器
[这个贴子最后由nitta在 2006/05/15 09:31am 第 5 次编辑]

那你自己去买一个找人装如何?看看需要10块钱不?什么叫好不好?不如说以点代面。
买卖自愿,别人没这种产品,你可以不买,要别人改装分钱不想出?为什么别人不出去跑下业务找几个钱要而非要来帮你改一个充电器啊?明明是一个超过别人宣称销售范围的服务,你要别人做,别人免费帮你,是别人做好事;别人收钱,那是天经地义,凭什么别人要有求必应?
优质的电脑插头2.5?呵呵,旧货市场的积压货可能淘得到,你不知道现在铜价涨得好猛吗?你看这样一条线要多少,这才是真正优质。

作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 11:31
标题: 评论恒宝充电器
用什么仪器测得电流值?这么精确?文字
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 12:07
标题: 评论恒宝充电器
充放电对比:(温度恒定)
先用三段式充电器充电后,电池组放电时间(负载恒定,固定电阻)1小时20分钟,终了电压45伏。
用恒宝充电后,电池组放电时间(负载同上)1小时三十分钟,终了电压49.5伏。
这说明什么?(我的意见,恒宝比原车的三段式充电器好。)
作者: cf100    时间: 2006-5-15 14:40
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/15 12:07pm 发表的内容:
充放电对比:(温度恒定)
先用三段式充电器充电后,电池组放电时间(负载恒定,固定电阻)1小时20分钟,终了电压45伏。
用恒宝充电后,电池组放电时间(负载同上)1小时三十分钟,终了电压49.5伏。
这 ...
这说明二个问题:
1、你的数据比那二位二十公里用恒宝多跑十公里的还厉害。
2、编造的数据往往是让人笑话的。
作者: 夸克1014    时间: 2006-5-15 15:41
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/15 12:07pm 发表的内容:
充放电对比:(温度恒定)
先用三段式充电器充电后,电池组放电时间(负载恒定,固定电阻)1小时20分钟,终了电压45伏。
用恒宝充电后,电池组放电时间(负载同上)1小时三十分钟,终了电压49.5伏。
这说明什么?(我的意见,恒宝比原车的三段式充电器好。)
我没有用过恒宝,但是也不用这样糊弄我们啊!
为什么恒宝的终止电压是49.5就不测试下去了?就这个电压下放到45V,我想再放个3,40分钟也不成问题啊!
这个只能说明一个问题,你的三段式的是个坏的充电器,至少是恒压值有很大的问题!
反正看了有点莫名其妙! :em06:
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 16:22
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由lcg20082006/05/04 12:54pm 发表的内容:
我也是恒宝用户,支持楼主的说法,我是菜鸟,希望大侠们发言,我先占二楼了。
我的电池才用了2个月,现在还看不出效果,但我知道肯定没有广告上说的好,而且看了论坛的贴子,也觉得有水分。说好的人太多了,越是 ...
又一个想当然的,既然没有发现缺陷,那你就不能说有问题,我就不信有这么多人故意说恒宝好。
我说这个好,是经过测试做出的,也是相对的。
到目前为止我说好的有两种产品,一种是深圳生产的“啸叫克星”,一种用于克服卡厅音响啸叫的好东西。国人能做出这样的产品,深感欣慰。再就是这个恒宝充电器了。
这两种产品,在购买的时候,都是犹豫再三,深怕上当受骗,但最终还是鼓足勇气买了。其结果令人满意。在购买恒宝的时候对方不知道(我也不知道)我们这里没有快递业务(甘肃敦煌市只有特快专递,谁让我是罗布泊的边缘呢。),以至于差2元多不够邮寄费用,但是恒宝商务人员还是把充电器给我完好寄来了。
能使我动心的是国人的科技进步和具有自主核心技术,如果是老外的我就不会买。
本来看到过掏宝里有,我不信任那个,实际这里也有网友在掏宝上当了的。
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 16:34
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由夸克10142006/05/15 03:41pm 发表的内容:
我没有用过恒宝,但是也不用这样糊弄我们啊!
为什么恒宝的终止电压是49.5就不测试下去了?就这个电压下放到45V,我想再放个3,40分钟也不成问题啊!
这个只能说明一个问题,你的三段式的是个坏的充电器,至少是 ...
在49.5时,已经说明问题了,还有必要放吗?
作者: cf100    时间: 2006-5-15 17:01
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/15 04:34pm 发表的内容:

在49.5时,已经说明问题了,还有必要放吗?
别人温度差1度,你就怪别人温度不准,现在你终止电压差4.5v,你就说没必要放下去了?
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 17:55
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/15 05:01pm 发表的内容:
别人温度差1度,你就怪别人温度不准,现在你终止电压差4.5v,你就说没必要放下去了?
请把我的帖子看完了再说好不好。
为什么我说和温度有关系,是对于他那个太过精细的测试,从技术角度探讨,并没有否认他的测试完全虚假。相反很佩服该贴的主人,能有耐心做这么比较精细的测试。
他的试验是可信的。
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 18:22
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/15 05:01pm 发表的内容:
别人温度差1度,你就怪别人温度不准,现在你终止电压差4.5v,你就说没必要放下去了?
如果说一个是45,一个是46,我都不会说这两种有差别。
由于落后电池的带动,电池组端电压在48时就会急转直下。
不说这些,就比三段式多放10分钟,电压还在49,已经足够说明有差别了。
我只是说明能有明显差别现象就行了,没有别的要求。我不想做修复试验。也不想知道究竟好到多少。这些已经足够了。
做这个实验也是心存疑虑的原因。
现在我没有疑虑了。
作者: cf100    时间: 2006-5-15 19:05
标题: 评论恒宝充电器
当然你的实验与二位多跑十公里的解释是一样的。
特殊性代表普遍性,你一开始没讲到有落后电池,别人质疑再进行自圆其说。
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 20:58
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/15 07:05pm 发表的内容:
当然你的实验与二位多跑十公里的解释是一样的。
特殊性代表普遍性,你一开始没讲到有落后电池,别人质疑再进行自圆其说。
这和没讲有落后电池有什么关系?第一帖发出后,我想到了别人没法理解,所以又发了第二帖作说明。
测试是在同样的条件下进行的,又不是一个有落后电池,而另一个没有。
说有落后电池的原因是,放电48伏后电压急转直下的原因。这个请况对两个充电器都一样,用的同一组电池组。
测试条件统一,对作对比测试没有丝毫影响。
我自圆了什么?
看你也不是什么懂得电池的人。充其量也只是个冒牌方舟子。
作者: cf100    时间: 2006-5-15 21:08
标题: 评论恒宝充电器
就算你搞电池的,也要用个大肚子的电池来充数,这也算搞电池二十七年?别人的确没法理解。
今天别人喝酒喝多了;明天别人是冒牌的;后天大肚子冒充黄花大闺女。也只有你做得出。
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 21:15
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/15 09:08pm 发表的内容:
就算你搞电池的,也要用个大肚子的电池来充数,这也算搞电池二十七年?别人的确没法理解。
今天别人喝酒喝多了;明天别人是冒牌的;后天大肚子冒充黄花大闺女。也只有你做得出。
你的意思是我用一组新电池组做测试。
sb才这样呢。
没错,就你这样胡搅蛮缠,获得的名称还多呢。
作者: cf100    时间: 2006-5-15 21:22
标题: 评论恒宝充电器
你搞了二十七年的电池,怎么 会去搞个大肚子的电池来?事先又没说明。早知你会搞个大肚子的电池来玩,才懒得理你!
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-15 21:30
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/15 09:22pm 发表的内容:
你搞了二十七年的电池,怎么 会去搞个大肚子的电池来?事先又没说明。早知你会搞个大肚子的电池来玩,才懒得理你!
这正是测试的条件。如弄一组新电池组做测试,想测试什么?难道能把17AH的弄成20Ah。?
那电池组刚好是同事电摩用了一年就报销了的。
要不是这组电池我还没有测试的条件呢。
作者: danran    时间: 2006-5-16 06:59
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/15 08:58pm 发表的内容:
这和没讲有落后电池有什么关系?第一帖发出后,我想到了别人没法理解,所以又发了第二帖作说明。
测试是在同样的条件下进行的,又不是一个有落后电池,而另一个没有。
说有落后电池的原因是,放电48伏后电压急转 ...
测试对你而言是相同条件,对于观众而言,如果没有说明,会误认为和他们自己的正常电池组也有可比性,也是相同条件,所以……
作者: cf100    时间: 2006-5-16 10:39
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/15 09:30pm 发表的内容:

这正是测试的条件。如弄一组新电池组做测试,想测试什么?难道能把17AH的弄成20Ah。?
那电池组刚好是同事电摩用了一年就报销了的。
要不是这组电池我还没有测试的条件呢。
在公开场合的发表的测试报告应符合正常人的正常思维逻辑。
正常情况下,49.5V才刚进入放电中程。
作者: wait    时间: 2006-5-16 10:40
标题: 评论恒宝充电器
这是技术帖,搞销售的就不要发言了,说得越多,越显得没水平
现在的销售就是 吹+骗
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-16 12:07
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由danran2006/05/16 06:59am 发表的内容:
测试对你而言是相同条件,对于观众而言,如果没有说明,会误认为和他们自己的正常电池组也有可比性,也是相同条件,所以……
论坛是里是发表自己看到的情况,并不是教人照做的地方,更何况我已经说明了试验条件,懂得人一看便知,不懂得浮想联翩。这都是个人的差别,不需要我教育。我也没有这个水平教育别人。
误导是对于那些急于想推买自己产品的人定制的。
我是用户没那个必要作误导。
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-16 12:11
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/15 09:22pm 发表的内容:
你搞了二十七年的电池,怎么 会去搞个大肚子的电池来?事先又没说明。早知你会搞个大肚子的电池来玩,才懒得理你!
睁大眼睛。懒了就不要理我。
这是论坛, 不是你见谁都说是假的的地方。
作者: yiping    时间: 2006-5-16 13:52
标题: 评论恒宝充电器
这贴很热闹,刚在淘宝上买了个恒宝48V/3A/180W微电脑智能正负脉冲充电器,HB-QS48030型,到手后试试看如何?我只会用它取代现在的三段式充电器按我的一贯使用方法使用,就是每天充一晚,到第二天早上用为止^_^
看我的注册时间,应该不会被认为枪手马甲吧^_^
希望到时的使用经验和感受对大家有用^_^
对了,我淘宝上的ID是yiping01
这里购买的http://auction1.taobao.com/auction/0/item_detail-0db2-339bc8ded079ed3d0b78c60d62c20a27.jhtml
作者: cf100    时间: 2006-5-16 15:38
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/16 12:07pm 发表的内容:

论坛是里是发表自己看到的情况,并不是教人照做的地方,更何况我已经说明了试验条件,懂得人一看便知,不懂得浮想联翩。这都是个人的差别,不需要我教育。我也没有这个水平教育别人。
误导是对于那些急于 ...
歪理连篇!
你连几个数据都搞不清楚,还说是说明了试验条件?非常规的测试条件下得出的结论和脑筋急转弯有什么区别?枉你活了一大把年纪,什么不好学,就学贫嘴?
如果我证明,用任何三段式充电器,充你那组带一个大肚子的电池组,放电时的任何条件都相等,我可以保证放电时间远大于你的恒宝充电器,如果我能做到的话,是不是可以证明恒宝比任何最垃圾的三段式充电器还要垃圾?
作者: zhangsjun    时间: 2006-5-16 18:20
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由cf1002006/05/16 03:38pm 发表的内容:
歪理连篇!
你连几个数据都搞不清楚,还说是说明了试验条件?非常规的测试条件下得出的结论和脑筋急转弯有什么区别?枉你活了一大把年纪,什么不好学,就学贫嘴?
如果我证明,用任何三段式充电器,充你那组带一 ...
垃圾,听好了。我只是买了恒宝的产品,做了一个简单的试验,我并没有说这个试验是铁定标准,管你屁事?
你愿意做,尽管作好了,和我何干?你管的闲事宽,坐的驴求官。
你驴头不对马嘴的胡搅什么?
我买恒宝挖你家祖坟了?
狗屁不通在这里装什么嫩?
作者: yiping    时间: 2006-5-16 18:25
标题: 评论恒宝充电器
由于论坛改版,我的注册时间变成2005年11月了
作者: cf100    时间: 2006-5-16 19:05
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/16 06:20pm 发表的内容:

垃圾,听好了。我只是买了恒宝的产品,做了一个简单的试验,我并没有说这个试验是铁定标准,管你屁事?
你愿意做,尽管作好了,和我何干?你管的闲事宽,坐的驴求官。
你驴头不对马嘴的胡搅什么?
...
好象是你的驴头先说一个试验,然后又用一个马嘴去解释一个大肚子吧。

作者: 老虎818    时间: 2006-5-16 19:32
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由wait2006/05/16 10:40am 发表的内容:
这是技术帖,搞销售的就不要发言了,说得越多,越显得没水平
现在的销售就是 吹+骗
说得好
作者: 老虎818    时间: 2006-5-16 19:32
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/16 12:07pm 发表的内容:
论坛是里是发表自己看到的情况,并不是教人照做的地方,更何况我已经说明了试验条件,懂得人一看便知,不懂得浮想联翩。这都是个人的差别,不需要我教育。我也没有这个水平教育别人。
误导是对于那些急于想推买 ...
我看你不像个用户
作者: 敦沙湾山    时间: 2006-5-16 20:54
标题: 评论恒宝充电器
争论好激烈,有看头。
我正打算买个充电器。一楼说的有点道理。我也买一个试试。
作者: 夸克1014    时间: 2006-5-17 12:54
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由zhangsjun2006/05/16 06:20pm 发表的内容:
下面引用由cf100在 2006/05/16 03:38pm 发表的内容:
歪理连篇!
你连几个数据都搞不清楚,还说是说明了试验条件?非常规的测试条件下得出的结论和脑筋急转弯有什么区别?枉你活了一大把年纪,什么不好学,就学贫嘴?
如果我证明,用任何三段式充电器,充你那组带一 ...


垃圾,听好了。我只是买了恒宝的产品,做了一个简单的试验,我并没有说这个试验是铁定标准,管
莫名其妙的测试!
莫名其妙的结论!
莫名其妙的解释!
让人不误会都难!
结论:是个莫名其妙的人!
作者: danran    时间: 2006-5-17 18:16
标题: 评论恒宝充电器
[这个贴子最后由danran在 2006/05/17 06:39pm 第 1 次编辑]

什么叫不负责任?
作些不严密的事,得出结论说这是事实;
说些误导大众的话,还说谁让你们听啦。
即便吵架,也不能不负责任,
难以心平气和可以理解,但是如果无法保持理智,那更会丧失公众的信任

作者: 敦沙湾山    时间: 2006-5-19 21:30
标题: 评论恒宝充电器
在论坛里做枪手?有点可笑了,要真是枪手,不会在这里鼓吹的。那档次太低了,也太傻了。另外,一个不太知名的论坛能有多大影响力?
英特尔cpu那才叫枪手倍集的典范。你见英特尔枪手在论坛说话影响了什么呢?
要不是amd稍微诚实了点,还不知道用户被欺骗到什么时候。 这个现象难道是在论坛里发现的吗?
所以,论坛没有枪手,就是真有也不能以枪手论处,用户和事实是最好的说服力,论坛是讨论的地方,什么样的说法都有,来这里的都会取得参考,他们是有鉴别力的。
同时他们也会发表某种深度程度不同的言论,这正是论坛的优 点所在。
作者: danran    时间: 2006-5-19 22:45
标题: 评论恒宝充电器
下面引用由敦沙湾山2006/05/19 09:30pm 发表的内容:
在论坛里做枪手?有点可笑了,要真是枪手,不会在这里鼓吹的。那档次太低了,也太傻了。另外,一个不太知名的论坛能有多大影响力?
英特尔cpu那才叫枪手倍集的典范。你见英特尔枪手在论坛说话影响了什么呢?
要 ...
有道理。所以说每个人都要有泰山崩于前而不变色之内功。纵使天翻地覆,被指摘的一无是处,也要心平气和。爱论理的论理,不要骂娘。被指为枪手,打手,与被说成垃圾,驴头以及sb还是有些不同的。
反过来说,还是希望论坛中,有深度的言论越来越多。
作者: nitta    时间: 2006-5-20 08:47
标题: 评论恒宝充电器
请那些“疑似”枪手的同学,说话更客观一点,说话有逻辑一点,说话前经过思考,不要把自己活生生的弄成和枪手一个样子,难免别人会有闲话。
什么intel,amd这些都没有枪不枪的必要,不过要说他们的疑似“枪手”的影响真是太多了,以前的网站杂志一说起cpu就是intel好,说起amd就是这里毛病那里要小心,呵呵不知道误导了好多人。
作者: danran    时间: 2006-5-20 19:41
标题: 评论恒宝充电器
同意,而且,论坛水平越低,大众越容易被误导,越容易丧失真理,越容易鱼龙混杂,鱼目混珠,越容易滋生枪手,越容易被误解为枪手。高水平的论坛上,枪手难混一点,因为不需要打手就有一大堆高手。我们这里,不是打手多了,而是高手少了,赵老师仙逝,我们又少了一位能俯身下来的高手……
作者: sjh184    时间: 2006-5-22 15:04
标题: 评论恒宝充电器
从论坛的评论看,该充电器应该是不错的,我想买两个,因为公司需要。
只是问过他们,他们不给正规发票,买回来后无法报销,所以就选择买了珠海英搏尔,
已经把钱打过去了,过几天应该就可以拿到了。
下面是珠海英搏尔电动车温度补偿式智能脉冲充电器的介绍,谁用过或者对其了解,请给予评论,谢谢!
英搏尔电动车温度补偿式智能脉冲充电器  
规  格:  
描  述: 电动车温度补偿式智能脉冲充电器
电动自行车(摩托车)温度补偿式智能脉冲充电器是一款采用数码智能技术的高频智能充电器,它自动检测环境温度及自动补偿输出参数,该充电器采用高效脉冲方式快速充电,接上电池自动充电,拔掉电池自动关机,整个充电过程全部自动完成。该产品主要用于电动自行车(摩托车)智能快速充电。
1. 数码控制系统
1) 充电过程全智能化,接上电池自动充电,拔掉电池自动关机
2) 电流变化曲线检测,充满自动转入浮充
3) 采用A/D检测电池和电压,控制精度高,保证不过充电.不欠充电,稳定可靠
4) 自动检测系统内部温度,过热保护,使用寿命长
2. 高效脉冲快速充电
1) 提高电池接收能力,激活钝化电池
2) 减少电池浓差极化
3) 快速充电过程电池温升很小
4) 减少电池极板变形
5) 减少气体产生,减少气体冲刷极板及活性物质脱落
3. 温度补偿功能
开机自动检测环境温度,根据环境温度自动补偿充电电压并调整充电参数,确保不过充不欠充,大大延长蓄电池的使用寿命
4. 参数与指标:
1) 输入电压:AC 220V±20% / 50-60Hz
2) 功率因数:≥0.9
3) 操作温度:-15℃~+50℃
4) 可充电电池类型:36V(48V)全密闭铅酸蓄电池
5) 可充电电池容量:10Ah---40Ah
6) 最大充电电流:4A
7) 最大充电电压:44.7(36V电池组)59.6V(48V电池组)
8) 空载电压     0V
9) 重量:≤ 250g   
10) 外形尺寸:157mm×88mm×18mm




欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2