电动车论坛
标题: 亿万电动车产业,谁与我共谋? [打印本页]
作者: wen 时间: 2007-8-15 00:42
标题: 亿万电动车产业,谁与我共谋?
1.项目背景:
汽车工业的迅速发展导致公路上行驶的车辆密度增加,带来一系列的城市交通问题:堵车、交通事故、空气污染、废油污染、废车污染、噪声污染等。其造成的人身伤亡、健康损害和经济损失也越来越大。为此,人们期待着一种新的、洁净的、更安全的、高效高速的交通系统问世。
2.电动汽车及其优缺点:
电动汽车具有无空气污染、低噪声;能量效率高;能源多样化;可减少石油资源消耗;结构简单,便于维护,易于实现自动控制的优点,各国都认识到它将是未来汽车的主流。
但电动汽车的发展却在全世界范围内遇到了困难,由于电池技术迟迟不能取得突破,电动汽车的发展陷入尴尬境地--生产出来的车型不受用户的欢迎,卖不动。目前,各国的电动汽车研制工作都陷入停滞状态。
3.智能公路技术的发展状况和问题:
世界各大城市都饱受交通堵塞之苦,因此,在智能公路的研制开发方面,各国也在你追我赶。德国奔驰公司开发了一种智能自动驾驶仪,它可完成汽车驾驶过程中的所有动作,如换档、刹车、加速等。车上配备的电子摄象机每秒搜索道路情况12次,计算机记录下全部过程,并通过对所摄图象的处理,再结合通过雷达、红外线等方式探测与前方车辆的距离,给出汽车在公路上行驶所需的一切信息,由车上计算机计算出各项控制参数控制车辆运行。
但这一方案距离实用还相差很远,它要求计算机将公路隔离墙及两旁的树木从数据中滤出,才能保证车辆在转弯时不会误动作。所以这种方案实现起来极其困难而且十分不可靠。
4.未来城市交通系统的基本要求:
在未来的城市交通系统里,光有电动汽车是不够的,它解决不了日益严重的城市癌症:交通堵塞!同样,光有智能公路也是不够的,它解决不了日益严重的城市污染问题,相反,由于交通的相对畅通,会自然加大车流量,加重空气污染。所以,未来的城市交通系统必须是电动汽车和智能公路完美结合的产物。
电动汽车与智能高速公路匹配,可以组成一种洁净、安全、高效的未来城市交通系统。
对于我国来说,全力发展电动汽车和智能公路技术是追赶世界汽车工业先进水平的一条捷径。
5.无轨电动汽车简介:
电动汽车要在实用上取得突破,必须解决其行程短的致命弱点。现在主要有两条路:
一条是发展先进电池技术;由于众所周知的原因,这条道路耗资巨大而进展缓慢,专家们大多预测10年之内取得突破的可能性不大。
另一条是发展混合动力车;这方面丰田的Prius为大家做出了榜样。不过国际上公认:混合动力车只能是过渡性产品,没有解决根本问题。
我们在这里提出的一条新的发展方向:将无轨电车的优点与电动汽车的优点结合起来的新型城市交通系统——侧轨电车和相应的道路电网系统。大家知道:无轨电车从道路上空的电网获取电力,驱动车辆运行,因此,它永远不需要充电。但同时,它的优点也是它的致命缺点——离开道路电网就寸步难行。
将无轨电车技术与电动汽车技术结合,应用于小型车辆上,就构成了一种新型的城市交通系统——我们暂且叫它侧轨电车及相应的道路电网系统。它吸收了无轨电车的优点和电动汽车的优点,取二者之长而避二者之短,是一种为满足普通大众汽车消费需要而设计的城市交通方案。具有巨大的车辆容量、完善的智能道路管理系统、超乎想象的高效率和大大高于现有系统的安全性,还可以彻底根除现在已日趋严重的城市道路空气污染。
6.技术方案说明:
无轨电动汽车与电动汽车的结构基本相同,只在其后部增加一机械取电臂;道路电网是在道路中间的隔离带上设置一堵供电墙,供电墙上部有一凹槽,槽内设置两条供电导轨。电动汽车使用车内蓄电池组行驶,进入道路电网后利用机械取电臂搭上供电导轨,就可从供电网上获取电力驱动电动汽车运行,并同时为车内的蓄电池组充电。要离开时只需把取电臂收回,就可自由行驶。
[attach]14790[/attach]
图1:侧轨电车和道路电网结构示意图。
[attach]14791[/attach]
图2:取电爪和凹槽放大图。
在供电墙凹槽的侧壁设有光电道路信标,用条形码的形式为车辆提供详尽的电子路况信息,取电臂顶端设有光电扫描眼,它将数据读入车内计算机,车内计算机根据路况信息和自身雷达探测的前后左右车的信息控制车辆自动行驶。这样,无轨电动汽车在上网后即进入自动驾驶状态,可实现智能公路的全部功能。这种智能公路技术实现起来不但简单、可靠,不受道路两旁建筑和其它物体的干扰,而且其价格十分低廉,不依赖全球卫星导航系统,不受气候环境的影响,是一种非常有前途的智能公路系统。
该系统克服了现有电动汽车行驶距离短,充电费事的缺点,并可在现有道路条件下部分实现车辆智能行驶。若该系统自成体系,还可实现车辆从出发地到目的地全程的自动驾驶:人们只需在上车时将目的地输入车内计算机,车辆就会自动将乘客送到目的地,然后车辆可以自己回家或在目的地的停车场等候乘客归来。
7.技术经济分析:
无轨电动汽车及无轨电动汽车道路电网系统具有节能、极低污染、不依赖石油资源等电动汽车的全部优点,又解决了电动汽车行驶距离短的弊病,再结合智能公路高安全系数、高可靠性、高效的优点,非常适合城市高速路使用。这种系统的道路利用率很高,同等运输规模下相对于现有的城市内高速公路可以节约1/3~1/2的道路面积,因此可节省大量的征地费用和土石方工程量。每辆车的使用者以交道路公里费的形式缴纳车辆使用费用,价格很便宜,但由于用户群巨大,资金回收会十分稳定,系统的经济效益可靠而良好。
可以预言这种系统一旦发展起来,必将取代汽油车目前在城市交通中的垄断地位,具有光明的市场前景。
[ 本帖最后由 wen 于 2007-8-24 07:47 编辑 ]
作者: sheji 时间: 2007-8-15 16:41
这玩意儿 搞成地下式或半地下式汽车列车比较合适。或者替代地铁,投资上要省得多。
但做成地面式,看上去就不行。结构上问题就大大的难解决。。。还不如把“侧轨”搞成“地轨”,取电同样可行,还容易简化“交叉、左转、过转盘”等运动。
作者: wen 时间: 2007-8-16 21:38
地轨如何解决尘土问题?雨雪天怎么办?再说,地面有轨道,实际是影响车辆的通过性的!
呵呵,另外,地铁和轻轨现在本来就是750V侧轨供电啊!
[ 本帖最后由 wen 于 2007-8-18 16:37 编辑 ]
作者: 老顽童 时间: 2007-8-17 14:28
我认为,不需要轨道,取电臂同时接触两个极性,接触用三角槽软接触,用大容量电容和小容量电池做辅助就可以解决问题。
作者: duyongshun 时间: 2007-8-17 21:36
标题: 好 好
有创意顶
作者: duyongshun 时间: 2007-8-17 21:39
标题: 补充建议
取电臂应该有一定得伸缩性,车辆不可能一直保持距离一至。增加电容储能能系统将使这种车趋于实用化 能实现 躲避车辆转弯等功能 而且轨道可以 间断性设计。
[ 本帖最后由 duyongshun 于 2007-8-17 21:42 编辑 ]
作者: 老顽童 时间: 2007-8-18 05:22
不是创意,矿山车过去咱见多了。也玩过(开过),当然不是专业,是因为朋友开这车。另外这是示意图,如果实物是这样就不可能成功,需要许多结构上的技巧,实际上是流线型结构,取电臂控制部分需要计算机控制伸缩的速度和力度以及转弯和故障时的特殊处理。
另外原图的取电不符合“故障倒向安全”的原则,为什么电力机车的受电弓和无轨电车的受电弓都是上取电,其目的就是“故障倒向安全”决定的结构,实际应用如继电器接触器控制电路的设计,必须遵循“倒向安全”的原则。简单举例:某电路继电器损坏的时候,他的常闭接点是不准许接通允许信号电流或者是非安全电流的,就是说接通的是报警信号或者是提醒检查问题的信号。
作者: wen 时间: 2007-8-18 16:51
我只是提出初步方案,抛砖引玉,取电臂肯定应该是机械臂,否则无法实现车辆的自由行驶。
至于供电轨设在下侧、上侧或是上下辆侧、或是竖侧,我认为技术上都没有问题,但应用中会有些问题需要提前考虑好。
原帖由 老顽童 于 2007-8-17 14:28 发表 
我认为,不需要轨道,取电臂同时接触两个极性,接触用三角槽软接触,用大容量电容和小容量电池做辅助就可以解决问题。
这种方案用于矿山机械问题不大,但用于大流量的城市交通,维修周期会无法忍受。
最简单粗笨的方式是最可靠的!
另外,取电臂和供电轨一定是正交接触,这样寿命和可靠性更有保证。
[ 本帖最后由 wen 于 2007-8-18 16:56 编辑 ]
作者: 老顽童 时间: 2007-8-18 18:05
准备采用什么方式供电呢,如果不用交流高压方式,恐怕成本高(直流供电的电压和距离还有设备,如果交流供电,车辆自己整流)。如果采用交流高压,需要解决相序、供电距离和回流问题,可以参看铁路电气化技术方面的书。
作者: 钳工 时间: 2007-8-18 20:47
如果使用超级电容就好办多了,可以隔较长距离设一个自动充电接触段,这样可以大大节省造价,及维护费用。最重要的是车子能最大限度的保持自由!
作者: 老房 时间: 2007-8-18 21:38
这个系统用于公交BRT应该是可以实现,在城市公共系统建设上可以统一协调,比如路线设计,道路施工,供电系统可以由一个统一规划。问题是小型车辆特别是私家车用电费用的计算如何处理。总不能也买用电月票吧。
作者: wen 时间: 2007-8-18 22:01
原帖由 老房 于 2007-8-18 21:38 发表 
这个系统用于公交BRT应该是可以实现,在城市公共系统建设上可以统一协调,比如路线设计,道路施工,供电系统可以由一个统一规划。问题是小型车辆特别是私家车用电费用的计算如何处理。总不能也买用电月票吧。
我已经提到过了,电动车必须和智能公路技术结合才能有出路。
私家车的计费完全可以采用公里数计价,没有问题。
作者: yufulin 时间: 2007-8-18 22:15
远一点的事情,现在不去想。
作者: 老顽童 时间: 2007-8-19 10:25
高速公路的护栏应该可以利用吧,修的适合电动车用一举两得。
作者: sheji 时间: 2007-8-19 13:47
得补充说一下。
我说的地轨,是沿用(相对)楼主的侧轨来说的,是取电的轨。如果是车辆的轨道,就与该想法相背了。
我理解成:方式——取电;适用——尽量多的无轨“电车”(改装电车)。
侧轨很明显,只适合于“单向、有序”环境,如果对象移植到“大量的普通车”上,那与之配套的调度远比任何现有交通工具的调度复杂上千倍,也许是个天文数字。。。(不会不用调度吧?)该情况下,不说是否有车发生故障,也不说是否发生交通事故,单说每个司机的开车习惯,车速的不一致也将是致命的缺点(超车问题成为瓶颈)。更值得注意的是,该方式的道路,是“专有道路”,是否适合中国国情?
地轨方式,我没有花时间去想具体方案。但就我的经验和第一感觉,水、雪、甚至障碍物都不会影响到正常取电,而且可以交叉、多段并行。也就是说车辆可以像目前这样“任意穿梭”而互不影响。
水、雪、灰尘等通过取电结构解决没有问题。障碍物需要改变取电形式,让它允许“短时间间断供电”就行(有人想到了超级电容,不错的方案。其实高能量的锂电可能更节省成本)。取电臂绝对是具有一定智能的“动作手”(机械手)。如果局限于常见的简易方法那是不可能解决这些问题的。
作者: sheji 时间: 2007-8-19 13:56
上面的“专有道路”改成“独有道路”更能贴合我说的意思。就是说,在该种车的“内侧范围内”不允许有任何物理干涉,成为“专用、独有范围”。
作者: 老顽童 时间: 2007-8-19 15:04
是啊,超车,车型,故障,临停等许多问题需要解决,庞大的工程。不如在告诉公路上做个完整的平面做取电天棚,还可以遮阳避雨。
作者: 业内游侠 时间: 2007-8-19 17:11
标题: 回
有创意 ,我觉得你首先得找到一个院士级的人物 然后去说服一个经济比较强的地方ZF , 其他都不是问题 民间发起没什么用 涉及的东西太多了。前提的先找出路 有人愿意用 才可以去搞!
作者: 崔工 时间: 2007-8-19 17:24
是否考虑非接触供电:如感应输电。
作者: jsddc 时间: 2007-8-19 19:01
理论上不错:环保、节能、持续供电,实际却是行不通的。
道理非常简单:车辆越来越多, 道路资源增幅很小,有限的道路上 再搞个半截墙高的路埂挡在旁边, 都成高速公路了, 交通通行能力会更加不畅的,麻烦大于方便!
另外实施后的安全、费用管理,等等许多问题都很难解决了。
本人认为,独立电动车的技术已趋成熟,而且电动车辆的许多性能远远超出燃料车辆,本月17日中央电视台播出的一则国外电动车消息:
加速度,从0----100km/h ,小于4s ; 而目前最好的法拉利跑车从0----100km/h ,最小需要4.1s;
充电时间:10min内完全充满;
一次充电行程:500km;
锂电池寿命:12year;
车辆价格:15万英磅。
使用该车,政府免收车辆行驶税。
用不了几年,我国也会自己生产或进口这种类型车的,不要说我国政府反对使用电动车,而是电动车目前不能给国家带来实惠,一旦条件成熟,也就是说国家能从电动汽车行业中获利时,我国政府才会推广使用电动汽车了。
为什么东莞要禁止使用电动车,就是因为大量使用电动车,减小了政府收入,当然会禁止了,当然逼迫你只能买燃油汽车,政府绝不会因污染严重而禁止的,如果你当东莞市长也会这么做的------一切都是为了利。
扯远了。
总之:独立的电动汽车真正实用的时间不会远啦!
作者: wen 时间: 2007-8-19 22:23
原帖由 jsddc 于 2007-8-19 19:01 发表 
理论上不错:环保、节能、持续供电,实际却是行不通的。
道理非常简单:车辆越来越多, 道路资源增幅很小,有限的道路上 再搞个半截墙高的路埂挡在旁边, 都成高速公路了, 交通通行能力会更加不畅的,麻烦大于 ...
呵呵,现在城市中主干道和流量较大的公路两侧和中央一般都要设隔离墙,是否已经耗费了宝贵的道路资源?
[attach]14865[/attach][attach]14866[/attach]
在电池技术没有出现革命性进展的条件下,电动车只能是富人的大玩具。丰田普瑞斯比夏利大不了多少,32万一辆,谁买?据说徐静蕾买了一辆,也就是老徐有这个需求和实力。Twike就更是玩具了,不可能大规模应用的。
[ 本帖最后由 wen 于 2007-8-20 18:04 编辑 ]
作者: wen 时间: 2007-8-19 22:27
原帖由 崔工 于 2007-8-19 17:24 发表 
是否考虑非接触供电:如感应输电。
感应输电技术目前在国际上都还不成熟。
另外,为什么要把一件简单的事情搞复杂呢?
作者: wen 时间: 2007-8-19 22:48
原帖由 sheji 于 2007-8-19 13:47 发表 
得补充说一下。
我说的地轨,是沿用(相对)楼主的侧轨来说的,是取电的轨。如果是车辆的轨道,就与该想法相背了。
我理解成:方式——取电;适用——尽量多的无轨“电车”(改装电车)。
侧轨很明显,只适 ...
您的意思是说把供电轨设在地面,是吗?所以我才说有灰尘、雨雪等问题,我想象不出如何解决这些问题。
侧轨的意思很明显,只存在于道路侧面,因此,没有所谓影响内侧车辆的问题,因为上线行驶的车必定已经是最内侧(或者是最外侧)了。
“单向、有序”的行车环境是智能公路技术追求的终极目标(全自动驾驶),在初期混合行驶模式下,由于上线车辆的匀速行驶,可以有效控制道路所有车辆的速度,减轻道路混乱现象的发生,对保持道路正常行驶状态是有益的。
另外,该道路不是专有道路,它只是在道路的一侧或两侧设置了隔离供电墙,其它非电动车辆完全可以和侧轨电动车一起在系统内道路上行驶。侧轨电动车一旦收起机械取电臂,则完全等同于一辆普通电动车,可以自由行动。
作者: jsddc 时间: 2007-8-20 13:43
无"机"之谈
作者: wen 时间: 2007-8-20 15:33
原帖由 jsddc 于 2007-8-20 13:43 发表 
无"机"之谈
机会都是谈出来的……
作者: sheji 时间: 2007-8-20 15:44
原帖由 老顽童 于 2007-8-19 15:04 发表 
是啊,超车,车型,故障,临停等许多问题需要解决,庞大的工程。不如在告诉公路上做个完整的平面做取电天棚,还可以遮阳避雨。
这个想法我赞同。和我想的“地轨”异曲同工,且取电投资上(仅指方式、取电臂部分)比我的设想还要小,施工过程也不会影响现有交通。还具有“天棚”固有的先天功能。再说“电”在上部,电压的许用范围大了很多。
这个想法,想来真是不错的很。
解决上部“类似无轨电车辫子”的智能取电臂,似乎剩下的就是资金和决心了。
作者: wen 时间: 2007-8-20 17:42
原帖由 sheji 于 2007-8-20 15:44 发表 
这个想法我赞同。和我想的“地轨”异曲同工,且取电投资上(仅指方式、取电臂部分)比我的设想还要小,施工过程也不会影响现有交通。还具有“天棚”固有的先天功能。再说“电”在上部,电压的许用范围大了很 ...
放到天上,无轨电车用是方便了,安全性也好。但小型电动车怎么办?1米多高的小车,伸出10米长的取电臂,好像不太……除非系统不兼容小型车。
而且现在北京和广州的无轨电车本身都已经全部更换为自带电池组、机械取电臂的车型,仅仅将道路电网升级为“天棚”,估计没有人肯投资。
[ 本帖最后由 wen 于 2007-8-20 23:14 编辑 ]
作者: 老顽童 时间: 2007-8-20 19:15
科幻一下:那在地面铺设超级超导,车在公路上飘行
或者架设超高频,车顶用隐藏的感应线圈
或者在两边竖立起超级电场
反正我们要有梦想吧,有梦就有理,有理想就有奋斗,就可能实现。
作者: 钳工 时间: 2007-8-20 20:01
无论用何种供电方式,离开专用线路都要能有一定行驶距离,否则车就成了没有自由的传送带了。借鉴老玩铜前辈的思路,利用直线电机的原理,无论你原来使用何种动力,只要在车底部加装一磁电装置,上了专用线就一律由电磁驱动。呵呵,抛块废砖,引玉。
作者: sheji 时间: 2007-8-20 21:46
上面两贴 都不是科幻,是成熟的技术。
只是这种技术,虽然优点多多(无论从可靠性、经济性以及物理性能上讲),但最头疼的是需要花非常多的投资来解决“载人”车辆的磁电屏蔽问题。这个屏蔽技术还仅仅在理论上行得通,实际上好像问题多多。谁都不会希望在一个强磁电环境中成为一个可能的导体,哈哈
另:取电臂高度要10米?那是什么?传统的电车电缆也没有10米的一半高!
又另:楼主的“侧输电方案”,与传统电车又有何原理上的区别与不同?利用侧边的“原有建筑设施”看似“简单应用”,实则破坏了作为交通工具应有的交通规则和安全规则。运行中有一辆车故障怎么办?有一起交通事故怎么办?一定车速是否必须有离开侧边拦的规定距离?任意一辆车刹车,后面的车如何避让?都向左避让吗?没有任何选择?也没有超车的现象了?那不是成“车队”了?嗬嗬,要真是这样,还不如做一个简单的长电车,让现有的汽车开上去,长电车自己运动就可以了。。。
作者: wen 时间: 2007-8-20 22:50
另:取电臂高度要10米?那是什么?传统的电车电缆也没有10米的一半高!
因为无轨电车的取电臂不可能垂直向上取电,必须倾斜一定角度,如果线缆是4米高,则取电臂长大约10米,呵呵,估计的。即使只有4米,1米多高的小车顶个4米多高的取电臂也不成样子啊。
又另:楼主的“侧输电方案”,与传统电车又有何原理上的区别与不同?
原理完全相同,只是降低了电网高度,兼容小型电动车辆使用,另外,使用机械取电臂,车辆行驶更自由。
利用侧边的“原有建筑设施”看似“简单应用”,实则破坏了作为交通工具应有的交通规则和安全规则。运行中有一辆车故障怎么办?
初期,带路侧供电墙的道路系统与现有道路系统没有大的不同,因此,现在的情况下出现故障车怎么处理,在带供电墙的道路系统中也怎么处理。
有一起交通事故怎么办?
该怎么办就怎么办
一定车速是否必须有离开侧边拦的规定距离?
离开侧边拦的距离是恒定的,经计算和实际感受,我认为1米~1.5米比较合适
任意一辆车刹车,后面的车如何避让?都向左避让吗?没有任何选择?也没有超车的现象了?
该怎么避让就怎么避让,和现在没有太大区别,但在本系统内行车,尽量做到自动驾驶,不刹车、不超车。
人为驾驶的车则和现有道路系统行驶方式类似,随便怎么开都可以,只是小心别出事就行了。
那不是成“车队”了?嗬嗬,要真是这样,还不如做一个简单的长电车,让现有的汽车开上去,长电车自己运动就可以了。。。
自动形成车队是本系统的终极目标。进道路时车辆自动形成车队,出道路时自行其道,自由行驶。
如果是个长电车,则类似现在的地铁和轻轨,道路上必须设立停车站,否则就下不来了。
本系统的车辆上了路就只能保持车速,要停必须出路才能停,这样才能保证系统拥有比地铁、轻轨系统更高的道路效率。
作者: 老顽童 时间: 2007-8-21 08:55
把高速公路作成一个传送带,合理的设置并行入口和出口,一切问题都解决了。
北京到石家庄的轻轨要上了,据说我们这里可能有站,到那时侯我去中关村就可以在门口上车了。
[ 本帖最后由 老顽童 于 2007-8-21 08:56 编辑 ]
作者: wen 时间: 2007-8-21 23:51
原帖由 老顽童 于 2007-8-21 08:55 发表 
把高速公路作成一个传送带,合理的设置并行入口和出口,一切问题都解决了。
北京到石家庄的轻轨要上了,据说我们这里可能有站,到那时侯我去中关村就可以在门口上车了。
呵呵,我在中关村附近上班,到中关村欢迎来坐坐。
[ 本帖最后由 wen 于 2007-8-21 23:55 编辑 ]
作者: wen 时间: 2007-8-21 23:52
原帖由 业内游侠 于 2007-8-19 17:11 发表 
有创意 ,我觉得你首先得找到一个院士级的人物 然后去说服一个经济比较强的地方ZF , 其他都不是问题 民间发起没什么用 涉及的东西太多了。前提的先找出路 有人愿意用 才可以去搞!
院士我能找到,不过政府渠道不多,哪位有欢迎联系
作者: 老顽童 时间: 2007-8-23 09:30
这东西投资巨大,最好还是有国外的资金。
作者: wen 时间: 2007-8-24 07:48
希望大家能提点建设性意见……
作者: 钳工 时间: 2007-8-24 14:37
归纳起来就是该系统只适用于电动车(或许其它类车可借道行驶),且电动车进入该系统就由系统供电,我们现在想要解决的就是如何供电和收费的问题。因此首先要等到电动车普及时该系统才有意义。另外,如果该系统能成功也不是没有污染的,所有的车因电刷取电产生的臭氧就很成问题,还有电磁干扰,磨擦噪音等等。所以该系统的思路最好从无接触取电(如感应,光电,微波等)去想,难度很大。倒不如老玩铜前辈说的做成传送带的型式,所有的车都能用,当然,此传送带非我们平常所见的传送带,而是一种外加动力,它可以给任何进入该系统的车辆提供前进的动力---呵呵,钳工在梦呓哦?
作者: wen 时间: 2007-8-26 22:38
标题: 谢谢,终于引出块玉来了!
归纳起来就是该系统只适用于电动车(或许其它类车可借道行驶),且电动车进入该系统就由系统供电,我们现在想要解决的就是如何供电和收费的问题。因此首先要等到电动车普及时该系统才有意义。
呵呵,这就是先有鸡还是先有蛋的问题了。第一步可以先只应用在公共无轨电车系统,待技术过关、时间成熟再向小型电动车辆推广。
另外,如果该系统能成功也不是没有污染的,所有的车因电刷取电产生的臭氧就很成问题,还有电磁干扰,磨擦噪音等等。
恩,这是个比较大的问题,只能通过技术的开发来解决,重点是解决好接触传电问题,不要产生太多的火花。这方面必须充分吸取目前现有无轨电车技术的优点,摒弃其缺点。
优点:铜合金软供电轨+炭刷的方式是十分科学的,具有理想的接触状态,应想办法继承。
缺点:架空分线方式导致火花,应予摒弃,采用机械取电臂方式解决上线、下线和转向等问题。
所以该系统的思路最好从无接触取电(如感应,光电,微波等)去想,难度很大。倒不如老玩铜前辈说的做成传送带的型式,所有的车都能用,当然,此传送带非我们平常所见的传送带,而是一种外加动力,它可以给任何进入该系统的车辆提供前进的动力---呵呵,钳工在梦呓哦?
太难了,还不如等待电池技术取得突破来得可靠些。
作者: chack 时间: 2007-9-3 13:21
其实我们应该换个思路,不一定非要围绕着如何取电来讨论,可不可以设计一种路面,动力型的,车子上去自动给车子施加推力,车子上只需具有控制动力的方向和大小的装置即可.如果这样的路面能够设计出,其他问题都好解决.
作者: wen 时间: 2007-9-3 20:32
原帖由 chack 于 2007-9-3 13:21 发表 
其实我们应该换个思路,不一定非要围绕着如何取电来讨论,可不可以设计一种路面,动力型的,车子上去自动给车子施加推力,车子上只需具有控制动力的方向和大小的装置即可.如果这样的路面能够设计出,其他问题都好解决.
换个思路当然可以,不过提个具体方案出来啊,光设想不行。
作者: sheji 时间: 2007-10-17 17:19
这种从道路上取电的思路,可能会在以后流行起来。。。
用电驱动的车几乎可以想象为以后的主要方式,因为能源差不多了。
鉴于电池技术的发展迟缓,比功率和比能量很难同时兼备到实用的价值,因此“随时充电”成为了一个好的条件。
再有看好的超级电容车,比功率相当大,几乎可以说已经能够胜任任何交通工具的储能后的供电需要,但其比能量的不足,续行不够,以及成本的考虑,也对“随时充电”有了要求。如果能够解决“随时充电”,相信就现有的“国产超级电容技术”的产品构成的“廉价储电设备”(意思是不用那么大的容量,不需要过多考虑续行)就能实用起来。
作者: sheji 时间: 2007-10-17 17:24
有一个使电动车辆打破能量完全自给方式的措施,将会给普及各种类型的电动车带来无上的好处。
只是,这个公共设施 谁会来做呢?
作者: sheji 时间: 2007-10-17 17:27
如果我是电厂的老板(假设电厂私有、股份,呵呵),我会愿意投资架设沿路取电设施。
当然我不是,哈哈
作者: king_ch 时间: 2007-10-17 17:53
现在已经有无线隔空充电技术了,但是功率和效益太低了,如果以后能更优化一点,可以达到几十A级,这个问题应该就可以解决了,只要车沿着无线隔空充电的位置跑就可以充电了。
作者: sheji 时间: 2007-10-18 16:36
磁感应还是微波?只要不损害人体、安全到位就有前途。效率可以慢慢改善,一时不行,价格来补,还可促进经济。
作者: king_ch 时间: 2007-10-18 17:05
看报道,现在无线隔空充电技术只能点亮60W的灯泡,看来距离还有点远呀。
作者: wen 时间: 2007-10-18 18:49
现成的路轨技术,干吗不用呢?地铁轻轨的路轨供取电技术是完全成熟的技术,不需开发。
需开发的只是双轨供取电技术和机械臂收放技术,困难不大。
作者: sheji 时间: 2007-10-18 20:49
各型的车辆、大量的普及、尽可能“公用”,才使得“公共设施”有大的投资价值,投资才有最小的风险,也才能降低各方成本,相辅相成得以快速发展。专用的,难办。想想全国用车的,不管大型小型、货车客车轿车等,毕竟平民化消费才是主体,也才有在降低成本的状况下对公共供电设施的最大要求(主流要求)。中国道路如此之众多、种类如此之不同,方便、通用的取电方式才能适合“所有道路”的使用,有如电话线、220V电源那样密布到主要道路,真正使它的优点表现出来。
作者: sheji 时间: 2007-10-18 21:03
专用的,难办。
轨道那种技术是很成熟的,取电确实也很容易,但若投入到“广大的道路”兴许就没有人敢投资了。且凡是涉及到“轨道”的玩意儿,都是由“主控部门”控制的,就算有个什么成果,也不会轮到一般人。就算已经下定决心进行改造,没有个3、5年是动不了工的,政策流程在那里摆着呢。
企业、地方、个人(财团)投资就不同了,只须等待上级批复,施工准备甚至都可以先做到位。。
这里的技术就显得关键了,一种适合任何道路上的取电装置将会改变一切。
这里只是讨论一下,如果有这种“各方面符合要求的”取电装置,前景是否真的很美好,有什么想不到的缺点。
大家努力。
我还没想出来,呵呵。
作者: sheji 时间: 2007-10-18 21:36
谈谈关于取电的想法(很初级的,抛块砖而已)
基于“普及化”的考虑,必然需要适合“广大的道路”,由于各种路况差别极大,再由于成本问题,取电已经不可能在地下或地表层;天棚类的方法也将不适用。剩下的空间只有高架空和侧边了。
这样一来,楼主的“侧边取电方案”几乎成了唯一的方案。
不错,我越想,这个侧边取电方案越好。但不是用于楼主的“几乎直接使用取电来驱动”的方式,而是前面有人说的比如电容车什么的“以快速充电为主要目的”的运用。区别就在这里。这就有利于平衡整个供电线路的负荷,也利于布设“不连续的”取电线路,这对施工、维护、适合各种道路带来了良好条件。
对主干道而言,用低速通道或另设低速通道作为充电通道,不过分影响车速(不提停下来充电了,那会影响交通和行驶效率)情况下快速充电。在充电通道有安全设施做保证,如同触电保安器功能。电压嘛,越通用越好,但是在安全的前提下,做不到也只有降低电压。
先到这里,呵呵,有兴趣再想,没兴趣就不想了。这个是公益的东西,千万别想在这里发什么财,如能实施对中国人都是个贡献。
作者: wen 时间: 2007-10-18 23:05
呵呵,亿万产业是不可能一个人做的了的,因此,要发财也必须是大家发,我这里只是号召一下。好的设想,如果没有机会实践,对个人、集体、国家甚至地球会是个很大的损失。

作者: 大林子 时间: 2007-12-29 12:42
杭州的电动公交车已经运行了数十年了,这几年在一片反对声中突然停止了不下四条主要线路,换上了燃油公交车,理由是,空中的电线轨道造成了城市的“视觉污染”。
作者: sheji 时间: 2007-12-29 15:58
革命啦~~剪辫子啦~~
作者: ddjc 时间: 2008-2-7 15:55
标题: 石家庄电动轿车总销售处
我处是河北石家庄电动轿车总销售处, 我处生产销售的电动轿车已获得国家专利,是本世纪的高科技绿色环保产品,本车构造设计根据高级轿车的各部位的构造特研制设计,四轮油刹车安全系数高,前后减震合理,方向盘式,乘座舒适,小巧玲珑,美观大方,便于操作。外观有:雪佛兰款,飞度款,QQ款等.室内装修高档,采用轿车的座椅、收放音响等安装齐全,配套完善,适合老年人休闲娱乐、女士接送孩子、员工上下班,老少谐宜,是当代时尚微型轿车,也是一家人出游的必配轿车。本车作为一种小型、中速和短途的日常交通工具,是一种非机动代步车,每行100公里只需2-3元的电费。是一种消费最低,高层次享受的娱乐车。
电话: 13333210962 网站:http://sjzddjc1.3653h.com
欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |