电动车论坛

标题: 我认为最好的充电方式 [打印本页]

作者: duyongshun 时间: 2007-9-21 11:56
标题: 我认为最好的充电方式
早期松下电动车和索尼电动车的电池盒上，都单独设有可以并联充电的多针插，座目的就是方便均衡各个电池的容量。我个人认为最好的的充电方式是一对一的充电系统，只有这样可以最大的避免单个电池过充和欠充。但是如果一路损坏没有及时发现会导致整个电池组无法工作。我觉得应该采用单片机控制，先整体串联充电然后逐个检测后自动给未充满的补充。

作者: 胡屠 时间: 2007-9-21 12:01
标题: 脉冲均衡充电
国内也有这类不错的专利，可惜应为国情所限，推广困难。
[attach]15589[/attach]

作者: 老顽童 时间: 2007-9-21 12:12
慢慢来，共产主义我们已经等了很久。

作者: 1老头 时间: 2007-9-21 12:48
是的说的极是。不单个电池引出来引线。。我们的工作总是不能做的圆满的。。

作者: zmg666666 时间: 2007-9-21 15:40
单只电池充电与36v串联充电没有本质区别
只有2v充电才是解决根本问题，不过12v单只充电也算进步了

作者: zmg666666 时间: 2007-9-21 15:44
只要电池单隔均衡，12v充与36v充甚至48v60v72v都是一样的
所以提高电池单隔均衡性也是最有效的办法，只是电池做好后我们无法改进，最多也是尽量延缓不均衡性进一步扩大的速度而已

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-9-21 18:26

原帖由 zmg666666 于 2007-9-21 15:44 发表
只要电池单隔均衡，12v充与36v充甚至48v60v72v都是一样的
所以提高电池单隔均衡性也是最有效的办法，只是电池做好后我们无法改进，最多也是尽量延缓不均衡性进一步扩大的速度而已

正是我想说的,单格我认为才是根本,否则五十步笑百部,治标不治本,当然,会好一点也不可否认,
把电池设计成单格可抽换多好啊!!!估计电池厂不干的,那么以后80%的厂倒闭,还有80%的只生产单格和壳子\接线柱等配件,

什么硫华啊\软化啊....见鬼去吧,就用五元钱充电器,没事抽出来,刷刷\擦擦,嘿~光亮如新!不行的配件就换掉.
名字我都想好了"DIY电池",装配工人都不要了,一个电池就一纸盒,里面一瓶水,一个电池盒和若干配件.

谁有兴趣先做啊?每格五到十元,用户电池不行了自己量一下,换一格就行了,弄个盖板盖上,揭盖可以量每格电压,我都设计好了,生产吧,呵呵~

[ 本帖最后由狮龙新中沙于 2007-9-21 18:33 编辑 ]

作者: zjyk2001 时间: 2007-9-21 19:48
严重怀疑你的脑子进水

作者: 1老头 时间: 2007-9-22 08:42
现在迫切的需要有能人想出在现在的12 v 电池上面引出5 棵线的方法。。

作者: zmg666666 时间: 2007-9-22 09:06
用5芯航插做充电口

作者: zmg666666 时间: 2007-9-22 09:19
关于充电可以考虑12v4a轮流充电
这样就是脉冲充电，而且可以杜绝热失控
关于电池4只状态检测的问题可以简化处理－－－4只 817串联组成与门，任何一只掉线均会停止充电并报警

作者: 1老头 时间: 2007-9-22 12:15
太好的方法。。

作者: zmg666666 时间: 2007-9-22 12:36
这个充电器成本就在60－80元上下

作者: zmg666666 时间: 2007-9-22 12:38
充电模式可以采用2档
1档快充10a电流，恒压13.7v，杜绝电池亏电运行，而且几乎不失水！
2档慢充1.5a电流高压14.7低压13.8补足电量均衡电池。

[ 本帖最后由 zmg666666 于 2007-9-22 12:41 编辑 ]

作者: 1老头 时间: 2007-9-22 12:55
快慢充的开关是必须有的。。大家没有看见早期的NICA电池充电器。都有快慢开关。。150--50MA 转换。铅电池也一样道理。。我们的产品就是要代表广大人民群众的根本需要吗！

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-9-22 18:19

原帖由 1老头 于 2007-9-22 08:42 发表
现在迫切的需要有能人想出在现在的12 v 电池上面引出5 棵线的方法。。

改天我去买块旧电池,拆开看看里面的结构,相好了告诉你,呵呵~

作者: 1老头 时间: 2007-9-22 18:28
精神我伏。。我也想过也看过有关电池结构的图。。就在侧面/自攻罗丝拧上，可能就行，，但是要找准位置。1 要拧在大快铅上面。2 要不破坏密封。

作者: 1老头 时间: 2007-9-22 18:42
一旦线引出来。就做个18棵线并绕的变压器次级线圈。对36v电池充电，，看你还不平衡？还不炮火就得砟那不平衡电池啦，

[ 本帖最后由 1老头于 2007-9-22 18:44 编辑 ]

作者: 老顽童 时间: 2007-9-22 18:53
还是单体电池来了容易。

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-9-23 06:53

原帖由 1老头 于 2007-9-22 18:42 发表
一旦线引出来。就做个18棵线并绕的变压器次级线圈。对36v电池充电，，看你还不平衡？还不炮火就得砟那不平衡电池啦，

呵呵~老赵说三段式是找骂型,你18颗线出来不找骂才怪哦
做个输出2.3伏的不就行了?充电全部并联冲,根据电池多少调整电流,真正的万用充电器,呵呵
两根线不能再少了吧?再少就是"单极体"了,哈哈哈~那可是最尖端的研究领域,我们不行的.

其实改都没有必要,为什么浮冲电压这个坛子里有人说单位电池用了12年?55伏本来就可以均衡冲了,现在什么都不要改,多浪费啊,要改的是理念.
建议大家都把自己的充电器花几元钱去弄个转换开关,节省地球资源,但更多是象我这样的不会改的.
你改要多少钱?不会要100元吧?我帮你打个广告,你公布住址,每天就有源源不断的生意了,每晚改10个,每月轻松兼职一万元收入,哈哈哈哈~!

[ 本帖最后由狮龙新中沙于 2007-9-23 07:02 编辑 ]

作者: 1老头 时间: 2007-9-23 08:27

原帖由 狮龙新中沙 于 2007-9-23 06:53 发表

呵呵~老赵说三段式是找骂型,你18颗线出来不找骂才怪哦
做个输出2.3伏的不就行了?充电全部并联冲,根据电池多少调整电流,真正的万用充电器,呵呵
两根线不能再少了吧?再少就是"单极体"了,哈哈哈~那可是最尖端的 ...

这次你说的不对。12v 引出来5 个线。。6 个电池还是串联的。所以还得 18个单独充电回路。
但是要求18个要一样。并绕可以解决这问题。

作者: 1老头 时间: 2007-9-23 08:29

原帖由 狮龙新中沙 于 2007-9-23 06:53 发表

呵呵~老赵说三段式是找骂型,你18颗线出来不找骂才怪哦
做个输出2.3伏的不就行了?充电全部并联冲,根据电池多少调整电流,真正的万用充电器,呵呵
两根线不能再少了吧?再少就是"单极体"了,哈哈哈~那可是最尖端的 ...

这次你说的不对。12v 引出来5 个线。。6 个电池还是串联的。所以还得 18个单独充电回路。
但是要求18个要一样。并绕可以解决这问题。

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-9-23 08:42

原帖由 1老头 于 2007-9-23 08:29 发表

这次你说的不对。12v 引出来5 个线。。6 个电池还是串联的。所以还得 18个单独充电回路。
但是要求18个要一样。并绕可以解决这问题。

是的,好象会短路,更找骂了,哈哈哈~
人家不考虑这个可以用15年,我看这是没有多少实用意义的思路,还是去找人家用15年的原因比较好,如果是用的这种方式,那才是我们去值得深入研究的,个人看法,呵呵~~~

作者: 1老头 时间: 2007-9-23 09:05
这个你考虑啦不就30 年啦吗？

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-9-23 09:22

原帖由 1老头 于 2007-9-23 09:05 发表
这个你考虑啦不就30 年啦吗？

呵呵~这是这里一个网友说的,他们单位的电池可以用15年以上,是领导想快点换,还有一个网友说他们单位的已经用了12年,用这么长,我们是不是可以认为其实已经解决了均衡冲问题?不是说电池不均恒冲是造成电池早期损害的主要原因之一?那么如果我说的前提成立,是不是就可以看人家是怎么冲电的,他们的冲电方式里面就已经解决了均衡冲?我不是说你的方式不行,而是拿来主义是不是更简单呢?呵呵~

三十年说不定真有可能,但领导\修电池的\卖电池的\电池厂你都要考虑一下吧?人家出来工作要赚钱,不然谁不想待家里玩啊!哈哈哈!

[ 本帖最后由狮龙新中沙于 2007-9-23 09:26 编辑 ]

作者: 胡屠 时间: 2007-9-23 10:04
那个网友家的充电器值钱，大概30～40万一台，有单只电池诊断、远程遥控等，电池室还装空调。

作者: 老顽童 时间: 2007-9-23 10:18

原帖由胡屠于 2007-9-23 10:04 发表
那个网友家的充电器值钱，大概30～40万一台，有单只电池诊断、远程遥控等，电池室还装空调。

你设计的，当然清楚。

作者: 1老头 时间: 2007-9-23 10:21
好。。我在我们城市问卖电池的。他就说；：我有美国进口设备。几万一台。你电池你弄坏的我一查。就知道。就没有买他的电池。因为我买电池就是想做极端破坏性实验。要是坏啦。。他一定不给我换呀，

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-9-23 10:24

原帖由 老顽童 于 2007-9-23 10:18 发表

你设计的，当然清楚。

好象你们俩常一起喝酒,这个价格是不是喝酒时候定的啊?哈哈哈!开个玩笑,不要介意!!!!呵呵!!!!!!!!!!

[ 本帖最后由狮龙新中沙于 2007-9-23 10:26 编辑 ]

作者: 胡屠 时间: 2007-9-23 10:57
我要能定价格就牛了。抗电烙铁的人不管定价，更何况他们那个系统，要卖东西给他们，难！叫“运作费用”比较高。

作者: shaka_nyf 时间: 2007-9-29 01:09
你们先把18只2V并联充电的问题解决

作者: zmg666666 时间: 2008-9-19 12:04
错，先解决2v单体平衡问题

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)