电动车论坛

标题: 也谈充电电压 [打印本页]

作者: YFL 时间: 2007-9-27 11:35
标题: 也谈充电电压
上面的3个电压波型。大家说说电压都是多少？
谁也没有方法回答。因为你没有问是什么电压。是平均。。是最大值。。还有效值？
以前的充电器都是直流。说的就是平均值。现在不一样啦。各种脉冲的加入。问题复杂起来啦。

我理解。由于脉冲的加入。可以做出来。表面看电压很低但是充的很快的充电器。因为它有很高的极大值。因为充电电流并不小。

所以如何看充电器的电压高低？是不是还是用原来的机械表看平均值。。。现在是个问题。因为还没有国家标准。

[ 本帖最后由 YFL 于 2007-10-4 09:45 编辑 ]

作者: YFL 时间: 2007-9-27 11:41
标题: 上面发错图啦。。。
上面发错图啦。。。

从发，，，，

作者: 清风明月 时间: 2007-9-27 12:47
1老头？

作者: zmg666666 时间: 2007-9-27 12:51
对脉冲充电器，已经脱离普通3段式充电器得原理
不能还用老一套数据来衡量
不管电压怎样，始终对电池而言只认电流。没有电流就没有电化学反应，
只要在尽量不失水或者少失水的情况下达到最大量的活性物质转换，就是好充电器。

作者: YFL 时间: 2007-9-27 12:55
只要在尽量不失水或者少失水的情况下达到最大量的活性物质转换，就是好充电器。

10分同意上面观点。。。。。。。。。

所以充电电压。。还是问题、？是不是脉冲的极大值无所谓呢？可以很高吗？如果可以。那可以做出来表面看来电压很低的充电器啦。。这是我胡涂的地方。

作者: YFL 时间: 2007-9-27 13:15
为了讨论的方便。应该把一会充电，一会停止的充电方法``叫间歇充电``。因为它没有加上高压脉冲。
把在基本充电电压上面加脉冲的充电叫``脉冲充电``。这样，讨论问题就不会产生误会啦。

作者: 大林子 时间: 2007-9-27 16:59
"一老头"的弟弟？

作者: zotefg 时间: 2007-9-27 17:46
脉冲充电理论上减少充电过程中的极化，使电池在充电电压不太高的情况下尽量将电充满，减少了充电末端失水。但实际上又增加了电池的充电过程中的平均内阻，导致电池温度提高，从而增加电池失水和热失控的机会。

作者: YFL 时间: 2007-9-27 17:57
看来朋友是行家。
请告诉我--但实际上又增加了电池的充电过程中的平均内阻，导致电池温度提高，从而增加电池失水和热失控的机会。
我可是真的想学习。。没有别的意思

作者: YFL 时间: 2007-9-27 17:59

原帖由 大林子 于 2007-9-27 16:59 发表
"一老头"的弟弟？

什么1老头。2 老头的。我就是我。1老头是什么东西呀！

作者: zotefg 时间: 2007-9-27 18:11
脉冲充电会增加电池的温度，这是电池界早就有的结论，在同样的电流下，平滑的电流充电时没有脉冲方式发热量大，你可以自己作一下试验，很容易证实。所谓的热无非是分子级别的无规则运动，谁会产生更多的无规则运动谁就产生了更多的热量。也许这能部分的解释一下脉冲去硫的深层原理。

作者: YFL 时间: 2007-9-27 18:14
很好。。造诣相当深。。谢谢

作者: walkman 时间: 2007-9-28 06:09
看楼主说话的语气和画图的风格，是1老头没错！55V楼主自己心虚不敢来了，还连累1老头也不敢来了。

作者: zmg666666 时间: 2007-9-28 08:57
一日2餐比一日3餐的寿命长一日三餐的比饮食无规律的长
细嚼慢咽的比狼吞虎咽的寿命长，
劳逸结合的比累死累活的寿命长，

作者: 侠客981 时间: 2007-9-28 09:24
是不是出什么事了,不见人了.

作者: 信阳得康 时间: 2007-9-28 12:53
唉，论坛全乱套了，
估计不是1老头，他不会做改名的事情的。

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-10-4 07:18

原帖由 YFL 于 2007-9-27 12:55 发表
只要在尽量不失水或者少失水的情况下达到最大量的活性物质转换，就是好充电器。

10分同意上面观点。。。。。。。。。

所以充电电压。。还是问题、？是不是脉冲的极大值无所谓呢？可以很高吗？如果可以。 ...

不就是一个高电压\大电流,合理的值内起到修复电池的作用,不合理了,不就是持续损害电池(恒值),和间歇损害电池(脉冲)的问题.怎么可能无所谓呢,喝一点点酒可以热身\通经活脉,你连喝几瓶高度白酒试试!

由于技术原因,现在大多在电流大小上动脑筋,其实间歇高压会对粗硬硫酸盐结晶更有效,如果再同时在高电压上动脑筋,会对暝顽不化的故障电池更有效,至于波形问题,就算你的波形跳上迪斯科,对于电流\电压最大值和时间间隙相同的脉冲,效果不会有根本差别,有也是无足轻重或者心里作用,不值得去深入研究

谁不服气?我可以拿一万元出来打赌,你的波形高度和时间,是我的一半,其他参数相同,这样修复效果效果差别大,好对比,电池市面随机选十组,同样方式人为损害电池至一个失效值(电池容量低于标称60%以下的值,或者彻底无电压输出),当然费用由你承担,你可以用尽一切波形,街舞\迪斯科随便你,我的波形由你定,公平吧?

一赔一百,我输输一万,你输输百万,为什么出这个数字?当然是顶着厂家来的了

哈哈哈~~有敢的吗?在此下注,很好的广告宣传哦,有敢的吗?否则就别吹你的修复仪什么的了,老老实实卖几百元千余元,你会长寿的.

[ 本帖最后由狮龙新中沙于 2007-10-4 07:27 编辑 ]

作者: 1老头 时间: 2007-10-4 07:47
更好的波型的产生现在已经实验基本成功。
是什么样子的波型呢？
是幅度很高。很尖。但能量很小的波。
他不是靠以前常用的方法产生的。
是很有特点的产生方法。所以产生啦很有特点的效果。

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-10-4 08:53

原帖由 1老头 于 2007-10-4 07:47 发表
更好的波型的产生现在已经实验基本成功。
是什么样子的波型呢？
是幅度很高。很尖。但能量很小的波。
他不是靠以前常用的方法产生的。
是很有特点的产生方法。所以产生啦很有特点的效果。

呵呵~恒宝充电器早说明过了,就是尖锐的波形,其实就是最高值时间最短,次高值时间也最短,简言之就是电池不能承受之重时,以最短的时间让它承受,达到效果同时,减少损害,什么东西不是这个道理?

万变不离其综,您没有想到?不就是个赋予电池大电流\高电压的时间问题?越尖锐越好,不用你说,我打赌不但要算间歇时间,也要算这个时间的,但我不会细算(就是波形怎么变化我不管),就是算超过一定值的平均时间,比如电压超过2.3伏,超过2.3伏这段时间你是尖锐波,我是方波都行,但必须平均时间相同

就算不超过一定值,算一个脉冲的总时间也行,我用方波,你用尖锐波,这样我很吃亏吧?最高值时间最长,但我不怕,照赌不误!!!呵呵~因为算上时间,你能把我的做成方波就奇怪了,哈哈哈!!!所以我说电压\电流\时间.而不是仅说停止脉冲的那段间歇时间.然后比高度就行,这是本质研究,透了,什么都清楚了!没人敢接受我的挑战的,因为我是对的,呵呵~在您老面前,这样说不好意思了

但你不能一个波形中间高,两头在无害值内走,拖很长时间,这就不是正常的了,必须限定在市面上大多数同功能仪器的一个脉冲所需的时间范围内(比如市面抽10台其中80%的仪器).否则就显失公平了.

总而言之,就是达到有损电池的值之后,一个时间\电流\电压问题,其值基本相同,效果就基本相同,和波形无关.

[ 本帖最后由狮龙新中沙于 2007-10-4 09:31 编辑 ]

作者: 1老头 时间: 2007-10-4 09:20
从傅立叶变换来看。炬型脉冲的谐波是最丰富的。也就是有很多的2 次，3次。。。。N 次。的谐波。而脉冲的频率仅仅决定基波。也就是最低频率那个波。但是基波的能量是最大的。
所以脉冲的频率也很重要。还有一个重要问题就是作为修复脉冲。能量要控制在一定强度。因为它是高电压。所以时间要短。不然对电池不利。
所以脉冲波型的问题，还有好做工作要做。怎做？？我看这是一个实验问题，要做大量的实验。。我前几天。做一些实验。有点收获，就是掌握啦能量。电压问题。也就是说我可以产生很准确的特定电压值和特定能量值的脉冲。但是什么值是最佳。就要靠大家大量的实验来证实啦。

作者: chack 时间: 2007-10-4 09:28
1老头老师已阅毕,删除.

[ 本帖最后由 chack 于 2007-10-4 09:36 编辑 ]

作者: 1老头 时间: 2007-10-4 09:31
没有坐标。看不出来频率，幅度。

作者: 侠客981 时间: 2007-10-4 09:32
这一点赵老原来就说过了.

作者: 1老头 时间: 2007-10-4 09:35
图是删不掉的呀。。

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-10-4 09:36

原帖由 1老头 于 2007-10-4 09:20 发表
从傅立叶变换来看。炬型脉冲的谐波是最丰富的。也就是有很多的2 次，3次。。。。N 次。的谐波。而脉冲的频率仅仅决定基波。也就是最低频率那个波。但是基波的能量是最大的。
所以脉冲的频率也很重要。还有一个 ...

呵呵~我不认为,两种观点吧,只能让实验说话,我敢肯定没什么有较大应用意义的结果,因为电池的基本特性决定了,我坚持认为就是其他值相同,一个有害又有利的电流和电压加入的时间问题,比如波形电流和电压的波形相同,值一样,就是个时间问题,时间相同,值越高越厉害!呵呵~直到厉害到杀了电池!
当然,您也可能肯定你的观点,都没有错,按你说的,我们是试目以待!

其实上百年的历史,为什么大家都最后不否认尖锐波呢?原因呢?不就是越对电池有害的值加载电池上时间最短,也是时间问题和值的问题
为什么其他的大家都说不清道不明呢?因为无关紧要,你非要去研究,肯定它的重大价值,最后怎么可能最后有重大价值呢?

竟然是研究电池,我们首先要就电池的特性来考虑,而不是把自己所有知道的电子知识拿来研究,看看会有什么结果,当然,作为科学实验和兴趣可能会有重大发现的,甚至惊人的发现,但对于已有即定目标的实验,并且上百年也没有人能说清道明的东西,未免太费时间,概率太低了.不象低压充电,事实就是好,就是有些人被渣油使用方式中毒太深,不愿意自拨 .

呵呵~不管怎么样,祝您成功,成功了我设宴请您喝酒.

[ 本帖最后由狮龙新中沙于 2007-10-4 10:08 编辑 ]

作者: chack 时间: 2007-10-4 09:39

原帖由 1老头 于 2007-10-4 09:35 发表
图是删不掉的呀。。

可以删除的,最下边一行最左边打勾即可,刚才这个图也是有阅读权限的,也不知道好用不好用,反正我能看到,

作者: 侠客981 时间: 2007-10-4 09:48

原帖由 chack 于 2007-10-4 09:39 发表

可以删除的,最下边一行最左边打勾即可,刚才这个图也是有阅读权限的,也不知道好用不好用,反正我能看到,

我已经看到了.哈哈.

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-10-4 10:09
标题: 回复 #25 狮龙新中沙的帖子
其实上百年的历史,为什么大家都最后不否认尖锐波呢?原因呢?不就是越对电池有害的值加载电池上时间最短,也是时间问题和值的问题
为什么其他的大家都说不清道不明呢?因为无关紧要,你非要去研究,肯定它的重大价值,最后怎么可能最后有重大价值呢?

竟然是研究电池,我们首先要就电池的特性来考虑,而不是把自己所有知道的电子知识拿来研究,看看会有什么结果,当然,作为科学实验和兴趣可能会有重大发现的,甚至惊人的发现,但对于已有即定目标的实验,并且上百年也没有人能说清道明的东西,未免太费时间,概率太低了.不象低压充电,事实就是好,就是有些人被您所说的炸油使用方式中毒太深,不愿意自拨 .

呵呵~不管怎么样,祝您成功,成功了我设宴请您喝酒.
暂时搁笔!呵呵!

[ 本帖最后由狮龙新中沙于 2007-10-4 10:22 编辑 ]

作者: 1老头 时间: 2007-10-4 10:28
药能治病，，但是多啦就害人。脉冲是好。太强。也害电池。所以控制能量。也就是控制电压幅度和能量的多么的重要呀，，
我已经解决。。你把酒拿来呀！！！！！！！！！！！！！！！！！
多拿点。。我喝。你喝，大家都得喝。。我给那么照相。发到网络。。。快拿酒来。。。。。。。。。。。

作者: 1老头 时间: 2007-10-4 10:33
当然照片还是模糊的。。因为破照相机呀。。但是你一定要照的相对

清楚点。把你对到照相的主光轴上。色散最小能清楚的。。
因为你。就是狮龙新中沙
可是名人啦。大家都想看看你。。

是不大家？？？

作者: 1老头 时间: 2007-10-4 10:38
标题: 我发完。。你就看我高兴
我发完。。你就看我高兴

作者: 狮龙新中沙 时间: 2007-10-4 12:18

原帖由 1老头 于 2007-10-4 10:28 发表
药能治病，，但是多啦就害人。脉冲是好。太强。也害电池。所以控制能量。也就是控制电压幅度和能量的多么的重要呀，，
我已经解决。。你把酒拿来呀！！！！！！！！！！！！！！！！！
多拿点。。我喝。你喝， ...

晕~和我说的有差别吗?您不是要找个特别的波形吗?能量是什么?电压越高电流越大时间越长不是能量越大?
呵呵~中午我请了两桌客人,先喝酒去了,您这个酒啊,等等!

作者: chack 时间: 2007-10-4 13:08

原帖由 侠客981 于 2007-10-4 09:48 发表

我已经看到了.哈哈.

你的权限够,我设的90.

我才发现这个功能很不错,以后不想让鼠辈看的我就设阅读权限,哈哈!

作者: 信阳得康 时间: 2007-10-5 15:50
新手未必都是鼠辈，这样可不够公平啊

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)