电动车论坛

标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。 [打印本页]

作者: 6p3p 时间: 2005-11-21 12:05
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
周六又出个小车祸，人车都受伤。唉。。。。。
你不撞人家，人家也要撞你。我的电动车是9月19号买的，9月24号就在路上被人挂了，10月19号，刚好两个月，又被人下车时开门撞上，幸好我已经减速，按起喇叭过切他都要开门，日喔。我的车都过了2/3了，他的车门撞在我车的后面，当时带的我LP，结果她的脚被撞，车也翻了。
昨天又把钥匙掉了。。。。疯了

作者: flyman 时间: 2005-11-21 12:12
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
楼主你也太倒霉了吧，我看你最近运气不佳，还是暂时不要开车了。
不过别怕，现在保护弱势群体，让机动车方赔。

作者: nitta 时间: 2005-11-21 13:01
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
自从我原来骑自行车被出租车门撞以后，看到路边的车从来都是远离。

作者: jojoy 时间: 2005-11-21 13:05
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
以前骑自行车也被这么搞过一次，还是个下坡，惨啊！

作者: arzhe 时间: 2005-11-21 13:08
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
还是原理车辆！

作者: arzhe 时间: 2005-11-21 13:09
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
那个撞你的人赔钱了没？

作者: kk999 时间: 2005-11-21 13:11
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
出这样的事，汽车方要负主要责任。

作者: flyman 时间: 2005-11-21 13:11
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
事实上，如果你的车速不快的话，建议用力去往车们里面撞，如果人家的一只脚已经站出来了的话，不要犹豫，去撞他的脚，让他来个深刻的教训，并且你自己是没有任何的法律责任和赔偿义务的。所有损失由车主承担。
每年，类似此类由于开门造成的死亡交通事故举不胜举。因此，在大家保证自己安全的前提下，尽量去撞吧。撞了白撞，让他们去吸取个教训！

作者: dailyen 时间: 2005-11-21 13:15
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
运气不好最好不要开车了

作者: nitta 时间: 2005-11-21 13:15
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
撞人家的脚是自找麻烦

作者: 6p3p 时间: 2005-11-21 13:50
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
我的车都过了2/3还多了，撞不到他的车门了。我还按了喇叭的，所以当时我很气愤。

作者: zgsxsmm 时间: 2005-11-21 13:50
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
你不撞人家，人家也要撞你。——这就没办法了，不过必须让他陪钱。

作者: 6p3p 时间: 2005-11-21 13:51
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由dualshock在 2005/11/21 12:16pm 发表的内容：
哎。。。楼主看来要去烧个香。。。除除霉气。。。最近还是尽量少开车为好。。。

这周切烧香。。。。

作者: arzhe 时间: 2005-11-21 14:20
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
你还是自认倒霉吧，人倒霉起来走路多摔跤！

作者: 6p3p 时间: 2005-11-21 15:01
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
对方也知道是他的责任，主动赔了钱，当时叫LP休息了下，没什么大问题就走了。。。

作者: lucy 时间: 2005-11-21 15:52
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
诚诚烧香是正确的！

作者: ronaldhe 时间: 2005-11-21 17:21
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
是出租车么,我最恨出租车了,就喜欢挤它的道,它要撞就要它赔钱
对楼主表示同情.....

作者: icenorth 时间: 2005-11-21 17:26
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
你这还算好啦，我记得上高中的时候，我的同桌，骑自行车，那会儿么都是早上起床多赖被窝里1秒也是好的，完了路上飞骑，一汽车突然开门，完了他就车倒了，人飞了，惨那！
不过咱么那会儿都特善良，单纯，他小子没让人赔2分钱，捂着胸口忍了！——那会儿不行周杰伦，要不也唱一段“呼呼哈伊，忍者无敌”！

作者: zsgzsg 时间: 2005-11-21 19:46
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
楼主你应该永运记住交通规则

作者: 希特勒 时间: 2005-11-21 20:45
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
人没有大问题就好了

作者: 6p3p 时间: 2005-11-21 21:35
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
可能是转运了,车也修好了,钥匙也找到了,哈哈

作者: chenxun1221 时间: 2005-11-22 08:44
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
楼主不懂交通规则，出这样的事应该是你的责任：
首先，超车要从左边超，你从右边超，肯定不对了(我见过一出租车乘客下车开门将从右边超车的摩托车碰倒，交警到后说是摩托车方的责任，因为超车要从左边超的)但出租车和公交车有点横行这也是事实。
其次，电摩虽然没有定性，但还是走非机动车道为好。
第三，如果对方耍无奈，不赔你钱，怎么办，报交警的话不一定帮你，因为你的车辆属于非法状态(不属于非机动车，也没有上牌)。

作者: flyman 时间: 2005-11-22 09:07
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由chenxun1221在 2005/11/22 08:44am 发表的内容：
楼主不懂交通规则，出这样的事应该是你的责任：
首先，超车要从左边超，你从右边超，肯定不对了(我见过一出租车乘客下车开门将从右边超车的摩托车碰倒，交警到后说是摩托车方的责任，因为超车要从左边超的)但出　...

你应该补习新交法。新交法是保护我们弱势群体的。
第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过《中华人民共和国道路交通安全法》第72条，第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
由此可件，电动车就是非机动车，因此适用该条例。由于在该起事故中，非机动车虽然违反了有关规定，但是机动车方没有采取必要处置措施，导致事故最终发生并产生损失。因此，机动车方应付全责。
所以，我上次提到的去撞开门人的脚是不负任何责任的，但是一定要确保自己的安全。（仅为描述该意思，并没有真正撞脚之意图。）

作者: chenxun1221 时间: 2005-11-22 14:44
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
楼上的，

作者: chenxun1221 时间: 2005-11-22 14:53
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由flyman在 2005/11/22 09:07am 发表的内容：
你应该补习新交法。新交法是保护我们弱势群体的。
第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过《中华人民共和国道路交通安全法》第72条，第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由　...

其一，电摩属于非机动车吗？谁规定的？
其二，是电摩去撞机动车的，不是机动车撞电摩的，而且开门的人是乘客而不是机动车驾驶员，这又如何定性？难到你开电摩非法上到机动车道而撞上了前面因故紧急刹车机动车，还要机动车负全责？就算交法保护弱势群体，但机动车只负一半或更多的责任，你自负的部份也要自已承担呀(如医疗费等)
我们电动一族还是检查一下自身的原因为好

作者: ronaldhe 时间: 2005-11-22 15:07
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
关注......
电摩属于非机动车吗?有的地方说它是它就是,有的地方说它不是它就不是,哈哈,这就是他XX的中国国情,这就是他XX的**党的管理.一群无能的昏官.龌龊得死.
真心的问问,谁在为老百姓当家做主.谁在关心我们这个群体的利益?不求多大的特权,只求合理的管理.

作者: chenxun1221 时间: 2005-11-22 16:15
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
管理当局故然有责任，但我们自身的素质问题呢？
交法规定，非机动车在有非机动车道的情况下，严禁上机动车道，但那么多非机动车在机动车道上行驶，这也是政府部门的错吗？(可能也有人说，这是政府部门的不作为)

作者: 6p3p 时间: 2005-11-22 16:20
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由chenxun1221在 2005/11/22 02:53pm 发表的内容：

其一，电摩属于非机动车吗？谁规定的？
其二，是电摩去撞机动车的，不是机动车撞电摩的，而且开门的人是乘客而不是机动车驾驶员，这又如何定性？难到你开电摩非法上到机动车道而撞上了前面因故紧急刹车机　...

我不得不说几句了
1。我走的是非机动车道，我也不是在超车，而是正常行驶，要是走汽车的左边就真的到机动车道了。
2。也不是我撞他哈，我是被汽车车门挂倒的。当时我的车都过了一大半还多了。
司机肯定是准备倒车（停在街沿边），我减速按喇叭，谁知那个人还是开了门。。。这事还说我有责任，那人家也不会主动赔钱了。
电摩是不是机动车和这次事情无关，我当时比自行车还慢。

作者: 雁渡寒潭 时间: 2005-11-22 16:32
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
还是要注意自我保护啊

作者: ronaldhe 时间: 2005-11-22 17:06
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
我们只是一群普通市民而已,我们也希望有法可依,有法必依.只要这个法是合理的!
1.我们这里很多地方都没有非机动车道.或者很小.我认为这是**部门瞎了眼.看看报纸吧,再看看大街吧,电动车至少成千上万.
2.电摩到底是不是机动车,一直没有定论.我买车的时候其实是想买摩托的,就是因为政府部门今天一声喊禁就禁了,没办法,买了电动车,可是,到底哪天会不会也一声喊禁也禁,限也限了.我觉得这是**部门昏庸.不为民办实事.
3.我是守规矩的,总是走自己该走的道.可是我看到更多的是那些的士,到处乱停乱窜,急刹.非机动车道上停车.我觉得这是管理失职.

换句话说,如果你是市长,你是交警队长,难道这些事情就这么难办吗??真的需要就这样拖来拖去吗?请记住,我们都是有正常工作的市民,我们的劳动都是交了税了.他们在浪费纳税人的钱啊,我们单位年末给我们打单子,我一年交了几千的税啊........再睁眼看看他们都干了些什么!

作者: chenxun1221 时间: 2005-11-22 17:39
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
[这个贴子最后由chenxun1221在 2005/11/22 05:42pm 第 1 次编辑]

楼上的，我觉得你的签名还是有素质的。
但我们换位思考一下，就没有那么多牢骚了.
我骑了几年汽摩，骑了两年电动车，但都没有撞过人或被人撞。为什么有人被人撞了或撞了人，而且不只一次，还是要从自身找找原因呀。别人故然不对，自己生命最重要

作者: flyman 时间: 2005-11-22 19:13
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
[这个贴子最后由flyman在 2005/11/22 08:33pm 第 2 次编辑]

下面引用由chenxun1221在 2005/11/22 02:53pm 发表的内容：
其一，电摩属于非机动车吗？谁规定的？
其二，是电摩去撞机动车的，不是机动车撞电摩的，而且开门的人是乘客而不是机动车驾驶员，这又如何定性？难到你开电摩非法上到机动车道而撞上了前面因故紧急刹车机动车，　...

楼主呀，你让我说你什么好呢？你的法律意识太差了。
告诉你本人亲身经历，我同事逆向骑着踏板式电动车行驶带着人，在转弯处被一辆转出来的车轻轻擦了一下，我带的人脚稍微有些擦伤，那个开车的人大概和你差不多的认识，认为他没有责任，还很凶。他还气势汹汹叫来了警察。警察来了一看，收了那人的驾照，对司机说了三个字：你全责！司机问为什么？答：你是机动车，他是非机动车。根据新交法，你全责！然后让我同事去医院验伤。最后包括误工费司机一共赔偿700元。
这回你懂了吧？现行交通安全法的概念？什么叫保护弱势群体？夸张的说，但却有其事。如果你骑着电动车，撞上了停在路边的车。那么，仍然由停着的车赔偿你损失！你知道吗？这就是现行的交通法！
搞个大些的，中央电视台都有报道。在北京，一农妇，横穿高速公路，被撞身亡，法院判赔偿100多万。当然，这个是在新交法颁布的时候，该案有些争议。但还是维持判决了。
你的理论我也不否认，这是在新交法前的概念。现在和以前大不一样了，新交法采取的是以人为本，保护弱势群体，生存权大于一切！！！你可以找个交警去咨询一下，看我哪里说错了。

作者: flyman 时间: 2005-11-22 19:31
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由chenxun1221在 2005/11/22 02:53pm 发表的内容：
其一，电摩属于非机动车吗？谁规定的？
其二，是电摩去撞机动车的，不是机动车撞电摩的，而且开门的人是乘客而不是机动车驾驶员，这又如何定性？难到你开电摩非法上到机动车道而撞上了前面因故紧急刹车机动车，　...

再来给你补补课！
第一，电摩有这个定义吗？法律上有定义电摩的条款吗？没有的话，就只能定义为电动自行车，就算这车有不符规定，但也只能说是违规电动自行车。电动自行车属于非机动车。那么电摩就属于违规非机动车。还是属于非机动车大类。
第二,乘客违章开门照成事故，是由于驾驶员没有尽到安全职责造成的。责任由驾驶员承担。在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；由此可见，肯定是机动车方负责。至于追尾，一般看来是后车责任，但用新交法来看，首先定义为机动车责任，再根据非机动车责任减轻机动车责任，那么通常处理是，医药费由机动车承担，非机动车的损坏由机动车方承担。

作者: flyman 时间: 2005-11-22 20:00
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由chenxun1221在 2005/11/22 04:15pm 发表的内容：
管理当局故然有责任，但我们自身的素质问题呢？
交法规定，非机动车在有非机动车道的情况下，严禁上机动车道，但那么多非机动车在机动车道上行驶，这也是政府部门的错吗？(可能也有人说，这是政府部门的不作为)

你说到了我们国家的痛处，就是人车分流问题。发达国家，人车是绝对分流的，自行车只能在人行道上骑。要么就是大马力摩托，在公路上与汽车共享车道。这样可以大大减少避免机动车与非机动车、行人的交通事故。
不过再看看我们国家按照目前的国力，短时间解决这个问题能行吗？再有，很遗憾的说，国人交通意识太差，太差！就是不知道各行其道。机动车往人行道上开，行人甚至可以在马路的任何位置出现。我有12年的驾驶经历，虽然不常开，但也经常看到行人在全封闭道路上出现，我第一个念头就是：MD，这种人就该撞死。撞了活该！我想不止我一个司机有过这样的牢骚。
现实一点，我们在这个国家，就要适应这些问题。新交法的实施就是这个概念。其核心思想就是：以人为本！生存权大于一切！就是说，不管如何，人家有何过错，都要保证人家的生存权，强者要帮助弱者。（这点，我对目前的交通法规非常满意，就在我开汽车时，也会非常小心谨慎的驾驶，心平气和的去让非机动车和行人，因为我知道，我应该让他们。当我电动车，或步行时，也感觉在心里有些保障。）
政府根据我国国情，制定该交法，就是对老百姓的保障，不存在不作为的个案。

作者: ldj030313 时间: 2005-11-22 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chenxun1221 时间: 2005-11-23 08:32
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
都有道理!
但根据楼主的描述，他当时是预见到出租车有可能会有人开门下车，而他还是硬挤过去，为什么他不避让危险(他的速度已低于自行车了，完全可避让的开)？
我有七八年的自行车驾龄，六年多的汽摩驾龄，二年的电动车驾龄，但从不撞人或被人撞。关键有三：其一、技术问题；其二、素质问题；其三、心态问题。
现在有很多电动车用户在路上真是很张扬，好多是不曾拥有机动车，一下子跨入了机动车行列(电动车严格讲也属机动车)，心态上多少有点问题。

作者: willisyang 时间: 2005-11-23 09:33
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由chenxun1221在 2005/11/23 08:32am 发表的内容：
都有道理!
但根据楼主的描述，他当时是预见到出租车有可能会有人开门下车，而他还是硬挤过去，为什么他不避让危险(他的速度已低于自行车了，完全可避让的开)？
我有七八年的自行车驾龄，六年多的汽摩驾龄，　...

楼主说的也有一定道理，不管怎样，自己的生命最重要。自己要多加小心，不能把自己的生命寄希望于机动车司机。但这并不排除应该机动车司机的一些不好行为的谴责。我通常也是尽量避让公交车和出租车。但也不可能无限制的避让，如果一看见机动车挡道就停下来的话，在市区估计比走路快不了多少。机动车比咱快啊，一辆刚走开，另一辆又冲上挡着。机动车常往非机动车道挤，而且他挡在你前面，你一点辙没有，如果你挡着他，那个喇叭按得。。。
说到预见，我不认为应该靠预见开车。在开车的过程中，做决定只是1，2秒钟的事情，如果靠预见，你能保证自己每次在这1，2秒钟作出的决定都是正确的？就如同一些汽车，拐弯前根本不打转向灯，等弯拐了一半才打灯。你如何预见呢。所以不光是我们要提高素质，机动车司机们更要提高素质才对。他们素质的提高带来的作用要更大得多。

作者: flyman 时间: 2005-11-23 09:43
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由chenxun1221在 2005/11/23 08:32am 发表的内容：
都有道理!
但根据楼主的描述，他当时是预见到出租车有可能会有人开门下车，而他还是硬挤过去，为什么他不避让危险(他的速度已低于自行车了，完全可避让的开)？
我有七八年的自行车驾龄，六年多的汽摩驾龄，二年　...

呵呵，你又开始讨论事故的细节了。其实，大部分人还基本停留在事故的传统责任认定上，而新交法的精髓部分还是没有完全理解。说俗点说，就是不看事故的过程，仅仅看车型，如果事故中存在非机动车，那么就是机动车方的错。如果非机动车确有非常大的违章，但机动车方并没有采取有效措施避让而最终导致事故发生，还是由机动车方承担责任，但是机动车方如果采取了措施后再发生交通事故的，那么事故责任大家共同承担，通常是为了保护非机动车的最基本保障，既由机动车承担相应的医疗费用，非机动车方车辆损失自行承担。
你说的关于骑车人自身素质问题我没意见，有些人就是一直出事，有些人就是不出事。我们单位还有个人骑车经常根人撞，我还亲眼目睹过，简直莫名其妙，他骑着骑着竟然和旁边并排的车挂在一起了。当时这个惊险哟！呵呵！今年初，这家伙又和人撞，这回挂彩了，损失门牙2.5颗，双手赐缝合线共计5厘米。像这种人就是属于你说的那种自身素质有问题的。但是，我们也要看到，好多事故都是你不撞他，他来撞你，你逃也逃不掉，这个不单单是骑车人素质的问题，而是机动车驾驶人素质的问题，而且我们都要承认，现在的机动车驾驶员由于没有得到合格的培训就取得了驾驶证。他们好多人还停留在和我们一样骑车的概念上，虽然取得了驾驶证，但充其量只能说是两轮车转型。还有加上你说的什么心态呀什么的，他认为你骑车的就该让汽车。大家都不让，最终导致事故发生。因此，在开车的和骑车的素质都普遍较差的前提下，交法就干脆定义保护弱者，是十分人性化的。
最后看你非常关心这起事故，我凭借12年B照本钱告诉你我的开启车门方式。首先，用手开启开门把手，将们向外推出1-2厘米。（目的为了提醒后方我将开门）然后，看反光镜检查是否有车，如做后排无反光镜则回头张望。最后，在确认无车的情况下将门慢慢小心开启，手是拉着门把，不是推这门把，随时做好关门的准备，（路况在一直变化，没准一下子穿出个车来）。由此可见，楼主这起事故，完全是由于出租车没有安装确保其他车辆行人安全的情况下，盲目开门造成的。而且他一定停在路边就是非机动车道上，那么罪加一等，无论如何判定，出租车全责！

作者: 6p3p 时间: 2005-11-23 10:43
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
我再说一下，可能是我没说清楚。汗
1。不是出租车，是停车吃饭的，当时的保安在指挥他准备倒车
2。他在我前面停下，我不动就挡到他倒车了，他也进不了车位。（我右边已经停了不少车了）

作者: 6p3p 时间: 2005-11-23 10:49
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由chenxun1221在 2005/11/23 08:32am 发表的内容：
都有道理!
但根据楼主的描述，他当时是预见到出租车有可能会有人开门下车，而他还是硬挤过去，为什么他不避让危险(他的速度已低于自行车了，完全可避让的开)？
我有七八年的自行车驾龄，六年多的汽摩驾龄，　...

你没出过事说明你技术好，运气也好。
我要是如你所说，晓得他要开门，我还要冲的的话，那再重的伤都该我倒霉，是不是。
我想保安、司机和我都想的是要倒车，所以我慢行让路。谁想到车上的人开门下车。。。
情况都没弄清楚，就硬说是我的责任。。。。。

作者: nitta 时间: 2005-11-23 11:02
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
这么小个事情，还在说嗦？
任何人都会有闪失的时候，何必一个钉子一个眼，小事就别那么上纲上线。
如果这次速度楼主骑行速度很快，门不仅仅撞在车尾巴上，出了更为严重点的事故，是别人的责任又怎么样？恐怕没人喜欢靠住院赚钱吧。
如果楼主撞了别人的脚，不管讲理不讲理者，当时基本没人会忍气吞声，吵架打架在所难免，断定机动车责任又怎么？别人就是不给钱，不陪，陪一半走人等等等等，这些情况又不是没有。所以能避免就避免，这是常识。
最后觉得chenxun1221 的话不错，把握好自己心态，用一颗自律，仁慈，懂得宽恕的心来对待这个世界更好。
ps：有人说到不该靠预见，其实我认为相反，在路上跑最重要的就是预见和选路。这样不仅仅可以避免一些事故，还会大大减少路上耽搁的时间。无论对于机动车到上的汽车还是非机动车，行人，预见到某些要停下，转弯，过街的情况都是不难的，稍加观察和注意就可以了。就算是汽车，只要不是紧急状况，从决定停车到停车不可能是1，2秒，各位很难见到汽车在机动车道上无故1，2秒内刹死吧，停车都有过程。

作者: flyman 时间: 2005-11-23 11:05
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由6p3p在 2005/11/23 10:49am 发表的内容：
你没出过事说明你技术好，运气也好。
我要是如你所说，晓得他要开门，我还要冲的的话，那再重的伤都该我倒霉，是不是。
我想保安、司机和我都想的是要倒车，所以我慢行让路。谁想到车上的人开门下车。。。
情况　...

哈哈，那位陈兄想象力倒挺丰富的，我也被他给套进去了。我还以为他目睹了该事故呢。

作者: 6p3p 时间: 2005-11-23 11:08
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
说得我的积分都575了，哈哈

作者: 6p3p 时间: 2005-11-23 11:11
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
安全第一，安全第一

作者: lalala 时间: 2005-11-23 11:18
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
赞成讨论，让大伙多长点知识。

作者: 6p3p 时间: 2005-11-23 11:18
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由flyman在 2005/11/23 11:05am 发表的内容：

哈哈，那位陈兄想象力倒挺丰富的，我也被他给套进去了。我还以为他目睹了该事故呢。

差点把我都说糊涂了。。。。。。。哈哈

作者: flyman 时间: 2005-11-23 13:15
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由nitta在 2005/11/23 11:02am 发表的内容：
“最后觉得chenxun1221 的话不错，把握好自己心态，用一颗自律，仁慈，懂得宽恕的心来对待这个世界更好。”

空即是色，色即是空！南无阿弥陀佛！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“给我一个撞车的理由先”
“怎么可以随便就撞车呢？撞车是不对的，就算没有撞到人，撞到了花花草草也是不对的，我怎么刚说完你又撞呢。。。。。。”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
空即是色，色即是空！南无阿弥陀佛！

作者: nitta 时间: 2005-11-23 13:31
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。
各人认知能力不同，呵呵

作者: 6p3p 时间: 2005-11-24 15:02
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由flyman在 2005/11/23 01:15pm 发表的内容：

空即是色，色即是空！南无阿弥陀佛！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“给我一个撞车的理由先”
“怎么可以随便就撞车呢？撞车是不对的，就算没有撞到人，撞 ...

原来是唐师傅。。哈哈

作者: ronaldhe 时间: 2005-11-24 19:02
标题: 周六又出车祸，人车都受伤。唉。。。。。

下面引用由chenxun1221在 2005/11/22 05:39pm 发表的内容：
楼上的，我觉得你的签名还是有素质的。
但我们换位思考一下，就没有那么多牢骚了.
我骑了几年汽摩，骑了两年电动车，但都没有撞过人或被人撞。为什么有人被人撞了或撞了人，而且不只一次，还是要从自身找找原因　...

哈哈,楼上的DX是在说我吧,偶坦白,我的反光镜刮到过别人,保险杠也被三轮车撞过.其实,每次的责任都不在我.
所以,我才写了这个签名,把我的事情说出来,我觉得大家可能也会碰到这情况.自律的同时,也希望电动车主们都保护好自己,注意安全.
牢骚人人有,我么,无非是觉得国家和政府对我们这个群体,骑电动车的工薪阶层,不太重视,缺乏有效的管理.

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)