电动车论坛

标题: 关于省掉电流放大LM358 [打印本页]

作者: lipeng 时间: 2007-11-8 14:37
标题: 关于省掉电流放大LM358
对于PIC16F72因其内部ADC的分辨率只有8位，5V/256=19.53125mV,假如控制器采用10mΩ的康铜电阻采样，2A的电流产生的平均信号电压为20mV，ADC才能分辨，这样ADC对电流的分辨率太低，相应对电流的控制精度也不高，所以必须用LM358做电流放大。

作者: 小佟 时间: 2007-11-8 16:20
标题: 回复 #1 lipeng 的帖子
讲的不错，那么讲讲协倡的板子呢？

作者: yjz 时间: 2007-11-8 22:33
做方案的人思路要广,这样做出的方案才有优势.
比如电流控制并非一定要采用AD来做,用其他方法同样可以实现精确的电流控制.

作者: lipeng 时间: 2007-11-10 10:58
的确电流控制并非一定要采用AD来做,用其他方法同样可以实现精确的电流控制，比如借助内部（或外部）比较器，结合中断采用PWM逐周限流的方式对相电流及平均电流限制，本人接触过无锡协昌的技术人员，他们认为只有他们的XC846MCU才能实现相电流检测与控制，其依据就是该MCU内部的高速AD（转换速度1~2uS），对上述方法他们也不不知道。

作者: 小佟 时间: 2007-11-10 12:17
楼上说的多好，

作者: 大林子 时间: 2007-11-10 14:47
逐周限流要比用LM358做的平均电流要可靠多了。

作者: lipeng 时间: 2007-11-10 14:50
标题: 逐周限流
但常规逐周限流方法的实现，还要依靠高速AD采样呀！

作者: ckks 时间: 2007-11-14 16:00
不用高速AD

作者: zwmcu 时间: 2007-11-15 23:16
6楼大林子兄弟别把用358都说是平均限流哦!

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)