电动车论坛

标题: 与济南电池修复关于删贴标准的对话 [打印本页]

作者: 消息灵通人士 时间: 2007-12-10 13:59
标题: 与济南电池修复关于删贴标准的对话
起因：科大腾羚发的贴子＂蓄电池修复设备的销售一定要给代理商很大的让利吗＂两次被删除，争得王工同意后，将此段对话发出，作为本贴被删的一个说明．

济南蓄电池修 13:18:11
又删了。老大。

剑气豪情 13:18:49
给个理由

济南蓄电池修 13:19:01
给了
济南蓄电池修 13:19:42
你自己改改再帖

剑气豪情 13:20:47
那你完全可以把那几个字屏蔽掉,何苦把整个贴子删除呢

济南蓄电池修 13:21:14
同行间切忌

剑气豪情 13:21:22
我想知道,作为版主是否有权利禁止会员公布这些资料呢?

济南蓄电池修 13:21:42
抬高自己可以，不要贬低别人

剑气豪情 13:21:57
敏感了吧

剑气豪情 13:22:46
和"科技以人为本"直接把我们公司早期产品的照片贴出来开骂相比,我们说话的方式和列举的理由应该是言之无物的

济南蓄电池修 13:22:57
推销，广告，如果无技术含量，也删
济南蓄电池修 13:23:22
现在已经很宽松了

剑气豪情 13:23:53
如果确实如此,请你看看贵公司那些经销商所贴的东西,有多少有技术含量呢?至少比我们贴的要差吧

济南蓄电池修 13:23:58
"科技以人为本"我已经警告他了

剑气豪情 13:24:22
但那个贴子并没有删除,始终存在

济南蓄电池修 13:24:33
哪个？
济南蓄电池修 13:25:36
你认为需要删的告诉我

剑气豪情 13:25:35
http://www.china-ev.com/bbs/view ... 4%C8%CB%CE%AA%B1%BE
剑气豪情 13:25:52
我认为这些贴子都没必要删

剑气豪情 13:26:29
你认为我们写的东西和这个相比,哪个是在讲理,哪个是在无礼取闹呢

济南蓄电池修 13:28:08
说具体价格说你自己的没事

剑气豪情 13:28:35
http://www.china-ev.com/bbs/viewthread.php?tid=23426,这个论坛上这样的贴比比皆是,如果按你说的无技术含量单纯推销都该删的话,请问,这样的贴你是不是该审核一下呢

剑气豪情 13:29:31
我们并未指名点姓,只是就事论事,请问违反了论坛相关规定了吗

剑气豪情 13:30:33
http://www.china-ev.com/bbs/viewthread.php?tid=21979,这样的贴呢

济南蓄电池修 13:30:53
对于好产品的技术说明还可以
济南蓄电池修 13:31:39
价格，销售策略，就远了

剑气豪情 13:32:45
这个论坛是电动车论坛,而不是电动车技术论坛,为什么不可以探讨销售策略

济南蓄电池修 13:32:54
真心劝你，过分说人们会烦的

剑气豪情 13:33:05
好产品的技术说明和广告怎么区分的?

济南蓄电池修 13:33:18
难

剑气豪情 13:33:42
那你前面说的"推销，广告，如果无技术含量，也删",怎么实现

济南蓄电池修 13:33:49
可以就技术问题提问
济南蓄电池修 13:35:56
得康的，我可以很批评他。
济南蓄电池修 13:36:24
对您，实在不好意思

剑气豪情 13:37:31
我现在只想说,论坛上相关规定没有禁止的,你是否有权利根据自己的好恶进行处置

济南蓄电池修 13:38:18
论坛的基本规定是反对广告
济南蓄电池修 13:38:29
谩骂等等
济南蓄电池修 13:40:24
ZTX 从技术方面介绍你的产品
济南蓄电池修 13:40:35
就很好吗

剑气豪情 13:40:50
刚才我举的例子已经证明了你在前面的问题上已经适当放宽了尺度,为什么在我们这里就不行呢

济南蓄电池修 13:41:59
同行间切忌，抬高自己可以，不要贬低别人。
济南蓄电池修 13:42:25
这是对您好

剑气豪情 13:42:50
请搜索我公司所有的贴子,我们是否贬低过哪个公司,都是就事论事,而非就人论事

济南蓄电池修 13:44:26
ZTX 从技术方面介绍你的产品，整理您的发言，还置顶。也希望您自己按此路子进行。

剑气豪情 13:45:10
那个贴子置顶是必然的,但并非别的贴子没有技术含量

济南蓄电池修 13:45:15
同行间切忌:抬高自己，贬低别人。
济南蓄电池修 13:46:15
您若坚持，我不删就是

剑气豪情 13:46:58
你执意要删除,我不会强求,希望把我们这次的对话贴上去,作为解释,可以吗

济南蓄电池修 13:47:23
可以

剑气豪情 13:47:51
那就这么办了

作者: franklee 时间: 2007-12-10 14:12
同行间切忌，抬高自己可以，不要贬低别人......

作者: lygboy2 时间: 2007-12-10 15:29
得康的人还是挺多的,有点过份了..

作者: 济南电池修复 时间: 2007-12-10 17:10

我们的电动车论坛有二大板块: 1、综合论坛
	论坛	主题	帖数	最后发表	版主
	网友论坛 (6) 所有关于电动车的话题	8064	73913	2007-12-10 16:54 by 四川办事处	老顽童, 老房
	用户与经销商之家 (3) 购买、使用、维护、维修、销售电动车经验交流	4068	23561	2007-12-10 15:51 by 329596027	zmg666666
	玩家乐园 (8) 电动车发烧友的家	1445	16472	2007-12-10 16:48 by jcq	老顽童, 钳工, 极限DIY
	互通有无供求信息、二手商品、求职招聘

2、技术园地
	论坛	主题	帖数	最后发表	版主
	电动车欣赏 (2) 电动车精品、新产品、新技术发布会	72	911	2007-12-10 10:22 by fuwenjun123	jsddc
	动力电池与充电器 (52) 电动车用动力电池和充电器的技术论坛	4923	50818	2007-12-10 16:35 by 安庆豹马	abt-bj, ztx, 济南电池修复, 四川办事处
	轻型电动车技术 (19) 轻型电动车整车、电机、控制器、零部件、选配件的技术探讨和最新消息	3642	24282	2007-12-10 14:58 by hopedo	danxie, ztx, zmg666666, 大林子
	电动汽车 (8) 电动汽车的技术论坛

有些广告可以放到“综合论坛”里。“技术论坛”里，希望尽可能与技术有关。对于好产品的技术说明还可以，太普通的广告多发了大家肯定烦。还不如吵吵架哈。已经有网友私下里抱怨版主管理不严了。

作者: 信阳得康 时间: 2007-12-10 17:24
领带皮带，和服装上面的价格体系。大家知道成本在哪里呢。
我个人认为技术是一个方面但是既然进了这个论坛应该服从管理不然这个论坛就乱套了。
良好的论坛气氛需要大家共同营造。

作者: 株洲恒源 时间: 2007-12-10 20:18
呵呵......

只怪倪德康老师不知深浅

如果是电池网会出现这个删帖的情况吗？

强龙斗不过地头蛇呀

:lol

作者: 雅安 时间: 2007-12-11 10:35
看来这"科大腾羚"是讽了,狗急了跳墙啊!

作者: 科大腾羚 时间: 2007-12-11 10:47
希望版主不要删除上面的发言,让大家看看这些骂人专用帐号的嘴脸,并请大家判断一下这些骂人专用帐号是些什么人.

作者: 雅安 时间: 2007-12-11 11:31
啥叫“专用帐号”？我就喜欢看论坛里打架的。你好象特好斗。不招人喜。我没看出板主有什么不对。我是深圳一个上班族。你不会来找我吧。

作者: 科大腾羚 时间: 2007-12-11 11:47

原帖由雅安于 2007-12-11 11:31 发表
啥叫“专用帐号”？我就喜欢看论坛里打架的。你好象特好斗。不招人喜。我没看出板主有什么不对。我是深圳一个上班族。你不会来找我吧。

在论坛里打架是靠讲理的，谩骂的话只能降低你自己的威望，却不能使被骂者受到丝毫损害，因为怕版主因你出言不逊而删了你，所以才求情的。你喜欢骂，就继续骂吧，骂出花样来，也算不白注册一场。

不管你是深圳的上班族，还是某些竞争企业的代理商都无所谓，你放心，我不会去找你的。

作者: 四川办事处 时间: 2007-12-11 15:31
在论坛里，实际我是最“汗”的，我到现在也对科大腾羚、消息灵通人士、德康、科技以人为本等等的关系没搞明白，有一次zmg666666到我这儿来，我还问他，如果我的放电仪（得康的）坏了，是不是找倪德康修，他还笑我张冠李戴。但有一点我看得出来，两大阵营,礼尚往来，好不热闹，为电池修复技术发展日益推陈出新，为论坛大家的学习提供了方方面面的数据资料。只可惜我过愚笨，一直也未敢冒失，以保吾之版主脸面。今日见就删贴一事，大家众说纷纭，各有说词。贴子被删，放任何人心里也不舒服，可论坛管理就这样，不可能人人皆大欢喜，原贴有无攻击对手，明眼人是能看出来的，济公删贴也是出于爱护角度，没有什么失误，济公言语也很诚挚，希望厂家用词委婉。

作者: 吾心飞扬 时间: 2007-12-11 22:33
大家可能没看出来，这是科大腾羚自我吵作的一种方法，为什么科大腾羚不能换一种方法呢？

作者: 科大腾羚 时间: 2007-12-12 08:22

原帖由 吾心飞扬 于 2007-12-11 22:33 发表
大家可能没看出来，这是科大腾羚自我吵作的一种方法，为什么科大腾羚不能换一种方法呢？

炒作方法有很多种，所有到论坛上发贴的企业都负担了炒作自己产品的任务。
如有兴趣，可否把这些企业的炒作方法一一列举呢？

作者: 吾心飞扬 时间: 2007-12-12 09:52
我在这里说的是科大在“吵作”并非抄作

作者: 科大腾羚 时间: 2007-12-12 10:09

原帖由 吾心飞扬 于 2007-12-12 09:52 发表
我在这里说的是科大在“吵作”并非抄作

愿闻其详，你为什么会有这种印象。
我想在回答我的问题之前，你是否应该先界定一下吵架和辩论的概念呢？

作者: 消息灵通入土 时间: 2007-12-17 18:09
大家注意此注册名不实，此内容屏敝.

[ 本帖最后由四川办事处于 2007-12-17 18:29 编辑 ]

作者: 科大腾羚 时间: 2008-1-6 14:53
顶一下

作者: maoyu4444 时间: 2008-9-23 20:02
呵呵，真是可笑．本来困了的我现在又不困了，我是个买卖人，其实有好多的帖子在间接的做着广告，也没什么啊，我们都老大不小的了都有个是非分辨能力．

作者: 科大腾羚 时间: 2008-10-14 08:48
认同。我觉得论坛建立的本身也包含了，对自己进行展示的成分了。否则我上论坛只学习技术，讨论技术会不会显的太单调呀？

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)