电动车论坛

标题: 科林的正负脉冲和科森系列的全程脉冲如何选择？ [打印本页]

作者: snik 时间: 2008-3-5 22:36
标题: 科林的正负脉冲和科森系列的全程脉冲如何选择？
我想请教“清风和1老头”，我刚买的车带的是天能的48v12ah，当时想要超微的可是没货，只好用天能的了，问题是车的原装充电器是科森的48018c也就是清风大侠说的全程慢脉冲来的，我想如果去换应该可以换成48018a的正负脉冲的，可是不知道到到底那个对电池更好一点，也就没去换，现在想请教大侠们如何选择，先谢谢了，我是平头百姓，工薪一族，只求能使用的时间长久，少出问题少惹麻烦。

作者: snik 时间: 2008-3-7 00:34
我说一下使用感觉，就是科森系列的好要比科林系列的充电时间长，这是使用时间上的区别，因为用同事的科林对比充电时了下

作者: 1老头 时间: 2008-3-7 00:53
现在看来，慢脉冲是很好的方法。就是间隔充电。

时间问题。。要有时间的话越慢的越好。

作者: snik 时间: 2008-3-7 01:01

原帖由 1老头 于 2008-3-7 00:53 发表
现在看来，慢脉冲是很好的方法。就是间隔充电。

时间问题。。要有时间的话越慢的越好。

那这么说我就明白了，就是有时间的话还是慢脉冲的好了，发热小失水少，用起来相对时间可以长一点了，那我就不去换了。我说呢第二代不会比第一代的产品差吧，谢谢1老头兄了。

作者: 清风明月 时间: 2008-3-7 09:46
不用换了，科森对电池有很好的均衡作用，充电时和科林差不多，同样发热低失水少，缺点主要是因采用慢脉冲冲电方式、冲电时间比科林长一点，如果对冲电时间没要求就以后坏了再换吧

作者: snik 时间: 2008-3-7 22:52
谢谢清风兄的回复，不知道这两种充电器具体有什么区别，为什么全脉冲的可均衡电池，那个对新电池好，科林这样销售会不会让他们的产品冲突啊！呵呵，我瞎问的啊

作者: 清风明月 时间: 2008-4-5 21:06
科林、科森对电池均衡效如果不分上下，科森是简化版，主要是为了降低成本,我瞎说的不知道对不对

作者: 信阳得康 时间: 2008-4-5 21:28
我没看到充电时间上有明显差别科森就是少了几个显示电量的指示灯，少了反接保护什么的
科林系列充电器感觉充电后电动车相对有力气。

作者: park 时间: 2008-4-6 09:51
我使用感觉上.科林正负脉冲,充电时间快一些,但脉冲过大,均衡效果不如科森的好!科森在充电末期的均衡效果更好!

作者: park 时间: 2008-4-6 19:21
科森全脉冲(一个显示灯)的比正负脉冲(5个显示灯)的相比,最显著的改善在于温度补偿效果会更好!把温度传感器密封在直流输出线头上,比把温度传感器安装在充电器壳里效果会更精确!

作者: 科林充电器 时间: 2008-4-13 21:17
呵呵，科森以后就叫做“科林C型”，目前从市场反映来看，比A系列正负脉冲的退货率要低很多。建议大家用C系列产品。

作者: 侠客981 时间: 2008-4-13 21:34
好久不见王总冒泡了

有空多来指导下

作者: 科林充电器 时间: 2008-4-13 21:50
兄弟，指导就谈不上了，和大家在一起，就一个词“开心”

作者: 信阳得康 时间: 2008-4-13 22:19
王总冒个泡，怕又要消失几个礼拜

作者: park 时间: 2008-4-13 22:23
标题: 给科林的建议
科林充电器物美价廉,性能可靠质量优良,很受大家喜爱.我也是其中一个.我也用过科林的电池平衡器,是我用过各种品牌平衡器(均衡器)中性能最好的产品.希望科林能满足这里网友的愿望,也建议科林以充电器为主,兼顾其他产品,多种经营广泛开花!

作者: 王二 时间: 2008-4-13 22:39
原来最新流行的是慢脉冲？正负脉冲被淘汰了？我觉得最好是一个充电器兼有两种模式，平时慢脉冲保护电池，定期正负脉冲修复电池。

作者: 江上渔夫 时间: 2008-4-14 12:25

原帖由王二于 2008-4-13 22:39 发表
原来最新流行的是慢脉冲？正负脉冲被淘汰了？我觉得最好是一个充电器兼有两种模式，平时慢脉冲保护电池，定期正负脉冲修复电池。

偶也觉得是。现在不知道科林和德康有什么区别？有谁知道说一说，看下电压，德康的在56V以上好像也有慢脉冲的样子。就是电压会上上下下循环变动，就不知道是不是慢脉冲。

作者: 清风明月 时间: 2008-4-14 13:50

原帖由 江上渔夫 于 2008-4-14 12:25 发表

偶也觉得是。现在不知道科林和德康有什么区别？有谁知道说一说，看下电压，德康的在56V以上好像也有慢脉冲的样子。就是电压会上上下下循环变动，就不知道是不是慢脉冲。

我试着说说科林和德康的区别
1.科林和德康产品定位不同，科林面向广大普通用户，使用时不需人工设置插上电源一切都有冲电器完成，得康面向广大发烧友，使用时可以按照自己的要求设置各项参数。
2.科林和德康冲电模式不同，科林采用自己独有的恒功率冲电模式（科林模式），可以减少失水，德康采用标准的正负脉冲模式，只要设置得当同样也可以减少失水
3.科林和德康的价位不同，科林比较便宜，相对于科林德康比较贵
4.科林和德康的功能不同，科林功能单一.一台冲电器只能冲一种电池（相对而言.其实可以冲几种），相反德康一台几乎可以冲市面上所有36V.48V电动车电池

作者: zzw 时间: 2008-4-14 18:35
综上说诉述C系列的比A系列的好，本来打算买已个A系列的，现在改买C系列的了

作者: 江上渔夫 时间: 2008-4-14 21:46
谢谢回答，收到。

作者: 清风明月 时间: 2008-4-15 09:54

原帖由王二于 2008-4-13 22:39 发表
原来最新流行的是慢脉冲？正负脉冲被淘汰了？我觉得最好是一个充电器兼有两种模式，平时慢脉冲保护电池，定期正负脉冲修复电池。

c型也是慢脉冲，它的模式更合理，正负脉冲修复时间会根据电池不同而改变

作者: bd4rbs 时间: 2008-4-25 16:39
清风明月先生:请教超威24Ah胶体电池充电用科林a型好还是用c型好?用哪种型号的充电器?谢谢!

作者: bd4rbs 时间: 2008-4-25 16:40
也望各位高手多多指教!

[ 本帖最后由 bd4rbs 于 2008-4-25 16:51 编辑 ]

作者: 清风明月 时间: 2008-4-25 18:46
如果你不在乎贵几元钱就选A型吧

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)