电动车论坛

标题: 得康补水充电器妙用一例 [打印本页]

作者: park 时间: 2008-4-13 22:19
标题: 得康补水充电器妙用一例
得康补水充电器是一款12V铅酸电池常规充电及补水充电的充电器.充电电流0.5A_10A可设定,每当0.5A.但用此款充电器作为均衡充电效果同样很理想.
影响电池寿命的因素之一是因为电池不均衡现象恶化,这是很重要的原因.
把电池并联起来连接线直径一定要粗，否则不理想，用12V充电器充电 ,前提是并联用的导线一定要粗，否则就不理想，也许是导线的电阻虽然很小，但一定要小过电池内阻吧！如果一般的导线连接，并联后12V充电器充电过程中测试也有0.0X伏特的电压不均等，如果导线直径够粗，就完全一致了 ,最好用四位半数字表一测试就能看出结果是很明显的.我过去是电池用过一段时间后,就这样处理一下,在没有得到得康补水充电器之前是用电动车充电器充满后,把串联电池改为12V并联电池,然后改用其他开关电源,电压调整为14V充电并保持一夜.然后再正规串联成48V.这样处理后电池均衡情况会明显好转.现在有了得康补水充电器就方便可很多.

作者: 信阳得康 时间: 2008-4-13 22:33
得康的产品，用起来是很顺手。我们这里交流会快到了，准备搞个促销

作者: park 时间: 2008-4-13 22:42
得康产品总是让消费者一物多用!我手头只有一只,我还想再要三只~!

作者: 王二 时间: 2008-4-13 22:46
大家探讨一下：是不是还是一个个单充更均衡些？要是并联充电好，为什么一直没有流行呢？看到的资料有些矛盾，一般经典理论认为并联充有偏流，对不一致的电池不好。

作者: 侠客981 时间: 2008-4-13 22:47
同意,物超所值.适应范围广.售后也非常好

作者: park 时间: 2008-4-13 22:49
在如上述充电方式对电池进行均衡处理时,建议利用设定补水功能电压稍微台高到15V进行暂时过充电一段时间,之后利用暂停/启动按钮,进入正常浮充效果会更好!这时因为得康补水充电器做常规充电的话,浮充电压13.8V.而处理均衡充电时需要稍微过充电比较好.再有个建议,补水充电器的散热风扇的工作模式需要改进,只要打开补水充电器,风扇是一直转动的,而浮充阶段,几乎不发热,风扇停止转动有利与降低噪音,减少功耗,延长风扇寿命.这点是美中不足,已经建议郑总,希望尽快改进一下!

作者: 侠客981 时间: 2008-4-13 22:52
Park,你开店的吧?
买这么多宝贝

作者: 江上渔夫 时间: 2008-4-13 23:00

原帖由 park 于 2008-4-13 22:49 发表
... 再有个建议,补水充电器的散热风扇的工作模式需要改进,只要打开补水充电器,风扇是一直转动的,而浮充阶段,几乎不发热,风扇停止转动有利与降低噪音,减少功耗,延长风扇寿命.这点是美中不足,已经建议郑总,希望尽快改进一下!

这点上我持反对意见。现在买的得康DK-BDC01就是在浮充阶段风扇不转动，而发现发热严重。

当然，据我观察这跟充电器的摆放有关系，如果是竖着摆放，会上下形成对流，充电器只是微温。如果是平放着摆放，由于平放对流不好的原因，时间一久热量在充电器内部积聚，温度会很高。冬天没什么关系，要是夏天那可受不了，特别在内地火炉城市和南方地区。

当然，改进是要。不过建议不要采取风扇停转。而是要采用减低转速，就像现在电脑主机的CPU风扇那样，低功耗状态风扇转速降低。

作者: park 时间: 2008-4-13 23:08
单充,让各个电池都能充的饱满,但电池既然已经有不均衡了,好的充的容量大,差的容量还是小;串联充就是我们常规充电器充电,由于串联电路电流是一样的,所以整个充电过程中充电器给每个电池的充电电能是平衡的,但由于电池出现不均衡,电池内阻的影响下接受充电电能的不同也是不均衡;并联充电,始终保持电压一致,并在稍微过充和长一些时间的浮充过程(并联接入12V电池延生器_大连宁大产品)具有一定的修复,经过本人实践效果还是不错.
欢迎大家讨论,并提出意见,我非常厌恶攻击性和侮辱性的论坛口水,有这个癖好的请莫开脏嘴!

作者: park 时间: 2008-4-13 23:17

原帖由 江上渔夫 于 2008-4-13 23:00 发表

这点上我持反对意见。现在买的得康DK-BDC01就是在浮充阶段风扇不转动，而发现发热严重。

当然，据我观察这跟充电器的摆放有关系，如果是竖着摆放，会上下形成对流，充电器只是微温。如果是平放着摆放，由于 ...

你的方法有道理!但我没发现浮充阶段温度高,可能是补水充电后或大电流工作后刚进入浮充阶段吧,可以设定进入浮充10分钟延时后停止风扇转动!鑫谷电脑电源有一产品就有类似设定,适合电脑超频爱好者!

作者: park 时间: 2008-4-13 23:52

原帖由 江上渔夫 于 2008-4-13 23:00 发表

这点上我持反对意见。现在买的得康DK-BDC01就是在浮充阶段风扇不转动，而发现发热严重。

当然，据我观察这跟充电器的摆放有关系，如果是竖着摆放，会上下形成对流，充电器只是微温。如果是平放着摆放，由于 ...

我赞同你竖放.所以得康开始征集外观意见时,我也提过这个建议,竖放则需要下方也应该有空间,所以建议得康有挂墙的设计.不过当时遭到某人恶意攻击而已!

作者: walkman 时间: 2008-4-14 06:38

原帖由 park 于 2008-4-13 23:52 发表

我赞同你竖放.所以得康开始征集外观意见时,我也提过这个建议,竖放则需要下方也应该有空间,所以建议得康有挂墙的设计.不过当时遭到某人恶意攻击而已!

你这里所说的某人应该是我吧，荣幸之至，下面给出原贴链接，202楼：

http://www.china-ev.com/bbs/viewthread.php?tid=19185&page=21

请指出其中哪句话恶意攻击你了，我在这里公开向你道歉，男子汉大丈夫光明磊落，有错就改，不丢人。

作者: dpgzs 时间: 2008-4-14 09:47
说实在的楼主真不是什么好鸟!

作者: 江上渔夫 时间: 2008-4-14 12:20

原帖由 park 于 2008-4-13 23:52 发表
我赞同你竖放.所以得康开始征集外观意见时,我也提过这个建议,竖放则需要下方也应该有空间,所以建议得康有挂墙的设计.

竖放是好，但不能完全解决问题。因为充电器本来就是拿来拿去，没有固定使用的（基本上固定一个位置很少）。如果开的孔多了，也不行，那样风扇的散热效果会降低很多，一个近风口一个出风口散热效率会很高。解决的方法，我觉得还是减低风扇速度，调节电压就能减低风扇速度，做起来好像也不难（得电子工程师说了算）。

作者: 清风明月 时间: 2008-4-14 13:26
当时也赞同竖放的,竖放不但可以型成上下空气对流，还可以减少出风口温度对进风口的影响达到精确测温的目的,记得我父亲早年设计的一套高温车间通风系统就没有使用一台风机就能达到良好的通风降温目的，这种方案至今还在广泛使用，我也试过用得康竖放用3610电池冲电时可以不用风扇也能正常工作，当然如果得康的测温元件离开线路板象科林一样装在进风口机壳表面或直流插头内就更好了

作者: 2008.88 时间: 2008-4-14 14:02
可不可以用这充电器把修好的电池并上几组,以至不自放电?

作者: hydl 时间: 2008-4-14 14:37
当时可能会一致，过不了几天又老样子了

作者: park 时间: 2008-4-14 16:28

原帖由 2008.88 于 2008-4-14 14:02 发表
可不可以用这充电器把修好的电池并上几组,以至不自放电?

有道理.不过浮充时电流最后一般最低降到80毫安.48V电池由四节12V组成,把它们串联起来,每个电池大约也就20毫安左右,而且我在实践中发现四节并联后浮充时电压低于13.8V,在13.7V左右.我也是先串联充完再并联上去的!如果多并联电池,给每节电池浮充电流也会更小,可以安全吧!

作者: park 时间: 2008-4-14 16:30

原帖由 hydl 于 2008-4-14 14:37 发表
当时可能会一致，过不了几天又老样子了

定期间隔一段时间并联均衡充电有益无害!

作者: park 时间: 2008-4-14 16:32
我是考虑家中一般电源插座都有个固定地方,所以平时充电器和电池基本都在某个固定处充电,这是我的情况.随车携带或环境变化,则另一玛事!

作者: park 时间: 2008-4-14 16:34
岳飞曾有句话:运用之妙在乎一心,根据情况灵活多用,是物尽其美的好方法.朋友们还有什么好方法请多赐教!

作者: walkman 时间: 2008-4-15 05:52
park先生，我在：

http://www.china-ev.com/bbs/viewthread.php?tid=19185&page=21

202楼中的回帖其中哪句话恶意攻击你了？请指出！指出后我会公开向你道歉！

作者: walkman 时间: 2008-4-15 06:22
http://www.china-ev.com/bbs/view ... ighlight=%2Bwalkman

http://www.china-ev.com/bbs/view ... =%2Bpark&page=4

http://www.china-ev.com/bbs/view ... Bwalkman&page=1

http://www.china-ev.com/bbs/view ... =%2Bpark&page=1

park先生，看看你在上述4个链接的帖子中的精彩发言，难道只许你park大人放火，不许我walkman小人点灯？只许你park大人净口，不许我walkman小人脏嘴？

看了一遍上述四个帖子，你单身力挑abt-bj和水穷云起两大高手，不畏权威，勇于挑战权威，不迷信权威，此等大无畏的精神，令我等小人深感钦佩！

看了一遍上述四个帖子，你以前是不认可温度补偿的作用的，现在180度大转弯，对科林的温度补偿功能赞不绝口，此等见风使舵的过人功夫，令人叹为观止！

看了一遍上述四个帖子，你精彩的文笔，华丽的词藻，雄辩的口才，真不愧是教师出身，我等小人自愧不如啊！

为防万一，我把上述四个帖子其中的精彩段落做了备份和截屏处理，以防“某人”删帖、改帖，呵呵！

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)