电动车论坛

标题: [原创]目前市面上常见的几款电池在线修复器（延生器）的横向测评 [打印本页]

作者: dentistzs 时间: 2008-4-17 19:19
标题: [原创]目前市面上常见的几款电池在线修复器（延生器）的横向测评
声明：本人未从事电动车修复或电池修复行业，纯粹业余爱好，偶得几款产品作测试，仅公布其客观数据，不作主观评论，如对相关产品厂商有所得罪，亦在所难免。至于各位电驴友，对于本人所得参数仅供参考，仁者见仁，智者见智，取舍由君。

前段时间从一个开电动车修复店的朋友手中强拿了几款电池修复器来试用。逐个连上48V铅电池来玩，一时手痒，将示波器等搬了出来，作了一个测试。主要是针对其宣传的修复波形，消耗电流等参数作测试，看看其广告的真实性。

三款待测的电池修复器分别为，易能王、跑跑、冲击波。另外有两款纯粹属于骗人的，根本看不到任何脉冲波形，没有解剖，初步估计应该是龟壳里装的一个发光二极管加一只电阻的，在这里不公布其品牌了，打假是工商部门的事情。

易能王价格目前在1XX左右，跑跑修复器30－60不等，冲击波28-40不等（以上报价以淘宝为准，大家都可以搜得到，并且可以同一价格得到，至于各地实体店报价可能与当地收入水平有关，不作参考）。

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

上面图片为实测并实拍，与厂家在淘宝店上提供的宣传图有少量出入（不排除测量条件及设备的差异），但算实事求是的三家。

易能王：电流23毫安只有负脉冲，虽然能在波形图上看到正脉冲，那是负脉冲影射的

冲击波：电流15毫安，正负脉冲，正负脉冲峰值在1A左右

跑跑:10毫安,有负脉，但峰值颇弱。

上述电池指的是用隔离电路取得的实际在线消耗电流，至于回收电流比率三家差别较大。回收电流比率窃以为是很重要的。

以上均为本人实测得到，欢迎拍砖。本人长沙的，仅描述客观事实，不作其他评论，也不惧人叫板。

作者: 开心美日 时间: 2008-4-17 19:47
楼主要分析一下

作者: jcq 时间: 2008-4-17 19:55
蒙人的就怕叫真的！

作者: 110jing 时间: 2008-4-17 21:59
我也买了一个跑跑的48伏的，不知道是真还是假，还没装上去用，有用过的来说说啊！！

作者: 王二 时间: 2008-4-17 22:03
那就是说只有冲击波有一定的消除硫化效果了。

作者: 110jing 时间: 2008-4-17 22:16
要是清风明月兄能来测试一下就好了，他那里的专业设备好啊！！

作者: jcq 时间: 2008-4-17 22:31
问题是不是脉冲越大越好？直流屏用的电池有一种失效方式就是由于充当整流电源的滤波电容，不断的充放电造成极板特有的腐蚀方式导致失效。没完没了的大电流脉冲可能造成损伤，补药一定适可而止。

作者: 水果罐头 时间: 2008-4-18 00:18

支持有科技含量的帖子！

作者: a8427116 时间: 2008-4-18 00:23
那到底哪个有效啊？

作者: dentistzs 时间: 2008-4-18 08:21
大家自己评价，我已经冒着挨骂的风险公布自己得到的数据，有人问我回收电流比率。
因为修复器本身要电流来维持，那么能返回多少给电池呢，这个是用户所关心的。

回收电流比率＝（返回电池电流/消耗电流）*100％，这个基本上可以类似效率。
测试时的隔离电路高手可以给出来，偶自己的就不献丑了，本人不是搞电子专业的。

作者: snik 时间: 2008-4-19 00:12

作者: wzb2888 时间: 2008-4-19 08:12
建议楼主打电话要金海电池宝的一个测测看看，经理王志祥电话13841649628

作者: lxj658 时间: 2008-4-19 12:01
标题: 楼主所公布的波形图有出入
楼主很有耐心，收集了好几款产品的脉冲波形图，也算是一个比较公正的展示，但据我们了解，跑跑再生器是2005年出来的产品，脉冲的确很弱，有点正脉冲（和你公示的波形有些不同）；易能王是2003年出来的产品，你所披露的是易能王那时产品的波形，早就淘汰了，现在是第四代产品，每代产品波形和同类一些产品的波形都公布在网上的（链接：http://www.dongli508.com/web/013 ... 9642&kindname2=产品脉冲技术波形&sortname=产品脉冲技术波形），有空你也可以去看看啊

；冲击波这个产品估计是才出来的，这种波形是有正负脉冲，但在国内电瓶修复产品上也常见，不是什么新的脉冲技术。至于所有产品的效果，这里不多说，市场有市场的法则，用户有用户选择的权利。

作者: 侠客981 时间: 2008-4-19 12:16
这东西买的有什么价值,骗外行的钱

作者: 清风明月 时间: 2008-4-19 12:27
不如直接买台正页脉冲冲电器

作者: aaaroot 时间: 2008-4-19 13:18

原帖由 dentistzs 于 2008-4-18 08:21 发表
大家自己评价，我已经冒着挨骂的风险公布自己得到的数据，有人问我回收电流比率。
因为修复器本身要电流来维持，那么能返回多少给电池呢，这个是用户所关心的。

回收电流比率＝（返回电池电流/消耗电流）*1 ...

谢谢楼主能有可观的测评，楼主很谦虚，你说得很对，反冲电流是修复电池的关键，也是广大维修的朋友所关心的，你要同意我把自己的测试方法在这里说说，你觉得可以吗

作者: 老李飞刀 时间: 2008-4-19 13:45
使用感觉易行宝去硫化和减少失水效果还是很显著的。

作者: zmg666666 时间: 2008-4-19 13:58
在没有充电电流的情况下，脉冲去硫化不会有多大效果的
相反，这些保护器要是不与充电器配合的话，只能是让电池一直放电到0v。可以想象严重后果
若简单的采用并联在充电器两端的方式来去硫化，这会导致某些电池不转绿灯（转灯电流受到干扰）后果是电池鼓包！

作者: 无锡洋葱头 时间: 2008-4-19 18:56
我看到市面上还有二款电池修复产品, 一个叫"电池医生"另一个叫"电池救世主".请教楼主有无对其做过检测?

作者: walkliu 时间: 2008-4-19 21:34
楼主有示波器，方便的时间可以测试一些市面上所谓正负脉冲充电器的波形，给大伙购买做个参考。

作者: snik 时间: 2008-4-21 10:12
本人有辆电动车是用36v10ah的振龙的电池，去年在网上想买个科林的充电器试试了，可当时淘宝的报价贵（还不如换电池合算）后来看到跑跑的修复器便宜，反正电池用了两年多了每天上下班20多km，感觉电池也该换了（每天都的冲）就买了个试试，装上后感觉有一点点效果不明显，后来又自己家了蒸馏水（死猪不怕开水烫），感觉跑的路是长了一点，可是没劲了，怀疑自己加水多了
。又坚持了两个多月就换了超微36v12ah的了，现在还在车上连着，反正买都买了，因该不会对新电池有什么坏的影响吧，这是本人的使用经历

作者: ckks 时间: 2008-4-21 10:32
这类东西脉冲产生的能量太小　不足以去硫化　还是要正规修复机　才能修复。

作者: 老李飞刀 时间: 2008-4-21 12:28
一组36V天能电池，使用2次后存放1年有余，充电不进，挂易能王2天，充电正常。一组超威36V电池，每天行程约6公里，上班充电9小时，1年电池变形漏液报废。后换同品牌电池一组，挂易能王，已使用14个月，使用习惯和充电器同上次一样，电池有缺水现象(用我的特能充电器已不转灯，他的杂牌充电器还可转灯)，但电池没有变形。

作者: ckks 时间: 2008-4-21 12:33
存放1年会硫化出现，可能会有点作用。

作者: 老李飞刀 时间: 2008-4-21 12:39

原帖由 ckks 于 2008-4-21 12:33 发表
存放1年会硫化出现，可能会有点作用。

已用我的易能王三代帮同事恢复了相同情况电池2组。

作者: ckks 时间: 2008-4-23 14:30
这些修复器，成本都在几元以内，原理有2种一种就是光放电，说简单了就是做一个肪冲电路接个电阻给电池做肪冲放电所以测不到正电流，还有一种如冲击波的里面电路相似原理只不过是采用了电感靠感生电动势形成正向充电电流肪冲，我们公司前时间销售部副总问冲击波拿了二个样品，据我测波形幅度相当小类似于楼主测试的，本来是说想送给经销商使用，但听了ZM66666网友的话有点担心，要是放电放到0可不是好事，毕近有的车二个月不会卖出的都会有的。

作者: 巨能电池修复仪 时间: 2008-4-25 14:07
这样的好贴一定要顶！！！

作者: lxj658 时间: 2008-5-1 10:20
标题: 回复 #18 zmg666666 的帖子
这位朋友说的没有一点道理，如果电池长期不充电，电瓶的放电电压一样会降到接近0V，何况保护器设有启动电压，如48V的保护器，最低启动电压为26V左右，在电瓶电压低于26V以下，保护器是不工作的，再说电瓶是需要经常充电使用的，保护器一般设置的自耗电都是很小的，我们做过这样的测试，安装保护器的电瓶三个月不充电，和没有安装保护器的电瓶三个月不充电，其电瓶损伤程度，安装保护器的电瓶要好于没有安装保护器的电瓶；至于充电时充电器不转绿灯，更是没有道理，不知你作过这方面实验没有？所谓电脉冲是指在瞬间释放的高电压形成的，有正负脉冲之分，脉冲讲求频率、幅度和占空比等，这些对消除硫化和维护电瓶都十分重要，在充电时，好的电脉冲会使充电器在没有完全充足电的情况下，提前跳绿灯，保证电瓶不过充、不产生析气等，而绝对不会是什么“不转绿灯”；至于消除硫化，这是随电压的高低作用的，充电电压较高时，消除硫化就快，电压较低时，消除硫化就慢，关键是放电时间差和返还电池电量。建议：多作测试后再发表言论，否则有商业宣传之嫌！

[ 本帖最后由 lxj658 于 2008-5-2 09:34 编辑 ]

作者: aaaroot 时间: 2008-5-5 06:45
标题: 同意楼上lxj658朋友的观点
同意楼上lxj658朋友的观点，在这里发表言论要有事实依据，不要凭空想象，更不能有意误导，混淆视听；在这里我们要相互交流，共同切磋，诚信做人。
我是做电池延寿保护器的，楼注测试的数据是客观的、正确的，因为一年前我也做过同样的对比测试，当时测试的波形与楼注测试的基本一致。
关于，在线式去硫化保护器能使电池放电到0伏的说法是错误的，任何电路在电压低于其工作电压是电流都会减小。对我主要经销的冲击波的一代产品测试，当电压降至32伏时，保护其已完全停止工作，电流为小于0.5毫安，况且使用说明书上要求长时间不用的电池每月充电一次。电池如长期不用同样会产生硫化，所以说厂家在设计产品时已经考虑到了在各种状况下对电池的保护问题。
如果想研究探索电池保护的朋友需要的话，我愿为大家提供更多的测试数据和资料。
我的联系方式：stroll@163.com

[ 本帖最后由 aaaroot 于 2008-5-5 06:49 编辑 ]

作者: 安庆豹马 时间: 2008-5-5 08:42
只要加了保护器和防盗器，都要消耗电流的。这里都是搞这个行当的

作者: aaaroot 时间: 2008-5-10 15:41
楼主怎么不来了？

作者: zmg666666 时间: 2008-5-10 17:03
在电池上挂任何除充电器以外的电器，均是耗电的
这个还需要证明？

作者: zmg666666 时间: 2008-5-10 17:05
既然他要耗电，就是增加了充电器的负担，即增加了电流，
充电器的转灯电流是固定的值，当电池处于热失控的临界点时，只要把xx器接上去，从量变到质变

[ 本帖最后由 zmg666666 于 2008-5-10 17:58 编辑 ]

作者: aaaroot 时间: 2008-5-11 16:39
想保护电池，又不想消耗电，天下没有这样的事情吧！到现在还没听说过接上保护器影响转灯的，搂住说的几个牌子的都没出现过。

作者: 110jing 时间: 2008-5-11 17:38
呵呵,我买了个跑跑的,买回来到现在都没有用,因为我买了一个正负脉冲的充电器,边充电边脉冲修复多好啊,再挂个那个玩意,又耗电还不说,还不知道长期的那种脉冲会不会对极板有冲击,俗话说得好"量过必反",所以一直都不敢用,我看也只有等那天我的电池不行了,再挂上去试试.

作者: zmg666666 时间: 2008-5-11 19:20
嫌放电量还不够的话，再额外加个闪光灯

作者: 清风明月 时间: 2008-5-11 20:22

原帖由 zmg666666 于 2008-5-11 19:20 发表
嫌放电量还不够的话，再额外加个闪光灯

作者: ckks 时间: 2008-5-11 20:53
我倒时担心这个高频脉冲会不会影响控制器工作　　影响像科林充电器一样的　测电池电压作为判句的充电器的可靠性准确性啊。

作者: 110jing 时间: 2008-5-11 21:11

原帖由 ckks 于 2008-5-11 20:53 发表
我倒时担心这个高频脉冲会不会影响控制器工作　　影响像科林充电器一样的　测电池电压作为判句的充电器的可靠性准确性啊。

呵呵,我就是担心这一点才没有用的

作者: 开心美日 时间: 2008-5-11 23:26
有空我也来测测得康的修复波形

作者: aaaroot 时间: 2008-5-16 22:59

原帖由 开心美日 于 2008-5-11 23:26 发表
有空我也来测测得康的修复波形

有条件就测一下吧，让这里的朋友多了解。去年，我测过，是个占空比50%左右的方波，但是前沿有个陡脉冲，当时没有拍照片。据修复店使用反映，效果是可以的。

作者: 110jing 时间: 2008-5-17 12:17

原帖由 开心美日 于 2008-5-11 23:26 发表
有空我也来测测得康的修复波形

是啊,测一下让大家分析分析!

作者: aaaroot 时间: 2008-5-20 06:08
测出来了没有？我等着结果！

作者: 浩宇动力 时间: 2008-5-20 07:48
谁的东西不要加水，直接装上半月后有效果才真是好东西，弄这些波形之类的来没有用，谁要敢肯定他的东西效果确实好，给论坛里网友发几个，让网友帮你评判效果.......同意的跟上

作者: aaaroot 时间: 2008-5-20 22:29

原帖由 浩宇动力 于 2008-5-20 07:48 发表
谁的东西不要加水，直接装上半月后有效果才真是好东西，弄这些波形之类的来没有用，谁要敢肯定他的东西效果确实好，给论坛里网友发几个，让网友帮你评判效果.......同意的跟上

真是个好主意，坚决同意！

作者: 老李飞刀 时间: 2008-5-20 23:25

原帖由 浩宇动力 于 2008-5-20 07:48 发表
谁的东西不要加水，直接装上半月后有效果才真是好东西，弄这些波形之类的来没有用，谁要敢肯定他的东西效果确实好，给论坛里网友发几个，让网友帮你评判效果.......同意的跟上

呵呵！半个月后有效果算什么好东西？只装1天就明显感觉有效果。

作者: 巨能电池修复仪 时间: 2008-5-21 01:25

作者: aaaroot 时间: 2008-6-1 18:03
等着发，怎么不见人？

作者: 开心美日 时间: 2008-6-21 21:47
楼上的朋友,得康的波形在这里,我只有12V的,所以就测12V修复仪的http://www.china-ev.com/bbs/view ... mp;page=6#pid228585

作者: aaaroot 时间: 2008-6-30 21:33
波形不错

作者: 董友谊 时间: 2008-7-5 15:36
呵呵内行人永远赚外行人的钱! 支持有说服力的篇子!

作者: aaaroot 时间: 2008-7-7 18:36
到现在为止，没有客户反映影响转灯。最近厂家推出了12元的产品，感兴趣的朋友可以去看看。

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)