电动车论坛

标题: 骇客大师：关于正负脉冲充电器的问题 [打印本页]

作者: TTSY 时间: 2008-12-3 20:24
标题: 骇客大师：关于正负脉冲充电器的问题
最近俺在测试俺参于开发的一款正负脉冲充电器，在测试当中发现电池的放电时间在20次以后，每一次的循环就会下降1-2分钟，这个是电池的正常特性吗？

电池品牌是：振亚/20AH
电池放电时间：（1）130min ... （10）125min ... （20）120min ... （30）100min ...

正负脉冲充电器数据：
正脉冲电流3A，负脉冲电流10A。
负脉冲开始于析氢区，由开始的1分钟15次，至电池恒压最高电压点的1分钟50次，平均电流都是50ma，正负脉冲总持续时间3.5-4小时。
电池置于恒温25度的水箱里面充电。

俺的疑惑是不是负脉冲对电池造成了损害？
负脉冲深度大于多少才会对电池极板造成伤害？或是说比较差的极板它受脉冲冲击的最大电流限制是不能大于多少？

[ 本帖最后由 TTSY 于 2008-12-3 20:48 编辑 ]

作者: 1老头 时间: 2008-12-3 22:19
实验有个参照组就好啦。一个用一般充电器充电的电池组。在同样的条件下进行。

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-4 08:52
是欠充电。

作者: 骇客 时间: 2008-12-4 09:09
[quote]原帖由 TTSY 于 2008-12-3 20:24 发表

最近俺在测试俺参于开发的一款正负脉冲充电器，在测试当中发现电池的放电时间在20次以后，每一次的循环就会下降1-2分钟，这个是电池的正常特性吗？

电池品牌是：振亚/20AH
电池放电时间：（1）130min  ... （10）125min ... （20）120min ... （30）100min ...

正负脉冲充电器数据：
正脉冲电流3A，负脉冲电流10A。
负脉冲开始于析氢区，由开始的1分钟15次，至电池恒压最高电压点的1分钟50次，平均电流都是50ma，正负脉冲总持续时间3.5-4小时。
电池置于恒温25度的水箱里面充电。

俺的疑惑是不是负脉冲对电池造成了损害？
负脉冲深度大于多少才会对电池极板造成伤害？或是说比较差的极板它受脉冲冲击的最大电流限制是不能大于多少？
   正亚电池衰退应该没有那么快。
    你只要关注正脉冲即将切换到负脉冲时的电池端电压，估计端电压太低。

[ 本帖最后由骇客于 2008-12-4 09:11 编辑 ]

作者: cf100 时间: 2008-12-4 09:41
显然是负脉冲的强度和时机不适当而引起电瓶容量衰退。
负脉冲如果在充电后期，去极化太严重，就形成了放电，一些本身就充电不易，放电容易的活性物质，在充电后期就经历了不必要的充放电循环，如果这些活性物质在一次充电过程中，就承受了数百次充放电循环，电瓶不自然衰退才怪。

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-4 11:06

原帖由 cf100 于 2008-12-4 09:41 发表
显然是负脉冲的强度和时机不适当而引起电瓶容量衰退。
负脉冲如果在充电后期，去极化太严重，就形成了放电，一些本身就充电不易，放电容易的活性物质，在充电后期就经历了不必要的充放电循环，如果这些活性物质在一次充电过程中，就承受了数百次充放电循环，电瓶不自然衰退才怪。

“去极化太严重，就形成了放电”：去极化本身就是一种放电，同严重不严重有什么关系？
“一些本身就充电不易，放电容易的活性物质”很费解，真的存在这种物质吗？如果存在，能充进电吗？何来的“在充电后期就经历了不必要的充放电循环”？
“如果这些活性物质在一次充电过程中，就承受了数百次充放电循环，电瓶不自然衰退才怪”貌似有理，实则不然，电池的寿命用充放电循环来衡量没错，但是同循环深度有关啊，局部的、微小的的充放电循环只会有利于活性物质的活化，而不可能不利于电池寿命。
得康充电器也是有负脉冲的，难道你那负脉冲就不是放电？，难道不也是“这些活性物质在一次充电过程中，就承受了数百次充放电循环”？实际上绝对不止几百次，而是成千上万次（按每秒钟1次计算，1小时还3600次呢）。

局部的、短暂的、微小的（相对于深循环充放电而言）充放电只会有利于电池活性物质的活化，其影响是正面的而非反面的，这正是脉冲除硫化的理论基础，是脉冲式修复仪原理啊。

作者: cf100 时间: 2008-12-4 12:17
去极化有个当量问题，负脉冲可以看成是放电形式，但如果负脉冲作用过头，就是实质性放电。你可以去了解一下快充理论中的负脉冲作用和时机。
极板上的活性物质，是否存在转换先后问题，建议你参考一下蓄电池的相应书藉。
脉冲除硫，只有正脉冲作用，不会有正负脉冲出现，脉冲除硫中，是没有放电现象的。

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-4 13:25

原帖由 cf100 于 2008-12-4 12:17 发表
去极化有个当量问题，负脉冲可以看成是放电形式，但如果负脉冲作用过头，就是实质性放电。你可以去了解一下快充理论中的负脉冲作用和时机。
极板上的活性物质，是否存在转换先后问题，建议你参考一下蓄电池的相应书 ...

负脉冲本身就是实质性放电，至于是否“过头”按你的表述似乎是参与放电的化学成分多少的问题。
充电过程中加入负脉冲的本质就是以大电流放电造成的“放电极化”作用来消除充电过程造成的“充电极化”作用。只有当放电量大于充电量才会造成过度放电。
你应该深入学习电化学理论，不能只靠电子技术来研究充放电设备。

作者: cf100 时间: 2008-12-4 13:47

原帖由 归去来兮 于 2008-12-4 13:25 发表

负脉冲本身就是实质性放电，至于是否“过头”按你的表述似乎是参与放电的化学成分多少的问题。
充电过程中加入负脉冲的本质就是以大电流放电造成的“放电极化”作用来消除充电过程造成的“充电极化”作用。只有当放电量大于充电量才会造成过度放电。
你应该深入学习电化学理论，不能只靠电子技术来研究充放电设备。

我让你去看一下书藉，并没有别的意思，本来我可以详细解释，只是最近实在太忙。如果以后我有空的时候，你需要的话，我可以帮你搞懂的。

作者: 97cn 时间: 2008-12-4 13:50
还是用正常三阶段充电器充电数个循环看看，容量能上来说明是欠充电积累造成

引入放电脉冲，是为了在失水和快速充电之间取得平衡，但快速充电缩短电池寿命并不仅仅是失水

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-4 13:52
谢了，这里有人懂的。比如骇客。旁观者清啊。

书读的不多，不过朱老师（朱松然）的书读过几遍。

等你有空了，我们深入辩论一下。

[ 本帖最后由归去来兮于 2008-12-4 14:03 编辑 ]

作者: zmg666666 时间: 2008-12-4 13:53

原帖由 TTSY 于 2008-12-3 20:24 发表
最近俺在测试俺参于开发的一款正负脉冲充电器，在测试当中发现电池的放电时间在20次以后，每一次的循环就会下降1-2分钟，这个是电池的正常特性吗？

电池品牌是：振亚/20AH
电池放电时间：（1）130min ... （10） ...

千万不要单个放电，然后串联充电。会打破平衡的。我有实际体会。

作者: TTSY 时间: 2008-12-4 16:08

原帖由 归去来兮 于 2008-12-4 08:52 发表
是欠充电。

俺每次充电结束以后，都会记录电池的端电压，基本都是在53.85-54.1左右，应该不会存在欠充电。

作者: TTSY 时间: 2008-12-4 16:12

原帖由骇客于 2008-12-4 09:09 发表
[quote]原帖由 TTSY 于 2008-12-3 20:24 发表
最近俺在测试俺参于开发的一款正负脉冲充电器，在测试当中发现电池的放电时间在20次以后，每一次的循环就会下降1 ...

正脉冲切换到负脉冲时电池端电压在最低是54左右...是不是太低了。

作者: zmg666666 时间: 2008-12-4 16:18
充电的问题到现在还是“迷”

作者: TTSY 时间: 2008-12-4 18:37

原帖由 cf100 于 2008-12-4 09:41 发表
显然是负脉冲的强度和时机不适当而引起电瓶容量衰退。
负脉冲如果在充电后期，去极化太严重，就形成了放电，一些本身就充电不易，放电容易的活性物质，在充电后期就经历了不必要的充放电循环，如果这些活性物质在一 ...

不是说负脉冲在充电后期有去极化效果，朱松然老师好像说过：负脉冲有消除电池的极化，促进电池的化成，从而加速充电进度。
如果负脉冲很浅，不能起到去极化效果，那么负脉冲存在的意义就没有了。
所以俺们在这个基础上面进行了大胆的尝试，把负脉冲做的比较深，脉宽才几个ms时间是极短的。
推论：既然20ah的电池标准放电电流是10A，如果负脉冲做到10A会对电池极板有冲击伤害的话，按照常理有些想不通。

俺对电池是皮毛也不懂，所以在这块是极其的迷惑

作者: TTSY 时间: 2008-12-4 18:44

原帖由 归去来兮 于 2008-12-4 11:06 发表

“去极化太严重，就形成了放电”：去极化本身就是一种放电，同严重不严重有什么关系？
“一些本身就充电不易，放电容易的活性物质”很费解，真的存在这种物质吗？如果存在，能充进电吗？何来的“在充电后期就经 ...

俺也是这么想的，所以一切的设计思路就是这么来的。可是实际电池是如此的高深莫测啊，它就像少女的情怀...

作者: 骇客 时间: 2008-12-4 18:48

原帖由 TTSY 于 2008-12-4 16:12 发表

正脉冲切换到负脉冲时电池端电压在最低是54左右...是不是太低了。

是的。问题就在这里，应该调整到57-58V就对了。

作者: TTSY 时间: 2008-12-4 18:55

原帖由骇客于 2008-12-4 18:48 发表

是的。问题就在这里，应该调整到57-58V就对了。

换句话而言，正脉冲可以在析氢区之前（比如54V）开始出来，但负脉冲要在析氧区之前（比如57V）以后才能出来，这样才会减少对电池的伤害？

那一秒左右一次的负脉冲的频率应该是没有什么问题是吧？10A的深度也是没有问题吗？

[ 本帖最后由 TTSY 于 2008-12-4 18:57 编辑 ]

作者: zmg666666 时间: 2008-12-4 19:03

原帖由 TTSY 于 2008-12-4 18:55 发表

换句话而言，正脉冲可以在析氢区之前（比如54V）开始出来，但负脉冲要在析氧区之前（比如57V）以后才能出来，这样才会减少对电池的伤害？

那一秒左右一次的负脉冲的频率应该是没有什么问题是吧？10A的深度也是 ...

又一个被迷倒了

作者: TTSY 时间: 2008-12-4 19:07

原帖由 zmg666666 于 2008-12-4 19:03 发表

又一个被迷倒了

难倒了才是

作者: 骇客 时间: 2008-12-4 19:33

原帖由 TTSY 于 2008-12-4 18:55 发表

换句话而言，正脉冲可以在析氢区之前（比如54V）开始出来，但负脉冲要在析氧区之前（比如57V）以后才能出来，这样才会减少对电池的伤害？

那一秒左右一次的负脉冲的频率应该是没有什么问题是吧？10A的深度也是 ...

不太明白你的控制是怎么设定的。这样吧：
1、当电池组电压达到55.2V的时候开始由恒直流转脉冲；
1、先以正脉冲充电，当电池组电压到达57-58V时，触发负脉冲；
2、负脉冲固定为1S，10A在实际应用中偏大了点，最好随正脉冲电流的减小同比例减小！比例可以设定为：充电电流：放电电流=1:2.5
按照这个参数做起来，效果应该是比较理想的。
当然，不要忘记了，当充饱后还是要设置转灯进入浮充！

作者: 97cn 时间: 2008-12-4 19:53
电池放电时间：（1）130min ... （10）125min ... （20）120min ... （30）100min ...

如此快速递减，太不正常了，描述一下充电和放电的详细过程和数据比较好

作者: TTSY 时间: 2008-12-4 21:16

原帖由骇客于 2008-12-4 19:33 发表

不太明白你的控制是怎么设定的。这样吧：
1、当电池组电压达到55.2V的时候开始由恒直流转脉冲；
1、先以正脉冲充电，当电池组电压到达57-58V时，触发负脉冲；
2、负脉冲固定为1S，10A在实际应用中偏大了 ...

不是的，负脉冲的周期是1秒左右，脉宽是5ms。
俺目前的设定和您说的差不多，正负脉冲在54.5v开始，正负脉冲随着电池端电压的升高两者脉宽逐渐变小...
而负脉冲的放电平均电流都是维持在50ma。

按照您的提议是在57v以前不要出来负脉冲，只要正脉冲...还有就是10A的负脉冲有些偏大...

[ 本帖最后由 TTSY 于 2008-12-4 21:18 编辑 ]

作者: 骇客 时间: 2008-12-4 22:11

原帖由 TTSY 于 2008-12-4 21:16 发表

不是的，负脉冲的周期是1秒左右，脉宽是5ms。
俺目前的设定和您说的差不多，正负脉冲在54.5v开始，正负脉冲随着电池端电压的升高两者脉宽逐渐变小...
而负脉冲的放电平均电流都是维持在50ma。

按照您的提 ...

前面虽然就几行字，仔细琢磨，细节不可忽略，能做好！

作者: 97cn 时间: 2008-12-5 07:17

原帖由 zmg666666 于 2008-12-4 19:03 发表

又一个被迷倒了

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-5 08:40

原帖由骇客于 2008-12-4 19:33 发表
2、负脉冲固定为1S，10A在实际应用中偏大了点，最好随正脉冲电流的减小同比例减小！比例可以设定为：充电电流：放电电流=1:2.5

我的天啊，CF100又要叫了：这么大的电流这么长时间，好厉害的“实质性放电”啊，每分钟1次的话1小时都有60次充放电循环了！

作者: zmg666666 时间: 2008-12-5 09:51
充电就像倒啤酒
开始可以大量快速地倾泻（快充）
到一定时候，就产生大量泡沫（极化），此时要降量和限速。（减流，限压）。否则就会溢出
最后就是打点滴。（间歇充电）等泡沫自己消退。
要是中途把泡沫拿掉，则可以更快的速度倒满而不溢出。（负脉冲）
现在要探讨的是在什么时候减速？泡沫消退要多少时间？或者在什么时候拿掉泡沫？拿掉泡沫会不会拿掉啤酒？

作者: 1老头 时间: 2008-12-5 09:59
比喻的好。。很恰当，是下过功夫思考问题的人呀

作者: cf100 时间: 2008-12-5 10:53

原帖由 归去来兮 于 2008-12-5 08:40 发表

我的天啊，CF100又要叫了：这么大的电流这么长时间，好厉害的“实质性放电”啊，每分钟1次的话1小时都有60次充放电循环了！

呵呵，不过你的话实在讲得有点不行。
充电前期，负脉冲的幅度和时间都没问题。后期，电流降为50mA，我们可以大致算一下电荷量，充入电荷量50mAx1S=0。05C，放出电量10Ax5mS=0。05C。这就是实质性放电。而楼主的实验也验证了我的推断。在充电后期，进行大电流短时间充放电锻炼，电瓶的寿命也应该会快速下降。
负脉冲一般是3-5倍的充电电流，脉冲时间是几百微秒到几毫秒。在3A充电电流时，充入电量3Ax1S=3C，放出电量10Ax0。005S=0。05C，充入电量是放出电量的近百倍，这是合适的。而充电电流下降后，放电电流不变，10/0。05=200倍。

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-5 12:16

原帖由 cf100 于 2008-12-5 10:53 发表
呵呵，不过你的话实在讲得有点不行。
充电前期，负脉冲的幅度和时间都没问题。后期，电流降为50mA，我们可以大致算一下电荷量，充入电荷量50mAx1S=0。05C，放出电量10Ax5mS=0。05C。这就是实质性放电。而楼主的实验也验证了我的推断。在充电后期，进行大电流短时间充放电锻炼，电瓶的寿命也应该会快速下降。
负脉冲一般是3-5倍的充电电流，脉冲时间是几百微秒到几毫秒。在3A充电电流时，充入电量3Ax1S=3C，放出电量10Ax0。005S=0。05C，充入电量是放出电量的近百倍，这是合适的。而充电电流下降后，放电电流不变，10/0。05=200倍。

你不要误导楼主了，充电电流降到50MA了还会没充满吗？一般转浮充电流不会只有50MA吧？
楼主的电池是衰退了，但原因不是你分析的那样。

[ 本帖最后由归去来兮于 2008-12-5 12:19 编辑 ]

作者: cf100 时间: 2008-12-5 13:06

原帖由 归去来兮 于 2008-12-4 08:52 发表
是欠充电。

你的3楼发言和31楼的发言是不是矛盾了？

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-5 13:19

原帖由 cf100 于 2008-12-5 13:06 发表

你的3楼发言和31楼的发言是不是矛盾了？

充电电流50MA是你假设的，不是楼主实际的，我是认为他充电电流不可能降到了50MA，你看他帖子也没写，是你臆造的。

作者: cf100 时间: 2008-12-5 13:23
“至电池恒压最高电压点的1分钟50次，平均电流都是50ma，”

呵呵，那是楼主臆造，跟我无关，你最好找他吧。

[ 本帖最后由 cf100 于 2008-12-5 13:25 编辑 ]

作者: cf100 时间: 2008-12-5 13:27

原帖由 归去来兮 于 2008-12-5 13:19 发表

充电电流50MA是你假设的，不是楼主实际的，我是认为他充电电流不可能降到了50MA，你看他帖子也没写，是你臆造的。

看样子你很有时间，建议你跟楼主去扯，我实在是没什么时间。

作者: 97cn 时间: 2008-12-5 14:02
可能50MA是平均放电电流，也就是负脉冲电流平均50MA

实践是硬道理，还是用59v56v500ma三阶段充电器循环几次看看，以排除充电不足，空谈理论没有意义

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-5 14:39
50MA是负脉冲的平均电流啊，CF100看错了还是理解错了？

楼主的意思是试验该充电模式对电池寿命的影响。

因欠充电造成的容量下降是否可以通过过充电修复来恢复呢？建议试试

作者: cf100 时间: 2008-12-5 15:02
从前几次放电数据可以看出，不存在欠充。
新的电瓶，稳定的环境温度，在30次循环就降低30分钟，如果楼主没有别的细节没提及，那就该是充电器引起的电池容量衰减。

作者: cf100 时间: 2008-12-5 15:06
就算50mA是负脉冲平均电流，转灯电流是多少？
3A不变？那么在最高电压下，这么大的电流充电，电瓶容量减少也可以解释。
500mA？那么在500mA下，负脉冲幅度仍用10A，这也是不合适的，20倍峰值了。

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-5 16:00

原帖由 cf100 于 2008-12-5 15:06 发表
就算50mA是负脉冲平均电流，转灯电流是多少？
3A不变？那么在最高电压下，这么大的电流充电，电瓶容量减少也可以解释。
500mA？那么在500mA下，负脉冲幅度仍用10A，这也是不合适的，20倍峰值了。

又臆想了不是？“就算50mA是负脉冲平均电流，转灯电流是多少？3A不变？那么在最高电压下，这么大的电流充电，电瓶容量减少也可以解释。” 有转灯电流3A的充电器吗？那能充满吗？哪个三段式充电器不是用最大电流（恒流阶段）充到最大电压（恒压阶段）的？到了最高电压（恒压阶段），充电电流还能一直维持那么高吗（电池又不是电阻）？
“500mA？那么在500mA下，负脉冲幅度仍用10A，这也是不合适的，20倍峰值了。”这样比倍数啊？不考虑脉冲宽度？骇客还主张大电流放1S呢，楼主的负脉冲可是窄得多，何况这个电流比行驶时的放电电流“幅度”还低得多呢。

我觉得你不是电化学知识太欠缺就是理解有问题，还是别“贻笑大方”了。。。

[ 本帖最后由归去来兮于 2008-12-5 16:02 编辑 ]

作者: TTSY 时间: 2008-12-5 16:20
俺详细说一下这个正负脉冲的变化，按理说俺的比例还是比较合理的。

先是恒直流3A充电至54V左右开始正负脉冲：
54v正脉冲3A与停的比例是9：1，负脉冲10A时间是15ms，正脉冲与负脉冲比例是：200：1。
55V正脉冲3A与停的比例是8：1，负脉冲10A时间是7.5ms，正脉冲与负脉冲比例是：200：1。
56V正脉冲3A与停的比例是7：1，负脉冲10A时间是5ms，正脉冲与负脉冲比例是：200：1。
57V正脉冲3A与停的比例是6：1，负脉冲10A时间是3ms，正脉冲与负脉冲比例是：250：1。

57.5V时恒流段结束，电流开始下降，58V时正脉冲开启最大电流小于1.8A。

然后至电流550ma，转入浮充。

[ 本帖最后由 TTSY 于 2008-12-5 16:23 编辑 ]

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-5 16:59
看来你检测电压是在正脉冲时。

实际上电池的开路电压才能真正体现其电动势，也间接体现荷电程度（是否充满），问题是电池充电时都存在“极化”电压，即使停止充电，短时间内其端电压还是大大高于其电动势。而负脉冲是能起到“去极化”的作用，假设加入的是“理想负脉冲”，就是能完全消除充电期间产生的“极化”电压，则“负脉冲”后的时刻电池端电压将等于其电动势。

问题是什么参数的负脉冲才是“理想负脉冲”呢？这个同电池本身特性（电解液比重、极板活性物质数量、电池荷电程度、环境温度等）有关，是个多变量、非线性方程，由于其复杂性，几乎无解。

但是，可以换一个思路，不求其精确数学模型，用试验方法，总结出一条接近实际的曲线图表来还是可能的，历史上也有这样的充电器。。。

作者: TTSY 时间: 2008-12-5 17:42

原帖由 归去来兮 于 2008-12-5 16:59 发表
看来你检测电压是在正脉冲时。

实际上电池的开路电压才能真正体现其电动势，也间接体现荷电程度（是否充满），问题是电池充电时都存在“极化”电压，即使停止充电，短时间内其端电压还是大大高于其电动势。而负脉 ...

电池电压采样是正脉冲关闭的时候采样，电池电压采样和充电电流采样都是独立的电路和软件，电路部分电池的电压信号是直接来自电池的端电压，软件部分采样电池电压是绝对高的优先权，无论是处于正脉冲还是负脉冲，电流电压采样序列到的时候，正脉冲和负脉冲都是关闭的。

[ 本帖最后由 TTSY 于 2008-12-5 18:06 编辑 ]

作者: TTSY 时间: 2008-12-5 18:11

原帖由 归去来兮 于 2008-12-5 16:59 发表
看来你检测电压是在正脉冲时。

实际上电池的开路电压才能真正体现其电动势，也间接体现荷电程度（是否充满），问题是电池充电时都存在“极化”电压，即使停止充电，短时间内其端电压还是大大高于其电动势。而负脉 ...

兄弟说的书本上面的理论，和实际有些差距...
其实俺的迷惘是，负脉冲能去极化，但是负脉冲在充电的时候体现出来的正真效果什么？能加速充电？还是能减少失水？还是能维护修复电池？

目前这些效果都是不能看到任何的一个...

作者: rupolo 时间: 2008-12-5 20:01

原帖由 zmg666666 于 2008-12-5 09:51 发表
充电就像倒啤酒
开始可以大量快速地倾泻（快充）
到一定时候，就产生大量泡沫（极化），此时要降量和限速。（减流，限压）。否则就会溢出
最后就是打点滴。（间歇充电）等泡沫自己消退。
要是中途把泡沫拿掉，则 ...

没想到ZMG还是哲学家,太有哲理了

作者: 骇客 时间: 2008-12-6 01:54

原帖由 rupolo 于 2008-12-5 20:01 发表

没想到ZMG还是哲学家,太有哲理了

这比喻非常贴切！在销售的时候用得上！

作者: TTSY 时间: 2008-12-6 10:28

原帖由骇客于 2008-12-4 22:11 发表

前面虽然就几行字，仔细琢磨，细节不可忽略，能做好！

硬件的难度颇高啊，即使负脉冲5A，5Ax58V=290W，另外负脉冲做成变电流不变脉宽的话成本那个高啊...

作者: TTSY 时间: 2008-12-6 10:31

原帖由 rupolo 于 2008-12-5 20:01 发表

没想到ZMG还是哲学家,太有哲理了

如果正负脉冲充电器充电能没有泡沫...

作者: 归去来兮 时间: 2008-12-6 10:34

原帖由 TTSY 于 2008-12-6 10:28 发表

硬件的难度颇高啊，即使负脉冲5A，5Ax58V=290W，另外负脉冲做成变电流不变脉宽的话成本那个高啊...

一般的功率电阻和功率管的短时间耐功率耗散都很高的，只要平均功率不高问题不大啊。
没必要变电流不变脉宽的。

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)