电动车论坛

标题: 《斯贝特全程正负脉冲充电器使用报告及脉冲类充电、修复、延寿产品感言》 [打印本页]

作者: damao0519 时间: 2008-12-9 00:21
标题: 《斯贝特全程正负脉冲充电器使用报告及脉冲类充电、修复、延寿产品感言》
《斯贝特全程正负脉冲充电器使用报告及脉冲类充电、修复、延寿产品感言》

我11月下旬从淘宝网拍了一个，型号S-60419MC
先上两个个图：

大家注意到，具体产品上并没有写明具体型号S-60419MC，而是用戳洞洞的方法标注的
下面上试用报告（我的48V10AH松下电池）：
第一次（11月25日）是在家里充电，全程用万方多功能计量插座检测功率输入和消耗电量（呵呵，直接说出这小插座的名字，免得各位看官再问我，
——真的很好用——免费给好东西做广告），要说明的是，无论是不接交流电先接电池，还是不接电池先接交流电，刚接上5个灯都会全部亮一下，
刚开始20%灯闪烁，显示输入功率75W左右，照片如下

继续观察，奇怪的是我发现这充电器不经40%等闪烁，直接从20%灯闪变到60%灯闪，以后的几次充电也是这样，不知这是否和我的电池有关，希望不是我这东东的瑕疵。
此时的输入功率为120W左右，直到100%灯亮（此时5个灯全亮）应为所说的已进入浮冲阶段，——要指出的是，充满后是5灯全亮，
而不是像有些介绍所说只剩100%灯亮.
此时俺发现一个奇怪的现象：在浮冲阶段这60419MC还有大概平均50W左右的功率输入！
但是我那原配的特能充电器进入浮冲后一般只有4W左右的功率输入，原配充电器不接电池有2W左右的待机功率，再仔细观察，发现SBT充电器的输
入功率在15W到70多瓦之间跳动（有录像为证90MByte左右），10多瓦的时间很少约少于跳动过程的1/3时间！
还要说一点：20%灯从闪变到常亮后，SBT充电器的风扇是时转时停的，直到100%灯亮！
为什么浮冲后还有这么大的输入功率呢？为此我在26号晚专门观察（本人倒班26号下午4点到27号下午3点之间个人休息时间），从我单位到家来回
整20公里，以前多次测量跑20公里后用原装充电器充满耗电0.15元（即使连充15个小时不拔掉充电器也是如此）（本小区0.52元每度电），而26号
这天只跑了4公里，结果发现SBT充电器充1.5小时多就已5灯全亮，输入功率变化如前一样，下面上一组照片，共充了16个多小时，大家注意观察照
片上的时间和电量、电费：

大家请思考数据对比：原装充电器跑20公里后再充满才用0.15元，怎么SBT充电器4公里就用了0.38元（而且我如果不强行拔掉耗电还会以50w左右的功率持续）？多余的电量哪里去了？SBT充电器本身并不太热，微温，故SBT充电器本身好不了多少电——因为大家想想40W的灯泡会有多热！
========================================
下面给出测量的波形——既然叫正负脉冲充电器嘛！

其脉冲幅度可直接从图上读,这就算SBT的脉冲么?频率没规律。
那大家看看我原装三段式特能的波形吧：

从图上数值算算，幅度都比SBT的大，看来上面的可能不是SBT真正的脉冲，继续找：

幅度可从图上读，周期约5.2秒，同时俺还发现每个 -\/- 时，风扇都停转，这很规律
似乎该是这个了，看看下面本论坛某帖子的另一款斯贝特充电器SBT S-280的参数：
-------------------------------------
主要技术参数
额定电源频率             50-60HZ  允许误差±10％
额定电源电压             AC220V  允许误差±10％
额定正脉冲充电电流       2A（3A）
额定负脉冲放电电流       3A（4.5A）
额定正脉冲平均宽度       5S-10S
额定负脉冲平均宽度       30MS-100MS
额定最大充电电压          36V  44.4V ， 48V  59.2V，　 60Ｖ  74Ｖ
额定浮充关机电流          12AH  200MA ，20AH  300MA
额定浮充关机电压          36V （41.5V）,  48V （55.4V）， 60Ｖ（69.3Ｖ）
额定全程充电时间          6-12小时
------------------------------------------
以上波形为100%灯亮以前的，亮了以后如下：

再有还要指出，刚开始充电时，电压是从低逐步加高的，直到20%灯从闪到长亮，长亮前也没有5.2S周期的波形，在整个充电过程中，电压的变化还和其宣传

的有些类似，
测量方法：示波器直接量用SBT充电器充电的电池两极，示波器为泰克100MHz带宽示波器，还有一种量法是在回路中串入大功率小阻值的电阻，

直接量脉冲电流的采样波形，但那时俺手头还没有这样的电阻，而且大家可以看我量的某电池医生的波形也是用同样的方法量出来的，

问过“易能王”和“冲击波”的老板，也是直接可以从电池两极量的。

*******************************************************************
说在最后：
1.俺是个好奇心比较强的懂一点点技术的人，不排除上面的方法有问题，如果你觉的有问题尽可以来交流，俺对充电器和蓄电池也基本不懂，只是最近从网上恶补了点点皮毛知识；
2.俺只是献上我自己的实测结果，和个人疑问，没有对SBT充电器褒和贬，大家自己评判；
3.对SBT的疑问：
A.蓄电池比如一个瓶子，总该能装满，所以三段式充电器到后来充电功率很小（此时流入电池的电流已很小，维持其自身漏电吧）这好理解，但是SBT充电器怎么一直有那么大的耗电呢？如果说这是维护模式的耗电也可以，但能量是守恒的，50W左右的输入功率在SBT充电器身上消耗很少（浮冲后风扇停转，微温，充电器自身耗电怎可能大？），那其余的能量呢？不是只能进入电池么？那还不会造成过充么？那怎么还说”长时间浮冲无任何不良影响呢？“

B，即使真的长时间浮冲无任何不良影响，即使真的在进行维护，那这么大的功率消耗，不是在不停的吃用户的电么? 该设计似乎对用户的电能电费损失欠考虑。

C,如果我没量错，这样的脉冲波其修复维护效果有待实践检验。
--------------------------------------------------------------

脉冲类充电、修复、延寿产品感言：
--------------------------------------------------------------

脉冲类产品真的好多，大家从网上搜搜便知，看来脉冲真是个大款,谁都想来傍一傍，发发财，

我分析了一下，作出个脉冲发生产品技术门槛很低，原理图电子报都登过，网上也有，所以产品的硬件保密也不好做，做个脉冲容易，但是做个有实际效果的脉冲就要大量的实验了，但是这有效果的脉冲参数是很好测量的，你有效，你花了大量实验出成果了，呵呵，他拿去解剖，仿制......那么实力大厂可能多半也不愿意涉足吧，所以看看一般都是一些个人小公司，小作坊在做这些东西。

再加上国内对产品宣传监督不够——吹上天也没人管，对这类产品也没有有效的监管质检机构......我感觉目前的此类产品市场还是用混乱、良莠不齐来形容比较贴切，

当然也不排除其中确有认真者，不排除确有好的产品。

所以大家在考虑这类产品时还是抱着试试看的想法较好！

作为一名普通消费者，热切希望真实有效的好产品推向市场，这充电器会不会是一个？有待大家评判，体验。

个人感言，不免谬误，各位看官自己思量！

[ 本帖最后由 damao0519 于 2008-12-11 09:05 编辑 ]

作者: damao0519 时间: 2008-12-12 20:49
这么辛苦作出来的测评怎么没人回复啊？
自己顶自己一下^_^

作者: 分工协作 时间: 2008-12-12 21:27
新手报道，俺帮你顶！

作者: 刘览 时间: 2008-12-13 16:03
辛苦了

作者: bbbb_1978 时间: 2008-12-13 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: del1999 时间: 2008-12-13 18:04
顶你..
其实真的需要更多象这位兄弟一样的网友来做各种产品的测试
以免大多数不明真相的群众被一小摄别有用心的人利用所谓的高科技来迷惑和欺骗

作者: damao0519 时间: 2008-12-13 18:11
大家从网上搜搜这个充电器的宣传，哇塞，简直就是完美了，不过大家看看真实试用和测量情况，汗啊，
不过大部分用户都是没有俺这些条件看个究竟啊！

作者: asd228603 时间: 2008-12-14 20:12
那个万方多功能计量插座多少钱一个？

作者: bd4rbs 时间: 2009-5-29 20:32
谢谢楼主.如果每个品牌充电器都有这样一份使用报告就好了

作者: chenwen 时间: 2009-6-7 22:36
辛苦了顶一下。。。。。。

作者: 分析家 时间: 2009-6-7 23:16
damao0519 ：

您很有耐心，认真，，，，，

我学不来！

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)