电动车论坛

标题: 连连自燃,均衡器安全性成为推广关键词 [打印本页]

作者: zotefg 时间: 2009-11-12 16:20
标题: 连连自燃,均衡器安全性成为推广关键词
本帖最后由 zotefg 于 2009-11-12 16:37 编辑

才看到park兄的均衡器也壮烈牺牲了,本人不太懂电子知识,电池组的内部均衡对电子技术从实现手段上讲似乎并不十分复杂,但是一直以来没有得到应用,是不是就是有可靠性不足这个问题横亘于前?这种设计条件是不是违背了某种原则?
均衡器要求效率高迁移电流大,就要简化路径缩短路程,这与其安全性要求相悖.
我觉得此类商品最好通过国家安规,3c认证,才好上市推广.
个人的一点小想法.

作者: happyguy 时间: 2009-11-12 16:47
这个大可不必担心，均衡器也没有想象中的那么脆弱，只要用在合适的场合，合适的工作环境下，可靠性是完全能够保证的，也听说人家电视机插着插头着火的，也有人电脑放在沙发上充电结果房子被烧了的，这并不能说明电视机、电脑就是危险品，而是没按要求操作罢了。都知道36V以下是安全电压，可就有人以为自己是绝缘体，非去摸电门，怎么说呢，命苦不能怪政府，点儿背不能怨社会嘛

作者: zotefg 时间: 2009-11-12 16:53
只发放了五六只就出现问题就不能用点背解释了吧,我觉得我们应该正视问题解决问题,而不是一味回避问题,我不赞同您的观点.

作者: 网上闲人 时间: 2009-11-12 17:00

只发放了五六只就出现问题就不能用点背解释了吧,我觉得我们应该正视问题解决问题,而不是一味回避问题,我不赞同您的观点.
zotefg 发表于 2009-11-12 16:53

严重同意，无论从螃蟹还是均衡器，损坏烧毁的概率太大。这是个问题！

作者: happyguy 时间: 2009-11-12 17:03
仁兄真是太谦虚了，什么模数啊，AD啊，我都不懂，两个脚的叫电阻，三个脚都叫三极管，多过三个脚的我就不知道是什么了，就这样我还常跟人家说我有一定的电子技术基础呢

“电池组的内部均衡对电子技术从实现手段上讲似乎并不十分复杂”，这个嘛，不知道用上单片机算不算复杂，反正我是不懂，据说要想真正解决，那得自己学会造电池。
关于3C认证，据我的理解，这玩意好象是对会电死人的东西才有的，不过随着电池越做越大，可能以后真的有什么超级电池出来，一摸就翘辫子了，那可一定要CCC了

作者: happyguy 时间: 2009-11-12 17:07
本帖最后由 happyguy 于 2009-11-12 17:23 编辑

3# zotefg
我好象没看到有说“自燃”的啊，这东西还能自燃

那我可得当心点了

记得老黑说的好哇，测试的东西不烧那可就起不到测试效果啦，哈哈
老兄说的对，有问题就应该面对，但是到目前为止，均衡器只有一个是真正烧了的，那象是PARK的吧，主要原因估计还是电流过大引起来的，均衡器只允许5A，超过了它不想烧也得烧，但是这个一般是不会有明火的，除了外壳外都是阻燃材料，形成商品时肯定是不会再用这个傻大笨粗型外壳的

作者: zotefg 时间: 2009-11-12 17:11
怎么认证我真不清楚,也许3c不合适.不过安全评估是必须的,不然的话你想想,即便是万里有一也了不得啊

作者: zotefg 时间: 2009-11-12 17:15
希望安全性这个问题能在这里得到深刻的讨论,这样大家才能放心嘛,所谓忠言逆耳,我想骇客与方阵等诸兄也应该是欢迎的.

作者: magn750509 时间: 2009-11-12 17:15
我的均衡器是拆下来时线误碰而烧掉的,不是自燃是人为点燃的.也没看到烟不过可以闻到胶味.后面的均衡器会配接插件,想"自燃"也不容易了.

作者: happyguy 时间: 2009-11-12 17:26

怎么认证我真不清楚,也许3c不合适.不过安全评估是必须的,不然的话你想想,即便是万里有一也了不得啊
zotefg 发表于 2009-11-12 17:11

那是一定的，不安全的东西，那不跟炸弹一样，谁敢用啊，不过万里有一这个还真不是说说就能保证的，电子元件的不良率不知道能不能达到这个数，咱们的神洲飞船不是还误报火灾嘛，人家才生产一个就这样，要是批量了，每家一个，还不得吓死人啊

作者: 骇客 时间: 2009-11-12 17:34

严重同意，无论从螃蟹还是均衡器，损坏烧毁的概率太大。这是个问题！
网上闲人发表于 2009-11-12 17:00

说得好！
螃蟹发6个出去，3个接线过程挂了！
一个用1个月烧了！
有两个活着。

得到这个反馈，原来的样品就不用再发了，
连安装都需要这么专业，这产品没办法推广，
烧起来绝对不是小事，万一把人家的房子烧了怎么办？

这是一个产品设计必须要100%严肃对待的问题。

作者: zotefg 时间: 2009-11-12 17:45
安全性具有一票否决权,骇客团队直面了这个问题!

作者: 幻鹰枫 时间: 2009-11-12 18:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yjz 时间: 2009-11-12 19:05
非常感谢zotefg 兄提出“安全”这个至关重要的问题, 其实, 安全问题也是我一直关心却又是心里最担忧的:

首先, 把最大均衡电流定为5A就是考虑到了安全这个因素, 在体积、器件、成本、应用等多重因素制约之下,5A是一个恰当的取值.

其次, 均衡器设置了由程序控制的过载保护电路, 综合各类采样数据限制均衡器的输出功率, 力求使均衡器工作安全.

第三, 在以上措施失效后, 均衡器通路上设置的过流保护动作切断输出通路, 在过流保护动作之前, 5A(+切断通路前的误差值)失控电流产生的热量应该不足于起明火燃烧.

迄今为止, 未发现正常应用条件下出现可见烧毁的情况, 我们将密切关注异常条件下的安全保护措施反应效果以最大努力争取“万无一失”.

再次感谢zotefg 兄的提醒.

作者: park 时间: 2009-11-12 20:35
通过接插件连接均衡器与电池,首先用接插线的分线连接好电池,再把均衡器插接,可很好地防止误碰误接引起损坏!

作者: konglingqing 时间: 2009-11-12 20:40
楼主的意见非常重要，请楼主放心，方振团队和骇客团队都是负责任的团队，从他们派送公测样品就能看出来，进行公测的目的就是为了提高产品的可靠性和安全性。
据我所知，3C认证是没有办法做的，因为在我国要想做3C认证，还要看产品的标准是否被列入强制认证范围中。像这中新开的发产品尚无国家标准也无行业标准，那么认证部门就无法进行认证了，这和国外的知名认证有些不同。
从原理上和基本常识上来看，均衡器不会造成人员电击伤亡事故。但是，在行驶过程中或电池充放电时，可能会发生局部过热或起火，那么针对这点，生产与设计人员应该考虑保护措施和防范措施，用材上要选用阻燃材料。也要考虑到，局部高温造成的材料碳化带来的新的短路现象。
建议方振、骇客团队，应该做一个破坏性测试。以方振均衡器5A48V为例，找一个100V直流电源（不小于2倍工作电压，最好是10A的恒流源），功率不小于1KW，接到均衡器各路进行破坏性试验。通电前，均衡器应该被包裹在棉絮里，测试结束，棉絮不起火为合格。（类似UL测试）

作者: 骇客 时间: 2009-11-12 20:50

楼主的意见非常重要，请楼主放心，方振团队和骇客团队都是负责任的团队，从他们派送公测样品就能看出来，进行公测的目的就是为了提高产品的可靠性和安全性。
据我所知，3C认证是没有办法做的，因为在我国要想做3C认 ...
konglingqing 发表于 2009-11-12 20:40

说的太好了！听话照做。

作者: 清风明月 时间: 2009-11-12 21:37
3C认证并不是质量认证，而只是一种最基础的安全认证，它的某些指标代表了产品的安全质量合格，但并不意味着产品的使用性能也同样优异，3C认证是必须的最基本的，如果一个产品3C认证标准都通不过还谈什么质量和性能，一个产品没有国家标准不等于不能进行3C认证,电子产品的安全标准是相同的,如电磁兼容等

作者: a8427116 时间: 2009-11-12 23:16
问题是现在到底有谁还相信3C认证啊！包括那个什么9000系列的认证。认证不认证除了有没有花钱还有什么区别？在我这个圈里谁都知道。有MC标识的就是劣质品的代名词。
至于损坏率高，我看是必然的。因为发出的本来就是测试品。骇客说得好——这些就是用来烧的。能暴露在设计者眼里不是问题的问题。

作者: zotefg 时间: 2009-11-13 10:21
张天星老师很长时间没有露面了,很希望张老能像以前分析充电器和修复仪那样,为我们解读均衡器,我想张老这样的专家是绝对有能力进行安全评估的.

作者: 幸福家园 时间: 2009-11-13 12:59
呵呵、、、、、路过，看看热闹

作者: 信阳得康 时间: 2009-11-15 18:24
张老年纪大了对很多事都看的很淡看不过去的就点到为止了。他的为人很中立。

作者: 老顽童 时间: 2009-11-15 18:46
失败是成功之母，任何事情都不是一帆风顺。从必然王国到自由王国是一个发展过程。张老师最近很忙，杀猪的倒是在关注，嘿嘿。

作者: sztdly 时间: 2009-11-15 20:16

说得好！
螃蟹发6个出去，3个接线过程挂了！
一个用1个月烧了！
有两个活着。
...
骇客发表于 2009-11-12 17:34

这样的修车“师傅”水平哎！！

作者: ddxx 时间: 2009-11-16 14:38
赵铁良老师走了以后就再也没有第二个了！

作者: yrq2480 时间: 2009-11-16 17:05
楼主啊！你的主题要改改啦！第二批方正测试下来超级棒

作者: happyguy 时间: 2009-11-16 17:53
无论是螃蟹还是方振均衡器，目前尚未听说有任何一只发生过自燃现象，楼主表述模糊。
只能说，任何正确的东西用在错误的场合，那都是相当危险地

作者: zotefg 时间: 2009-11-16 18:02
非常希望方振兄的产品能够成熟完善起来,我也一直强烈的关注其进展,一方面是欢迎新技术应用,更为重要的是能够从中找到商机.
但均衡性能是一方面,安全可靠性则无比重要,我把我的一些想法通过站内短信方式告知了方振兄,希望对均衡器的完善起到些微末作用.
杀猪的老大关注却不现身,神龙见首不见尾啊
张老师隐退江湖了,
赵铁良老师万人敬仰却只能敬仰了.

作者: happyguy 时间: 2009-11-16 18:52
28# zotefg
zotefg兄不如把建议拿出来我们大家探讨探讨吧

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)