电动车论坛

标题: 电动车行业N 年， 点评下质量不错的电池 [打印本页]

---

作者: zhuangyiliu    时间: 2010-1-12 00:34
标题: 电动车行业N 年， 点评下质量不错的电池
如果要排名， 很难， 每个厂家有自己的特色， 必须是质量和价格兼顾， 其次必须有好的服务

天能超威必须排第一
原因  优秀的售后服务， 倒闭的可能应该相对几率小， 大家售后有保证， 其次质量过得去

其次， 振龙 华富 超杰
质量上来说， 以上3个电池， 和天超应该米有区别， 价格应该在10元区间， 特别是超杰， 后期之秀， 广告不够， 算是感谢阿米尼帮其推出

再次  松下  海宝
质量上来说， 应该是通过， 但价格， 在中国， 必须是价格和质量同行， 否则， 只能靠边

后起之秀近几年没有发现什么好电池， 每年不少杂牌电池进出不少， 但优秀的少，
新需能没有在苏州市场发现
新罗力在苏州使用下， 效果不是很好， 欧通电动车09年初一批， 单体落后多

---

作者: zhuangyiliu    时间: 2010-1-12 00:38
华天3G 相对技术含量高，希望高技术， 能够给用户带来实惠

因为电瓶是消耗品， 怎么克服能够在1年以内， 让电瓶容量衰减小， 这是华天人重点要攻克的地方， 当然相信华天， 因为保护过冲过放， 就同步保护的容量衰减

---

作者: zhuangyiliu    时间: 2010-1-12 00:57
想起了可怕的07年，
10月， 苏州市场传来可怕的噩耗， 瑞达电池经销商逃跑， 天地之光铅晶电池经销商逃跑， 普动电池厂家倒闭。。。。。。。。。。。。。。

---

作者: 刘武震    时间: 2010-1-12 06:58
CSB的电池3年前现在还在用 09年的质量下降 所以停了几个月 现在质量应该可以啦

---

作者: happyguy    时间: 2010-1-12 08:29

如果要排名， 很难， 每个厂家有自己的特色， 必须是质量和价格兼顾， 其次必须有好的服务

天能超威必须排第一
原因  优秀的售后服务， 倒闭的可能应该相对几率小， 大家售后有保证， 其次质量过得去

其次， 振龙 华富 超杰
质量上来说， 以上3个电池， 和天超应该米有区别， 价格应该在10元区间， 特别是超杰， 后期之秀， 广告不够， 算是感谢阿米尼帮其推出

再次  松下  海宝......
zhuangyiliu 发表于 2010-1-12 00:34

除了超微， 华富外， 基本都市杂牌

华富也在走下坡， 不过还算稳定， 一般来说， 合理使用2年

恒基算有点名气， 质量很差， 连浙江的志超都无法比
zhuangyiliu 发表于 2010-1-12 00:21

我怎么觉得老兄你有点逻辑混乱啊，你另一下帖子里明明这样写的

---

作者: zhuangyiliu    时间: 2010-1-12 11:39
那是有范围的， 那个评选贴里， 只有华富和超微

---

作者: 天之浩然    时间: 2010-1-12 12:49
感谢，知道自己应该用什么电池了

---

作者: zmg666666    时间: 2010-1-12 13:01
前几天换了一组电池
3610的超微16个月不行了，打开一看，鼓包严重。估计是刚过一年就鼓包的。太差劲了。用户要求检查另外一组电池（36v双电池配置）。他说，这个电池用了6年还在用，比那个鼓包的超微电池还骑得远。于是打开电池盒一看。我的天哪。居然是2004年6月份的振龙3610电池。电池好好的，没鼓包。在场的几个人非常惊讶，连声称赞振龙电池好。哈哈，刚好我店里面进了几十组振龙电池。那个用户二话不说260以旧换新成交。新诺力进价比振龙高点。我卖240，他还不要呢。

---

作者: lygboy2    时间: 2010-1-12 13:22
超威鼓包大王，这是的最大缺点，优点也有，就是一般不发生断格，断桩子，单块落后，除了今年7-8月超威发生批量事故外。

振龙之前的电池确实不错，08年及以前，后来的好象不行了。

---

作者: 蔡涛    时间: 2010-1-12 14:13
侣登和振亚电池质量怎么样···到底什么牌子电池好···

---

作者: 幻鹰枫    时间: 2010-1-12 14:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: sheep    时间: 2010-1-12 14:40
基本上同意一楼观点。

---

作者: 幻鹰枫    时间: 2010-1-16 20:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: zotefg    时间: 2010-1-17 22:30
经常看到这样那样的排名，说实话没多少意义，对于我们普通的小经销商来说，我们的统计怎么算也是不能完全放映一个电池整体质量的，不能讲自己用过什么电池就从中得出结论。假设在同一个时间（比如一个月）段里同种环境下每种电池都用上1000组，我们可能找到些规律，这个规律也仅限于这个环境下那种电池好用些。我们当中相信极少有人有这样验证的实力。都说超微好用，我下面的有个客户就说超微最近反常率太高，不再用了。我给他的分析是天气太冷，都零下十度了，电池反常率高点正常，不光超微啊，天能真龙新诺里昌盛永达都高啊，所以还得全面的看待问题。这里还有一个期望值的问题，期望越高可能越容易失望。所以我们对电池的评价主观因素占很大的部分。另外我们还会受到外界评价的影响，真正的电池检测应该是盲测，去掉电池的品牌特征，公平实验才好呢

---

作者: tem16    时间: 2010-1-18 17:11
我用的是瑞达。半年了，目前没问题

---

作者: maoyu4444    时间: 2010-1-18 18:01
原来的振龙确实好 特别是04年05年 的  09年的振龙返修率太高了 速派奇现在都改配天能了

---

作者: 一起玩    时间: 2010-1-18 18:19
呵呵，很关心这个问题呀

---

作者: 蜘蛛虾    时间: 2010-1-18 20:05
做电池这块，我属于不幸运的，双登害了一把，后来做振龙两年，今年有出问题了，55555555还得从头来。。。

---

作者: 21世纪个体户    时间: 2010-2-1 17:29
顶一下，看看有不有新的评论

---

作者: park    时间: 2010-2-1 17:35


电池的寿命确实很难把握，电池本身质量之外的外在因素和使用条件及环境因素等相关因素太难把握！用什么无判断？里程，时间，重放次数，都是经销商无法把握的，如果遇上恶性客户，什么好电池都用不到保质期内，然后就要求换新的！每个牌子的电池他都会这么折腾去占点便宜的。

---

作者: HZQ1020    时间: 2010-2-15 00:26
超威电池易失水。

---

作者: susu1972    时间: 2010-3-4 01:13
新诺力电池怎么样，谢谢

---

作者: 骇客    时间: 2010-3-4 14:54

超威电池易失水。
HZQ1020 发表于 2010-2-15 00:26

在这次标准会议上，
超微正式提出开发“数码电池”：

电路全内置，埋没在环氧树脂内部；
2V单体旁路电阻放电均衡模式。

现在已经做出100多只样品，
测试中，工程师说：尚未成熟。

---

作者: 活宝小明儿    时间: 2010-3-4 15:06

在这次标准会议上，
超微正式提出开发“数码电池”：

电路全内置，埋没在环氧树脂内部；
2V单体旁路电阻放电均衡模式。

现在已经做出100多只样品，
测试中，工程师说：尚未成熟。
骇客 发表于 2010-3-4 14:54

电阻发热——环氧树脂龟裂——电阻接触到硫酸——？？？

---

作者: 分析家    时间: 2010-3-4 22:38
环氧树脂龟裂,,,,,那是运气好
您还在用老牌子吗?

---

作者: rupolo    时间: 2010-3-4 23:59

在这次标准会议上，
超微正式提出开发“数码电池”：

电路全内置，埋没在环氧树脂内部；
2V单体旁路电阻放电均衡模式。

现在已经做出100多只样品，
测试中，工程师说：尚未成熟。
骇客 发表于 2010-3-4 14:54

那不是一代华天的2V版吗？

---

作者: 骇客    时间: 2010-3-5 10:51

那不是一代华天的2V版吗？
rupolo 发表于 2010-3-4 23:59

华天第一代电路板的不良率比较高，以48V电池组为例。
原因有三个：
1、静态零功耗的电路，可靠度不容易做到100%；
2、旁路电阻放电均衡电路即便在散热良好的前提下，还是会因为温度的大幅度提高降低元件寿命。或者出现不可控制的漏电流。科林当时做的均衡器也是因为把电路板注塑起来，用很小的散热片，即便旁路电流才50mA，也造成大量不良，然后匆匆退出市场。
3、一组电池4块电路板，一块板出现不良，整组完蛋，不良被放大4倍。
如果做成2V的单体旁路均衡，电路板的不良会被放大到24倍。当电路板出现千分之五的不良时，将会造成12%的退货。

     做2V均衡、旁路电阻放电发热、把电路板埋在环氧树脂里面，哈哈。敢这样设计的工程师可以说是“艺高人胆大”呀！

      电子和电池的结合。理论上是实在简单，
      要成功需要付出实践的代价，甚至是血的代价，
      摸索吧！尝试才能得真知。
      摸索终归有收获。

---

作者: xianebike    时间: 2010-3-5 11:28
华天要加快宣传，上量占领市场，后面狼来了！

---

作者: rupolo    时间: 2010-3-5 12:17
以后华天应该在外壳上印一句话：一直被模仿，从未被超越

---

作者: zmg666666    时间: 2010-3-5 12:27
超微这样搞，肯定会进入死胡同。估计不敢大面积推广。要想达到完美，还得摸索n年！
还不如与华天合作，强强联合。这个才是正道。只是骇客要牺牲您的电池厂

---

作者: zmg666666    时间: 2010-3-5 12:29
要是冒冒失失的推出2V的单体旁路均衡模式。则大规模的返修即将显现，可以要了超微的命。

---

作者: zmg666666    时间: 2010-3-5 12:31


这“艺高人胆大”只怕是贬义词啊
华天是过来人啦。哈哈

---

作者: 活宝小明儿    时间: 2010-3-5 16:48

环氧树脂龟裂,,,,,那是运气好
您还在用老牌子吗?
分析家 发表于 2010-3-4 22:38

胆子小了，不敢全部用它。

---

作者: 分析家    时间: 2010-3-5 22:11
哈哈

我也怕了

---

作者: menika    时间: 2010-3-5 22:19

以后华天应该在外壳上印一句话：一直被模仿，从未被超越
rupolo 发表于 2010-3-5 12:17

不错的注意啊

---

作者: 幻鹰枫    时间: 2010-3-6 09:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: pengshuai811    时间: 2010-3-9 07:17
提个杂牌，海能电池，谁能帮我点评下

---

作者: sungp    时间: 2010-3-9 17:02
海能、酷能、溪能...大家说说还有什么能呀

---

作者: zmg666666    时间: 2010-3-9 19:18
超能。汇能。巨能。浦能。

---

作者: 天之浩然    时间: 2010-3-10 12:07
能加能

---

作者: 天之浩然    时间: 2010-3-10 12:07
统能

---

作者: 骇客    时间: 2010-3-10 12:33

超微这样搞，肯定会进入死胡同。估计不敢大面积推广。要想达到完美，还得摸索n年！
还不如与华天合作，强强联合。这个才是正道。只是骇客要牺牲您的电池厂
zmg666666 发表于 2010-3-5 12:27

朱哥是比较厉害的。

中国的民营企业不太习惯也不太擅长吞并别人，
技术在中国的合作当中是不被认定为“资产”的。

买别人的技术和经验需要付出，
很多人选择模仿或摸索，
专利在国内算是不值钱的东西。

商业的角度，拿来就能用绝对比自己摸索合算，
但是很多人的算法还是局限表面。

有一个大企业看上E-CPU，想要和你合作，
你把E-CPU的技术以1000万元折价入股，
他一定会说，这么贵，不如我自己开发。
于是合作不容易成功。

当你把E-CPU做大做强的时候，
他们看出了价值，再来找你合作，你就涨价为5000万了，
他们又会说：这么贵，不如自己开发。

直到有一天，你强大了，反过来要并购他的时候，
他非常生气，
想当初，要是咬咬牙把你给吞并了，看你还这么嚣张？

掌握信息不如掌握趋势，
企业要真正做得好，需要眼光好！

---

作者: haode    时间: 2010-3-10 12:56

朱哥是比较厉害的。

中国的民营企业不太习惯也不太擅长吞并别人，
技术在中国的合作当中是不被认定为“资产”的。

买别人的技术和经验需要付出，
很多人选择模仿或摸索，
专利在国内算是不值钱的东西 ...
骇客 发表于 2010-3-10 12:33

赞一个

---

作者: 蔡涛    时间: 2010-3-14 19:08
无能

---

作者: 江苏香樟    时间: 2010-3-14 20:57

---

作者: sungp    时间: 2010-3-15 08:17
前几天又发现了--潮能

---

欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2