电动车论坛

标题: 方振PK国维，。。。已经更新20号测试的图片 [打印本页]
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-6 19:08
标题: 方振PK国维，。。。已经更新20号测试的图片
本帖最后由 活宝小明儿 于 2010-2-20 15:49 编辑

[不想废话，大家自己凑合看看吧。
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-6 19:17
123是放电表头，1小时23分钟。
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-6 19:23
方振的和国维的左一左二有调一下位置。
也就是上图的左一电池放在下图的左二位置。
作者: xuexi    时间: 2010-2-6 20:56
看不懂的说。。。。
图一              10。76+9。86+11。04+11。51
放电90分，总电压43。17，压差最大1。65V
图二             10。52+9。97+11。16+10。59
放电83分，总电压42。24，压差最大1。19V
我看到的数据有误？
10A放电已少了7分？
是二的充电不足？
还是加均衡器大电流放电造成电压过低？
还是。。。。。？？
作者: zotefg    时间: 2010-2-6 21:00
放电前电池必须是在相同的充电器上进行单只充电
作者: loverong    时间: 2010-2-6 21:55
本帖最后由 loverong 于 2010-2-27 15:21 编辑

对了,国维的怎么看不到放电电流啊?只看到方振的未期放电电流是5.94A
作者: 马甲天使    时间: 2010-2-6 22:10
看不太明白,
作者: phdlan    时间: 2010-2-6 23:10
沙发                                                   .
作者: zotefg    时间: 2010-2-7 09:07
建议明兄这样做一下：这组电池同时接上两种均衡器，并且在均衡器上串上电流表，整组电池用15a以上的电流放电，看看在同样的压差下谁的均衡效率更高，这也是大家都想弄明白的
作者: maoyu4444    时间: 2010-2-7 09:58
通过这两个图 方振的放电时间长些  国维的均衡性强些  仅是从这两张图上看出来的  这组电池充满电的程度就不知道了  建议楼主 在来两张充电的比较图片
作者: foxwise    时间: 2010-2-7 10:24
我这也充了一晚上，早上看灯不闪了，拔掉充电器，又闪了，测电压，不一致，第一个（连正极）13.38,第二个24ah（可能是虚标）13.47，第三个（并了一个较差的电池）13.33，连负极的13.37，不知是否正常
作者: foxwise    时间: 2010-2-7 10:25
除了第二个，都是17ah的
作者: 初涉电瓶    时间: 2010-2-7 10:26
我有更详细的测试数据，本来想上传的，想想还是算啦
作者: loverong    时间: 2010-2-7 11:59
11# foxwise


对了,这是正常的,接充电器时电压已经均衡,但拨掉充电器后外界的供少了后,会立即出现压差,所在均衡伺服器又开始均衡工作了(工作指示灯开始灯起),所以灯亮起后再过个几分钟后电池又会再次达到均衡!
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-7 12:06
本帖最后由 活宝小明儿 于 2010-2-7 12:07 编辑
我有更详细的测试数据，本来想上传的，想想还是算啦
初涉电瓶 发表于 2010-2-7 10:26


跟我一样的想法，本来是不想上传的，只是有一个要好的网友让我发表在论坛，希望两个均衡器的厂家互相了解对方的优点，做出更好的产品。所以我就上传了这个图片，看不懂、有怀疑的朋友请不要跟帖了，让它沉下去吧。。。。。
作者: happyguy    时间: 2010-2-7 16:36
我觉得取长补短对产品的升级是很有意义的，双方既是竞争关系，又是战略联盟关系
作者: 王连金    时间: 2010-2-7 16:51
楼主，你把仪表全部装在箱子里就好了，太乱。
作者: xuexi    时间: 2010-2-7 21:43
感谢，支持上传数据，这不是揭短
也不是有其他目的
是让外行看区别
更让内行看出更多的东西。。。。


我只纳闷
那一AH多的容量上哪去了
作者: 乐山怡达    时间: 2010-2-7 22:54
18# xuexi

被均衡器吃了
作者: xuexi    时间: 2010-2-7 23:08
18# xuexi

被均衡器吃了
乐山怡达 发表于 2010-2-7 22:54

就是呀
也没见消化不良反应。。。
作者: enlaixiangyu    时间: 2010-2-8 00:32
希望改进吧！毕竟还没有达到完善的地步，功能和设置都不是完美呢！

如果均衡器之类的能做到造价在20左右，还能去硫化，强制配备在电车上面，都能把电池寿命延长到设计时间，一般电自使用3年，大功率电摩用一年多两年，那么给国家省的钱可不是一点半点了！起码污染等等减少了太多了、
还有那种设计寿命一万次充放电的锂电池如果投产，不用换电池的电动车就诞生了！电池，一次用到电车散架，技术在不断前进，说不定在什么时候呢！可能几年之内就可以了！
作者: xuexi    时间: 2010-2-8 08:04
经过一通胡思乱想
终于想明白了，其他疑问也散了
自我高兴一下
作者: njzzp    时间: 2010-2-8 08:09
通过这两个图 方振的放电时间长些  国维的均衡性强些  仅是从这两张图上看出来的  这组电池充满电的程度就不知道了  建议楼主 在来两张充电的比较图片
maoyu4444 发表于 2010-2-7 09:58

不知你怎么看的？90>123？
作者: xuexi    时间: 2010-2-8 08:18
表的显示方法
123是1小时23分，是83分
作者: njzzp    时间: 2010-2-8 08:30
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-8 08:32 编辑
表的显示方法
123是1小时23分，是83分
xuexi 发表于 2010-2-8 08:18

看错了不是同一个表。
作者: ddxx    时间: 2010-2-8 13:58
请问你是在相同的时间做的放电吗？或者说二次放电是的气温是否一样的？
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-8 14:01
不是同时的，两天后我会重新做方振的放电
作者: maoyu4444    时间: 2010-2-9 09:56
我靠  刚更新的图片大有进步
作者: xuexi    时间: 2010-2-9 12:45
第一张图是去年12月照的？
作者: 信阳得康    时间: 2010-2-9 16:29
明总的帖子要顶
作者: 一年级马甲    时间: 2010-2-12 09:38
效果差不多
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-20 15:58
看看一楼吧
作者: njzzp    时间: 2010-2-20 17:10
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-20 17:19 编辑
[不想废话，大家自己凑合看看吧。
活宝小明儿 发表于 2010-2-6 19:08

没有可比性！从二个图比较可以看出，如果前一个图的第三块放到9.72V时时间会是多少呢？大家也可以看到前一个图普遍电压均衡！真正比的话，放电平台应该一样才合理、公平。也就是最差电池到10.5V时比时间！
[attach]39245[/attach]
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-20 19:48
没有可比性！从二个图比较可以看出，如果前一个图的第三块放到9.72V时时间会是多少呢？大家也可以看到前一个图普遍电压均衡！真正比的话，放电平台应该一样才合理、公平。也就是最差电池到10.5V时比时间！
39245
njzzp 发表于 2010-2-20 17:10


10.57+10.92+10.04+10.35=41.88  （整组放电89分钟的电压）

10.93+11.09+9.72+10.61=42.35    （整组放电94分钟的电压）
作者: 雄仔    时间: 2010-2-20 21:09
33# njzzp
呵呵。。。电池从10.04V放到9.72V的时间是4秒以下!
如果从10.5V放到9.72V,放电时间不会超过30秒!
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-20 21:26
33# njzzp
呵呵。。。电池从10.04V放到9.72V的时间是4秒以下!
如果从10.5V放到9.72V,放电时间不会超过30秒!
雄仔 发表于 2010-2-20 21:09


兄弟，不一定哦。。。。。。
如果有均衡器参与，“从10.5V放到9.72V,放电时间不会超过30秒!”是不可能的。会很长很长。
就算没有均衡器也不一定在30秒内。。。。。
作者: njzzp    时间: 2010-2-21 05:59
35# 雄仔

那是没有均衡器的情况！如果加了均衡器仍然这样，那请问均衡器的优点在哪？
而且即使没有加均衡器，因为最差电池放电平台的差异性（单节局部落后、短路程度不同），10.5V以后也许会在10V又停留一段时间。那么又会怎样呢？
作者: njzzp    时间: 2010-2-21 06:03
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-21 06:12 编辑
10.57+10.92+10.04+10.35=41.88  （整组放电89分钟的电压）

10.93+11.09+9.72+10.61=42.35    （整组放电94分钟的电压）
活宝小明儿 发表于 2010-2-20 19:48

不知你罗列出这组数据想表达什么？从常规保护电池的下限看，到了10.5V就应该保护，而2组加了均衡器的电池组都没有做到这点！（当然不加会更糟糕。）
如果说是在控制器参与的情况下做的实验，那么41.88  是否欠压值？第二组如果也到了这个值的时候，该组的第三块电池将会怎样？几个循环下来将会“死翘翘”！难道这是均衡器的优点吗？
如果楼主有空暇，建议再做一次比较试验：最差电池到了10.5V就停止，看看哪个电池时间长？（这才是真正的放电时间。）
作者: happyguy    时间: 2010-2-21 09:41
不知你罗列出这组数据想表达什么？从常规保护电池的下限看，到了10.5V就应该保护，而2组加了均衡器的电池组都没有做到这点！（当然不加会更糟糕。）
如果说是在控制器参与的情况下做的实验，那么41.88  是否欠压值 ...
njzzp 发表于 2010-2-21 06:03

不要弄错，控制器只在总电压欠压时才会保护！哪个控制器是监测单节电池的电压的？
作者: njzzp    时间: 2010-2-21 11:51
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-21 11:53 编辑
不要弄错，控制器只在总电压欠压时才会保护！哪个控制器是监测单节电池的电压的？
happyguy 发表于 2010-2-21 09:41

没有搞错！请看清楚楼主的实验再说话！凡事要严谨一些，不能“也许可能大概是”！
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-21 12:57
不知你罗列出这组数据想表达什么？从常规保护电池的下限看，到了10.5V就应该保护，而2组加了均衡器的电池组都没有做到这点！（当然不加会更糟糕。）
如果说是在控制器参与的情况下做的实验，那么41.88  是否欠压值 ...
njzzp 发表于 2010-2-21 06:03

罗列出这组数据想表达的是放电最后一刻电池的电压，在国维的测试中，快门按下后不到2秒放电仪就停止了；在方振的测试中，快门按下后30几秒放电仪才停止。所拍照片的电压当然有点不同。

您说“从常规保护电池的下限看，到了10.5V就应该保护，而2组加了均衡器的电池组都没有做到这点！（当然不加会更糟糕。）”
我的意见是：不如检测整组电池中最落后的单格电压到1.75就停止放电好了。
作者: njzzp    时间: 2010-2-21 13:55
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-21 14:14 编辑
罗列出这组数据想表达的是放电最后一刻电池的电压，在国维的测试中，快门按下后不到2秒放电仪就停止了；在方振的测试中，快门按下后30几秒放电仪才停止。所拍照片的电压当然有点不同。

您说“从常规保护电池的下 ...
活宝小明儿 发表于 2010-2-21 12:57

我的意见是：不如检测整组电池中最落后的单格电压到1.75就停止放电好了。
------------------------如果你有条件那就最好了！不过可惜的是这二个均衡器还没有那么高级，都做不到单格均衡！所以就没有必要了吧。还是按常规出牌吧？！
快门按下后30几秒放电仪才停止。所拍照片的电压当然有点不同。
------------------------照片也是曝光在快门按下后30秒以后才成像？你的相机是否有问题？
作者: happyguy    时间: 2010-2-21 14:23
哈哈，凡有均衡器出现的地方必能发现这位老兄啊，够敬业，请教一下，当今市场有哪款电池把每个单格都引出接线桩的？有的话就好办了
作者: njzzp    时间: 2010-2-21 14:36
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-21 14:53 编辑
哈哈，凡有均衡器出现的地方必能发现这位老兄啊，够敬业，请教一下，当今市场有哪款电池把每个单格都引出接线桩的？有的话就好办了
happyguy 发表于 2010-2-21 14:23

也许可能大概是
--------无语！
不光是有均衡器的地方吧？请搜搜我的帖子和跟贴？有均衡器的帖子也未必“必能”都有我的影子吧？请再列举？。。。
因为你是“也许可能大概是”。。。不确定！
。。。早期还好，帖了几个普及电动车的东西。本来以为你还是个博学的才子。。。可惜啊。。。晚节不保！原来你和我一样：都是半瓶醋乱晃！不过至少我是比你敬业！

最后还要更正一下：喊我“老兄”是否差辈了？你在家喊你父亲、叔叔什么？也是兄长弟短？如果是？那么借你的话:真牛X!
作者: 一年级马甲    时间: 2010-2-21 14:46
接了和没接没啥区别？
作者: njzzp    时间: 2010-2-21 14:59
哈哈，凡有均衡器出现的地方必能发现这位老兄啊，够敬业，请教一下，当今市场有哪款电池把每个单格都引出接线桩的？有的话就好办了
happyguy 发表于 2010-2-21 14:23

我仔细检查了我对楼主的实验提出的意见，好像并没有什么恶意诋毁哪个的意思吧？只是对楼主的实验对比提出质疑，没有可比性（因为最差电池放电电压不同），难道这个也要遭到你的封杀、围剿？
作者: happyguy    时间: 2010-2-21 15:51
何必呢，阿弥陀佛，善哉，善哉，想想我一个结构设计出身的能得您老人家“半瓶水”的赞誉，实在是愧不敢当啊
作者: njzzp    时间: 2010-2-21 16:32
何必呢，阿弥陀佛，善哉，善哉，想想我一个结构设计出身的能得您老人家“半瓶水”的赞誉，实在是愧不敢当啊
happyguy 发表于 2010-2-21 15:51

还是立地成佛的好！
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-21 18:49
我的意见是：不如检测整组电池中最落后的单格电压到1.75就停止放电好了。
------------------------如果你有条件那就最好了！不过可惜的是这二个均衡器还没有那么高级，都做不到单格均衡！所以就没有必要了吧。还 ...
njzzp 发表于 2010-2-21 13:55

也许我说的不清楚，我补充一下，我的意思是：我拍完照片后30几秒就放电停止了，我没能在最后几秒拍到照片。

至于你说的放电到落后电池为10.5V就停止，难道现在的电动车控制器有那么高级，能够检测到整组电池当中的一个最落后的电池的电压，使4个电池其中一个10.5V就停止输出？
作者: njzzp    时间: 2010-2-21 22:07
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-22 07:32 编辑
也许我说的不清楚，我补充一下，我的意思是：我拍完照片后30几秒就放电停止了，我没能在最后几秒拍到照片。

至于你说的放电到落后电池为10.5V就停止，难道现在的电动车控制器有那么高级，能够检测到整组电池 ...
活宝小明儿 发表于 2010-2-21 18:49

你的补充还是没有说清楚：拍完照片后30几秒就放电停止了？那么照片是在放电还没有结束时拍的？这怎么能进行比较呢？
如果你到最后时间再拍照片，岂不是二个均衡器的最差电池都到了8.XV和9.XV了?结论是：装了均衡器同样不平衡？同样保护不了最差电池！而就你楼顶的图片来看，均衡器在放电的尾端也是未能起到平衡的作用！这是否是你想表达的意思？如果确实这样，安装了均衡器的车手以为用上高科技的东西，就可以高枕无忧了？哪知还是遇上了电池杀手了！我认为与其这样，还是不装均衡器的好，不花冤枉钱！
电动车控制器是没有那么高级，但你做实验却完全可以做到！即使控制器、均衡器没有那么智能，但实验对比起码的条件应该一致吧？在条件不同的时候就进行比较？那会得出什么结论呢？
再次声明：本人对楼主的实验数据质疑，只是为了更科学的对论坛上的二种均衡器在相同的条件下进行比较。而不是我偏爱哪个或者贬低哪个。更没有对楼主的动机产生什么怀疑。
“至于你说的放电到落后电池为10.5V就停止，难道现在的电动车控制器有那么高级，能够检测到整组电池当中的一个最落后的电池的电压，使4个电池其中一个10.5V就停止输出？”
我的看法是，既然是做对比实验，那么就应当严谨、科学，才有说服力、可信度。按照国标以电池的终止电压作为均衡器的终止工作时间没有错吧？控制器做不到，均衡器做不到，但人是能够做到的！均衡器不能因为控制器做不到的事情就可以不受终止电压的限制吧？如果真是这样，那么可以说均衡器还需优化、还有待于换代，因为任何电池的附加物都应该是以有利于电池的长寿为最终目的，而不是杀手！
作者: st0675    时间: 2010-2-21 22:29
happyguy 和 njzzp 两位兄弟，大家都是这方面的爱好者，不要再这么较劲啦。

两位我感觉都是不错的（都比较有好感， ）吵来吵去的让人看咱们笑话多不好。
作者: njzzp    时间: 2010-2-22 07:02
happyguy 和 njzzp 两位兄弟，大家都是这方面的爱好者，不要再这么较劲啦。

两位我感觉都是不错的（都比较有好感， ）吵来吵去的让人看咱们笑话多不好。
st0675 发表于 2010-2-21 22:29


我何尝想呢？人家找着我，我怎么办？
作者: happyguy    时间: 2010-2-22 08:05
谁找谁就不用争了吧，看看那个度啊，那个托啊，那个既得利益者都是谁提出来的就知道了，反正谁都不认为谁是好鸟
作者: njzzp    时间: 2010-2-22 08:36
谁找谁就不用争了吧，看看那个度啊，那个托啊，那个既得利益者都是谁提出来的就知道了，反正谁都不认为谁是好鸟
happyguy 发表于 2010-2-22 08:05

过去的已经过去，这个帖子可是你找的我啊？
作者: njzzp    时间: 2010-2-22 09:08
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-22 09:47 编辑
建议明兄这样做一下：这组电池同时接上两种均衡器，并且在均衡器上串上电流表，整组电池用15a以上的电流放电，看看在同样的压差下谁的均衡效率更高，这也是大家都想弄明白的
zotefg 发表于 2010-2-7 09:07

你说的太对了！在同样的压差下。
作者: 学徒工    时间: 2010-2-22 10:29
都是好鸟，否则就变成油炸麻雀了。
作者: 一年级马甲    时间: 2010-2-22 10:47
好了 别折腾小明了 小明只是拍了照片，不要因为几张照片引发一桩桩血案啊
作者: njzzp    时间: 2010-2-22 10:50
好了 别折腾小明了 小明只是拍了照片，不要因为几张照片引发一桩桩血案啊
一年级马甲 发表于 2010-2-22 10:47

没有那么恐怖吧？
作者: zhmg86    时间: 2010-2-22 11:53
支持明总！

图片看着眼花缭乱的····希望能给个测试总结！
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-22 15:31
建议明兄这样做一下：这组电池同时接上两种均衡器，并且在均衡器上串上电流表，整组电池用15a以上的电流放电，看看在同样的压差下谁的均衡效率更高，这也是大家都想弄明白的
zotefg 发表于 2010-2-7 09:07


朋友所言极是，这个建议我会做的，只是不同价钱、额定工作电流不一样的要怎么比较呢？
如果非要分个高低，在这组电池中，落后电池接国维的均衡器在放电停止前的一瞬间电池电压还有9.9V以上。
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-22 15:35
好了 别折腾小明了 小明只是拍了照片，不要因为几张照片引发一桩桩血案啊
一年级马甲 发表于 2010-2-22 10:47


只要我能做到的，会尽量做，然后告诉大家。只是，我觉得码字很辛苦。。。。。。。。。
作者: 玉枕纱橱    时间: 2010-2-22 15:39
一张照片引发的血案 哈哈 感谢楼主发的照片 我时常怀着感激的心情 去看人家做的测试 楼主辛苦 祝楼主新年快乐 万事如意 恭喜发财
作者: 活宝小明儿    时间: 2010-2-22 15:44
本帖最后由 活宝小明儿 于 2010-2-22 15:53 编辑
你的补充还是没有说清楚：拍完照片后30几秒就放电停止了？那么照片是在放电还没有结束时拍的？这怎么能进行比较呢？
如果你到最后时间再拍照片，岂不是二个均衡器的最差电池都到了8.XV和9.XV了?结论是：装了均衡器 ...
njzzp 发表于 2010-2-21 22:07


装了均衡器同样不平衡？同样保护不了最差电池！
也许吧。我的意思是：如果电池容量差不多就有装均衡器的必要;一组电池中最好的和最差的相差一半以上的容量，均衡器也救不了落后电池的恶化。就像恶性肿瘤晚期，有做介入疗法的必要吗？

关于10.5V这个问题，我不想说太多啦，因为“码字很辛苦”。
假如一组旧电池4个，只要是串联的，放电保护又是42V，放电到总电压为42伏的时候，肯定有其中一个电池不足10.50V。你加什么均衡器都没能使它不低于10.50V，因为要有压差均衡器才工作。
另外，我们为什么要加均衡器，因为我们希望缩小4个电池的压差。压差缩小到什么程度就看均衡器的能力和电池的素质了。。。。。
作者: njzzp    时间: 2010-2-22 18:32
装了均衡器同样不平衡？同样保护不了最差电池！
也许吧。我的意思是：如果电池容量差不多就有装均衡器的必要;一组电池中最好的和最差的相差一半以上的容量，均衡器也救不了落后电池的恶化。就像恶性肿瘤晚期，有 ...
活宝小明儿 发表于 2010-2-22 15:44


说的好！你是敬业的！只是实验没有严谨！
作者: loverong    时间: 2010-2-23 23:50
本帖最后由 loverong 于 2010-3-17 22:55 编辑

明总测试只是想让大家了解一下两均衡器比对的结果！大家没必要这么较真吧！现在都应以和为贵嘛！



欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2