电动车论坛

标题: 增容器是否需要完善——在直通充电时长时间达不到90%饱和度是否应该采取保护措施 [打印本页]

作者: njzzp 时间: 2010-8-22 12:03
标题: 增容器是否需要完善——在直通充电时长时间达不到90%饱和度是否应该采取保护措施
本帖最后由 njzzp 于 2010-8-24 06:09 编辑

坛友一组08年的48V电池组放置多月，原电压已经很低。用小电流长时间充电单节到了10V左右，加弱酸水后三段式充电器+增容器充电。。。单节电压最高到14.几V,接近15V，充了24小时多，电压下降到单节14V左右，电池也已经严重发热（有轻微鼓包），因盖板没有封死，所以酸水也溢出了不少！但此时工作模式仍然是充电器直通（蓝灯常亮）。。。估计此时电流也不会小！
骇客大人：此状况当初设计时是否考虑过了——就是在充电器直通充电过程长时间达不到90%饱和度，是否应该采取保护措施？！

作者: xianebike 时间: 2010-8-22 12:22
不是说有时间控制吗？

作者: bjgohoo 时间: 2010-8-22 12:41
骇客早就说了增容器不是修复器！

作者: 老顽童 时间: 2010-8-22 13:13
请骇客让工程技术人员增加个双音蜂鸣器吧。

作者: njzzp 时间: 2010-8-22 15:17
本帖最后由 njzzp 于 2010-8-22 22:43 编辑

回三楼：
这个与是否是修复器无关！设想一下：如果一组电池平时正常充放电，但某天一节电池突然坏了，只有几V了，造成了整组电池无法转灯，那么本来从实用角度考虑，只要换这节坏的电池就可以了。但是由于不转灯，长时间满电流充电，那几只好的电池不也会一同当殉葬品陪葬牺牲了吗？
当然，你们会说对于这种情况，再好的充电器也没有办法？！我说也不一定，如果有了限时，不是可以避免吗？！而增容器恰恰是单片机控制的，增加这个限时功能岂不是手到擒来？！
也就是充电器直通阶段限时多少小时，而不是单是满负荷的90%！加一个“或”总可以吧？！
另外如果在直通阶段，超过一段（极限）时间电压总是上不去，是否可以判断为此电池组有故障而红灯亮告警并且停止充电，或者小（降）电流充电并且红灯告警呢？！
此完善只需软件做些改动，无需硬件成本的！
任何设计都是在为了适应实际的需要而不断的更新的！我想华新的增容器也一定会不断的完善的！
如果不改变，那么如果出现这样的情况，充电器+增容器模式照样会搞“大肚子”的！
骇客你说是吗？！

作者: njzzp 时间: 2010-8-22 15:20

不是说有时间控制吗？
xianebike 发表于 2010-8-22 12:22

呵呵。。。那个时间控制可能在增容器接管以后计时！而直通阶段如果出了问题，结果。。。

作者: zjzyz 时间: 2010-8-22 16:21
大叔测试很认真啊

作者: zmg666666 时间: 2010-8-22 17:31
njzzp 思路清晰
增容器有待改进
不如干脆做一个“增容充电器”来得直接，可控。

作者: 乾坤维修 时间: 2010-8-22 17:44
呵呵骇客说了增容器尽量不要用到其他电池，否则后果自负

作者: njzzp 时间: 2010-8-22 19:49
本帖最后由 njzzp 于 2010-8-23 09:04 编辑

呵呵骇客说了增容器尽量不要用到其他电池，否则后果自负
乾坤维修发表于 2010-8-22 17:44

没有人追究它的责任。不过在低（无）成本的情况下完善一个产品的功能，我想任何开发者都是希望和乐意的吧？！

作者: 双电HID 时间: 2010-8-22 20:16
使用增容器中........有待改进，做的更好

作者: DIY大叔 时间: 2010-8-23 09:14
本帖最后由 DIY大叔于 2010-8-23 09:16 编辑

估计骇客（陈总）最近比较忙（好几天没有来论坛了）。希望闲下来后能在第一时间过问一下此事。谢谢！

作者: njzzp 时间: 2010-8-24 06:03
顶上去。。。。

作者: 骇客 时间: 2010-8-24 09:31

这是一个严重的异常！！！
增容器在开始工作后，开始检测参数并计时，
如果600分钟内，电流无法下降到初始电流的75%以下，则判定为异常，关闭充电。

楼主在继续24小时仍然没有停止，这是一个严重的异常，
具体的原因开发部正在查询。

作者: 骇客 时间: 2010-8-24 10:22
也顺便说说增容器的防鼓包原理，有人想知道：

1、在恒流阶段，如果电压不上升反而下降，判定热失控。
使用这个程序有一个前提，那就是单片机每5分钟检测一次充电电流，电流采样的时间是30秒，样本数是256个，取平均值，这个程序相当于软件滤波，每次的平均值和上一次的进行比较，在25分钟内连续5次的平均值相等，以此确认充电器的恒流值稳定，这其中只要有一次的恒流值不同，单片机判定充电器的恒流不稳定。
   处理的方法是放弃“恒流阶段，如果电压不上升反而下降，判定热失控”这个方式，改用以下第3个方式：

2、在恒压阶段，如果电流无法下降到最大电流的75%以下，判定为热失控。
执行这条也有一个条件：电池能进入恒压阶段，且平均电压能达到15V，恒压阶段的电压经过软件校准，处于稳定状态，才启用本程序，如果恒压值不稳，将采用第3个方式：

3、非条件定时：
符合条件，按照条件进入下一个程序，假如不符合条件，以时间为准进入下一个程序，这个过程总计有7个条件定时，除非故障，否则很难跳过7个定时而产生异常。

   大家知道了程序的工作原理之后，就知道，控制电池的热失控程序是相当复杂而严密的。除非增容器没有执行程序，而导致故障。
   为了防止这种万一的发生，特意交代：搭配小乌龟使用以做好最后的一道防护。

作者: njzzp 时间: 2010-8-24 20:29

这是一个严重的异常！！！
增容器在开始工作后，开始检测参数并计时，
如果600分钟内，电流无法下降到初始电流的75%以下，则判定为异常，关闭充电。

楼主在继续24小时仍然没有停止，这是一个严重的异常，
具 ...
骇客发表于 2010-8-24 09:31

是增容器接管充电时开始计时还是开机通电自检完成后开始计时？

作者: njzzp 时间: 2010-8-24 20:31

也顺便说说增容器的防鼓包原理，有人想知道：

1、在恒流阶段，如果电压不上升反而下降，判定热失控。
使用这个程序有一个前提，那就是单片机每5分钟检测一次充电电流，电流采样的时间是30秒，样本数是256个 ...
骇客发表于 2010-8-24 10:22

——处理的方法是放弃“恒流阶段，如果电压不上升反而下降，判定热失控”这个方式，改用以下第3个方式。。。
我那次肯定没有这样处理！

作者: 王连金 时间: 2010-8-25 10:29
哈哈路过

作者: magn750509 时间: 2010-8-25 10:33
本帖最后由 magn750509 于 2010-8-25 10:37 编辑

"用小电流长时间充电单节到了10V左右",增容器会不会把这组电池当成36v？充电器接增容器时，如果48充电器接在36v电池组上，这时增容器是直通的（第一批增容器是这样）。

作者: 章丘小刘 时间: 2010-8-25 13:23
有可能

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)