电动车论坛

标题: 华汇充电器技术特点及充电模式介绍 [打印本页]

---

作者: yjz    时间: 2010-10-5 17:26
标题: 华汇充电器技术特点及充电模式介绍


无锡华汇金泽CDQ150W_AT1是一款用单片机对包括开关电源在内都进行数字化直接控制的智能化电动车用电池充电器，它具有如下技术优势及特点：

一、技术特点：
1．        国内首款实现单芯片全数字化的智能充电器；
2．        能对各项参数进行程序化控制,精确到PWM周期；
3．        能对电池容量进行统计预测并由内嵌数据进行修正；
4．        具有正负脉冲及防反接功能；
5．        空闲超时及充电完成自动关闭输出
6．        首次在充电器领域引入变频技术，有效提高单位体积功率比和降低了温升；
7．        独有的呼吸式充电模式让电池充得更足，失水更少；
8．        具备充电器故障自诊断功能，方便维修；

二、充电模式：
1．恒功率（恒流）阶段：
   工作区间电压段为待充电池初始电压~57V，容量段为初始容量~80%额定容量，这区间充电器全功率工作并间隔一定时间进行一次负脉冲“呼吸”。
2．恒压阶段：
   恒压电压设定为57V，充电电流在这一区间持续减小，当电压减小至程序设定值或充入电量达到额定容量的90%时，程序跳转至脉冲修正，这一区间同样有间隔一定时间进行一次负脉冲“呼吸”功能；
3．脉冲修正阶段：
   为了充足电池并减少失水，本阶段充电是通过正负脉冲交替来将电池充电电压真实地“推上”59V这个高压,充分利用了电池充放电可逆反应所带来的好处；
4．涓充阶段：
   这个充电阶段是“拣漏补缺”，程序会依据预测电池容量和内嵌数据进行合适时间的“补缺”，多数情况是一掠而过了。

---

作者: yjz    时间: 2010-10-5 17:30
占位,陆续上测试数据

---

作者: xmt    时间: 2010-10-5 17:44
盼望华汇充电器早些出来，先弄一个用用可好？

---

作者: liruming    时间: 2010-10-5 19:08
还有一点就是后期的点充，就是虞工所说的拣漏，（这个功能是和电池厂工程师沟通时按我们理解加入的功能。点充工程师解释是：好比用手去点一张纸又不能用力太大，用力大了虽然一次可以把纸点破，但是会造成洞的周围有破损，就是用手轻轻的去点一个地方多点几次一直到点破为止。）这样电池充的足又不会损伤电池，延长了电池的寿命。我这里对比测试的充电器有天能、中能、西普尔、伊普莱斯（就是科林）、绿源、利霸来科，和他们对比了充电时间、充电电流、充入容量、充电时电池温度、充电器充电时充电器内部和外部温度、（注：充电时有风扇的把风扇拔掉和插上风扇的温度）。等我整理后以文字和图片方式发到论坛上。我们测试都用高精度仪器测试，全程监控。

---

作者: time365    时间: 2010-10-5 19:10

---

作者: 活宝小明儿    时间: 2010-10-5 20:31
牛逼

---

作者: njsczhou    时间: 2010-10-5 20:49
希望早日面市

---

作者: del1999    时间: 2010-10-5 20:56
价格?

---

作者: xianebike    时间: 2010-10-5 21:04
祝贺！

---

作者: rupolo    时间: 2010-10-5 21:35
关注

---

作者: 骇客    时间: 2010-10-5 21:40

无锡华汇金泽CDQ150W_AT1是一款用单片机对包括开关电源在内都进行数字化直接控制的智能化电动车用电池充电器，它具有如下技术优势及特点：

一、技术特点：
1．        国内首款实现单芯片全数字化的智能充电器；
2．        能 ...
yjz 发表于 2010-10-5 17:26

这个设计非常好。
虞工：能不能把这部分放大100倍后的局部图展示一下？
[attach]43916[/attach]

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-10-5 22:26

这个设计非常好。
虞工：能不能把这部分放大100倍后的局部图展示一下？
43916
骇客 发表于 2010-10-5 21:40

跟你的充电器比较一下啊？哈哈

---

作者: zhjj    时间: 2010-10-5 22:33
虞工，网友们都很期待，能不能让我们先前进行测试，等得好苦啊，盼了一天又一天。

---

作者: time365    时间: 2010-10-5 22:38
虞工对产品要求完美，要有耐心。

---

作者: 四川办事处    时间: 2010-10-5 22:57


前两段与三段式恒流段和恒压段模式没有差别，只是加了一些定时间歇关断充电，没看到负脉冲。
一转二的条件是57V，传统三段式是59V左右；
二转三的条件应该是电流（原贴描述中是电压，好象不对）减小到一定值或（是或还是且不能确定）容量达到90%，前者条件与传统三段式比较，因为是57V恒压，肯定在二转三时的充入电量少，估计目的是为减少失水，然后靠后面的脉冲阶段来补足。容量达到90%的算法不详，不知道老骇能不能想出计算充入比例的精确算法，从说明看，好象是用上一次的充电容量来计算的，结果如何，不知道。

第三段的电压图上太密集，要放大100倍才能看清，看不到脉冲控制方式，但负脉冲是肯定没看到，不知道具体的情况。
三阶段转浮充条件不明，是所说的用历史电池容量推算的吗？
如果是，那这充电器一定要象养紫砂壶一样，可不能随便借人，不然要串味儿。

综合分析，与传统三段式充电器的差别有5条：
1。一转二条件由59V改为57V；
2。二转三条件由59V恒压电流减小到一定值变为57V恒压电流减小到一定值，加上一个90%估算强转；
3。一阶段和二阶段加入定时间歇关断充电；
4。在传统三段式的二阶段（恒压）与三阶段（浮充）之间加一个脉冲阶段；
5。转浮充的条件由原电流下降条件变为估算充入电量方式。

我只能看出这些，其它的定时关断和防反接都是传统充电器可以做的，就不写了。
可能对电池有好处的有两条，一是估算容量，如果精确，可以做到不过充；二是正脉冲，如果脉冲运用得当，可以减少极化，对消除PCL3有好处。但对恒压降为57V的改变，我个人持不赞成态度，这里面并不是一个电压降低就可以减少失水的问题，里面内容很复杂，是一个连锁反应，我想老骇更能说清这个问题，我就不多说了。

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-10-5 23:13

前两段与三段式恒流段和恒压段模式没有差别，只是加了一些定时间歇关断充电，没看到负脉冲。
看不出一转二条件和二转三条件，是不是以电压为转折条件？
第三段的电压图上太密集，要放大100倍才能看清，看不到脉冲控 ...
四川办事处 发表于 2010-10-5 22:57

果然是内行看门道！

---

作者: photo522    时间: 2010-10-6 00:13
期待！不知价格多少

---

作者: 骇客    时间: 2010-10-6 00:23

前两段与三段式恒流段和恒压段模式没有差别，只是加了一些定时间歇关断充电，没看到负脉冲。
一转二的条件是57V，传统三段式是59V左右；
二转三的条件应该是电流（原贴描述中是电压，好象不对）减小到一定值或（是 ...
四川办事处 发表于 2010-10-5 22:57

川办老大绝对的高手，一张图就看的清清楚楚，明明白白。
要是把那局部放大100倍，老骇才能知道怎么回事。

至于容量的90%，十有八九是根据电压和电流推算的，要说精确，老骇目前还不太敢相信。

---

作者: yjz    时间: 2010-10-6 00:56

川办老大绝对的高手，一张图就看的清清楚楚，明明白白。
要是把那局部放大100倍，老骇才能知道怎么回事。

至于容量的90%，十有八九是根据电压和电流推算的，要说精确，老骇目前还不太敢相信。
骇客 发表于 2010-10-6 00:23

老黑，容量推算是充电20分钟出首次结果,其后会不断与内嵌数据比较修正，这个我在网友问增容器有关问题的帖里说过了，这种水平的容量预测与增容器那种一插上就立马能得出电池容量的先进性算法相比肯定有不少的差距，但也已尽力了，谈不上精确，够用就好^_^

至于有无负脉冲，其实图上反映得够清楚了，看不出是心态问题，如果我再说明一下负脉冲的宽度是10mS，输出滤波电容为470uF，我想就不必再上放大100倍的图了吧？

---

作者: 骇客    时间: 2010-10-6 01:01

老黑，容量推算是充电20分钟出首次结果,其后会不断与内嵌数据比较修正，这个我在网友问增容器有关问题的帖里说过了，这种水平的容量预测与增容器那种一插上就立马能得出电池容量的先进性算法相比肯定有不少的差距， ...
yjz 发表于 2010-10-6 00:56

这个设计很好的，
强力的负脉冲可以在较低的电压就冲得比较饱，甚至在57V以下就超过90%的饱和度。

我想看的是后面那端的放大图，主要想研究一下老虞同志的思路，从而学习进步。

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-10-6 01:16
如果华天的充电器，也可以做到，一个充电器36到60v全兼容，那样就可以不受那种厂家价格的桎梏了！

不过八成电车都是48v的，那样也没有必要，成本也高了。

华天先推出“低版本”的充电器吧，就原来就计划的，普通三段式加增容器，集成一起，很容易的啊！没有任何技术和生产的难度！
价格也可以做很低！

充电器成功与否，价格是最重要的，得康充电器，销售量就不如西普尔的，就是价格差太多了，一般人消费不起

---

作者: yjz    时间: 2010-10-6 01:16
能得到老黑的肯定我就放心了，毕竟电池专家还数老黑嘛。

---

作者: 四川办事处    时间: 2010-10-6 01:38

老黑，容量推算是充电20分钟出首次结果,其后会不断与内嵌数据比较修正，这个我在网友问增容器有关问题的帖里说过了，这种水平的容量预测与增容器那种一插上就立马能得出电池容量的先进性算法相比肯定有不少的差距， ...
yjz 发表于 2010-10-6 00:56

电池在间歇充电时的最低电压都有54.5V，图上何来负脉冲？
我是没有看出来，不知道别人能看出否？看这个图还要心态？太悬了吧。

---

作者: 四川办事处    时间: 2010-10-6 01:45

这个设计很好的，
强力的负脉冲可以在较低的电压就冲得比较饱，甚至在57V以下就超过90%的饱和度。

我想看的是后面那端的放大图，主要想研究一下老虞同志的思路，从而学习进步。
骇客 发表于 2010-10-6 01:01

老骇，你看出负脉冲来了啊，可我真没看出来啊
我也想看脉冲的放大图，主要想知道与其它脉冲充电器的差别，也从而学习进步

---

作者: 四川办事处    时间: 2010-10-6 02:46
负脉冲用一个RC电路就做了，根本没有什么难度，我只是客观地看图分析，虞工多虑了。
图上只有电压，没有电流，要看负脉冲只能从电压变化来看，但最低54.5V，的确不能分析出有放电电流的存在，就是关闭充电也能立即到这个电压，要么就是负脉冲强度不够，或是周期太短，图上看不出来。
前期虞工你讲容量计算时，我只认为可以用于过充电估算与监控，也就是可以改变充电终止条件，无论计算是否精准，对电池寿命产生不了划时代意义，因为没有看到充电模式，一切都还是未知数。到是你今天出充电电压UT图引起了我的兴趣，想看一下，从充电模式上，哪些变化是可以真真正正划时代的，毕竟全世界无数的电化学领域的科学家穷其一生为最优充电模式已经付出了上百年的努力，至今没有攻克这个难关。我分析的结论全部都是来自你的充电电压图，只是我没看到负脉冲，也不算什么大不了的事，这对于充电模式主体并不产生影响，你总不会说负脉冲是划时代的关键嘛。
行了，不多说了，虞工能把最后那段脉冲图放大100倍吗？我相信，每一个搞电化学研究的人都想看这段。

---

作者: 骇客    时间: 2010-10-6 09:20

负脉冲用一个RC电路就做了，根本没有什么难度，我只是客观地看图分析，虞工多虑了。
图上只有电压，没有电流，要看负脉冲只能从电压变化来看，但最低54.5V，的确不能分析出有放电电流的存在，就是关闭充电也能立即到 ...
四川办事处 发表于 2010-10-6 02:46

负脉冲消除极化很有讲究：

如果用RC放电，电容被充满后，等一下就装不进去东西了。还是要把这个负脉冲的电能搞没有掉才行。搞到那里去呢？

如果用电阻放电，热量是问题，因为负脉冲的能量释放的功率起码要达到充电能量的15%-20%才能明显消除极化，不管用高频还是低频。如果充电器的充电功率是100W，放电的功率就要达到15-20W，用电阻放电肯定不行。

最好的办法就是把放电的能量逆变回到高压直流端，在回收利用来充电，这个不复杂的哦！节能又有效！或者能够回网那是更好的了。生产型充电机的放电都是回网的，回网用可控硅控制，比较麻烦。

间歇脉冲就是充充停停，充电末期，停止的时间要达到1-5秒，才能起到消除极化的作用，电池越饱和，停止的时间要求越长，因为浓度扩散很慢。

---

作者: maoyu4444    时间: 2010-10-6 09:44
个广泛大概电费郭德纲

---

作者: zhjj    时间: 2010-10-6 12:29
老黑=老骇？

---

作者: yjz    时间: 2010-10-7 00:26

负脉冲用一个RC电路就做了，根本没有什么难度，我只是客观地看图分析，虞工多虑了。
图上只有电压，没有电流，要看负脉冲只能从电压变化来看，但最低54.5V，的确不能分析出有放电电流的存在，就是关闭充电也能立即到 ...
四川办事处 发表于 2010-10-6 02:46

做负脉冲当然没什么难度，但用RC电路却不可能做出象样的负脉冲。

川办说因为前人付出了上百年的努力而导致后人必然难有建树，我不能同意这样的观点，因为川办本人的ECPU就是个活生生的例子，就电池的串并联这么简单的事，上百年来那些电化学领域的科学家又何曾想到过这样的方法，不是把机会白白让给了ECPU？所以我认为，即使百年老店，突破创新的机会也是存在的。

当然我这样说并不是认为华汇充电器的充电模式达到了划时代的水准，我还没有这样不知天高地厚，再说，要NB也不会在自己并不熟悉的电化学领域，不懂装懂不是我的风格，同样也不应是搞技术的人应有的态度。

确实，我说过华汇金泽将向用户奉献出一款“里程碑”式的产品，如果你对电动车行业电子技术的发展较为熟悉，那么你就会看到电动车控制器从早期的MC33035之类的纯硬件方案经过以松正为代表的以MC33035为主体辅以MCU进行功能控制的软硬结合方案，直到晶汇成功推出PIC16F72纯程序化控制器以压倒性的优势统一市场止，市场反映的结果就是纯程序化控制器方案淘汰了纯硬件与软硬件结合方案而一统电动车控制器天下，如果我们说晶汇的PIC16F72方案具有里程碑式的意义，谁又会否定呢？

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-10-7 01:17
支持虞工，同时支持更多的优秀充电器进入市场，把三段式干掉，造福电动车，以后让鼓包、冲坏这样的词消失！

虞工你神马时候出面向网友的充电器？

---

作者: 四川办事处    时间: 2010-10-7 02:02


我可没说过因为前人付出了上百年的努力而导致后人必然难有建树的话，虞工，您真的是误解了。

我两年前申请了一个叫充电干涉技术的发明专利，也是一个关于铅酸蓄电池充电的，这部分我可以做到充电器里，也可以做到ECPU里，还可以独立做一个产品，但因为还没有完成大样本使用数据统计，我还一直不敢把它产品化，这两年一直也在对这一块技术进行修正，对各种关于充电模式的技术就非常敏感，希望能打开自己的设计思路。你的那个华汇充电器置顶贴也一直在拜读，只是一直没有看到里面具有含金量的“真货”，多数是粉丝们的支持与等待回复，你的语言又总是以形容词为主，让搞技术的人们真的很抓狂，不知道新技术产生哪些变化，昨天突然看到你公布UT图了，当然就要仔细阅读分析一遍了，如果能跟原创作者你再交流一下，那就更好了，所以，我尽量把自己从图上直接看出的一一列出，除了关于负脉冲的内容引起你的误解，其它你也认为我不是主观吧。
里程碑跟划时代差不多，我们都少用吧
其实到底什么样的负脉冲才是最科学的负脉冲，目前也没有一个公认结果，这对铅酸蓄电池的寿命增长能量化出多少作用，也没有公认结果。RC电路也是可以做好负脉冲的，这要看怎么用。

我还是想看后面那断脉冲图放大100倍，虞工，你还是发上来吧，这也没有什么可保密的，示波器一打，全明白了，是不是啊（好象这句话你也说过），老骇也想看，你就大方一点嘛。

---

作者: yjz    时间: 2010-10-7 03:14
看来我确实误解了川办的意思，如果川办说过前人付出了上百年的努力而导致后人必然难有建树的话，祸及华汇充电器是小事,危害ecpu发展大业那可就是大事了，中国电动车行业不知要遭受多大损失呢。

欣悉川办又有专利了，恭喜恭喜，不知这个算不算在ecpu那些个专利之中？记得好象有十数个之多了吧，每年专利费也是一笔不小的支出，真难为川办了，还得为没敢产品化的专利交钱。

看到里程碑的字眼有点刺眼？呵呵，你是导师是先行者，心理素质按理不该这样啊。回顾一下你花了几年才研发出的ecpu出世时，有多少美丽的词藻堆砌在上面，我才用了一个里程碑呀，多乎哉不多也！

也许华汇充电器真的没有真货，想想也是，这假货横行的世道，看什么都得擦亮眼睛，就象我看你川办，一个ecpu鼓捣了这么长时间，肯定是精雕细琢的希世真品，只卖一百多还真亏了。

我说看图要注意心态，你还不以为然，这不现世了：既然是UT图，总得化点T去看吧，这样的T轴你放大了100倍就能看明白？说真的，就你那ECPU精雕细琢的那个劲我可一点儿都不觉得你是搞技术的，因为我是一直把你当武林高手来崇拜的。

---

作者: magn750509    时间: 2010-10-7 08:43
什么时间能用上？

---

作者: ddcrt6    时间: 2010-10-7 15:03
看来很不错啊，就是价格别太高了。

---

作者: 韩庚    时间: 2010-10-7 19:46

看来我确实误解了川办的意思，如果川办说过前人付出了上百年的努力而导致后人必然难有建树的话，祸及华汇充电器是小事,危害ecpu发展大业那可就是大事了，中国电动车行业不知要遭受多大损失呢。

欣悉川办又有专利了 ...
yjz 发表于 2010-10-7 03:14

两个都是高手，不要打嘴仗啊！

川办的ecpu几次升级，也是为了更新更好的功能。

话说虞工要做到里程碑，价格是主要的，价格太贵，就是一个样子货了！

---

作者: 韩庚    时间: 2010-10-7 19:47


一、技术特点：
1．        国内首款实现单芯片全数字化的智能充电器；
2．        能对各项参数进行程序化控制,精确到PWM周期；
3．        能对电池容量进行统计预测并由内嵌数据进行修正；
4．        具有正负脉冲及防反接功能；
5．        空闲超时及充电完成自动关闭输出
6．        首次在充电器领域引入变频技术，有效提高单位体积功率比和降低了温升；
7．        独有的呼吸式充电模式让电池充得更足，失水更少；
8．        具备充电器故障自诊断功能，方便维修；


不是我小看，虞工这个充电器，比起得康的二代，恒宝的二代，技术上没有优势，外行人不会管你是几个单片机，只要好用就可以了！

我们外行人，要求是，稳定不坏、充电满，不鼓包、速度快、价格低！
所以，只能从价格入手，当一个里程碑。

---

作者: time365    时间: 2010-10-7 19:56

一、技术特点：
1．        国内首款实现单芯片全数字化的智能充电器；
2．        能对各项参数进行程序化控制,精确到PWM周期；
3．        能对电池容量进行统计预测并由内嵌数据进行修正；
4．        具有正 ...
韩庚 发表于 2010-10-7 19:47

现在最便的充电器大约要20多，如果由价格入手的里程碑，是多少？￥19.99元？还是￥9.99元？敢用吗？

---

作者: 韩庚    时间: 2010-10-7 19:59

现在最便的充电器大约要20多，如果由价格入手的里程碑，是多少？￥19.99元？还是￥9.99元？敢用吗？
time365 发表于 2010-10-7 19:56

从智能充电器平均价格70到150左右，得康是多模式加表头价格更贵一点，虞工的应该在80左右，就很好！


365你说话攻击性太强啦！不要那么刺！好好讨论

---

作者: time365    时间: 2010-10-7 20:01

从智能充电器平均价格100左右，最高的得康200元，虞工的应该在80左右，就很好！


365你说话攻击性太强啦！不要那么刺！好好讨论
韩庚 发表于 2010-10-7 19:59

嘻嘻，不好意思！
【稳定不坏、充电满，不鼓包、速度快、价格低！】如此完美的充电器，就算把最后的要求【价格低】删掉，谁也做不出来。打个比方：得X够高端专业吧，返修率也不低。（只是举例，并无任何不敬）

---

作者: 韩庚    时间: 2010-10-7 20:12

嘻嘻，不好意思！
【稳定不坏、充电满，不鼓包、速度快、价格低！】如此完美的充电器，就算把最后的要求【价格低】删掉，谁也做不出来。打个比方：得X够高端专业吧，返修率也不低。（只是举例，并无任何不敬）
time365 发表于 2010-10-7 20:01

得康的返修率比一般的要低的，而且应该是电容爆的故障比较多，更换了新电容以后，出现情况很少了

稳定不坏、充电满，不鼓包、速度快、价格低！】去掉价格条件，得康已经很完美了！但是得康的充电器市场占有率低的很，绝大多数人都不会买！太贵了！

---

作者: time365    时间: 2010-10-7 20:23

得康的返修率比一般的要低的，而且应该是电容爆的故障比较多，更换了新电容以后，出现情况很少了

稳定不坏、充电满，不鼓包、速度快、价格低！】去掉价格条件，得康已经很完美了！但是得康的充电器市场占有率 ...
韩庚 发表于 2010-10-7 20:12

你是对的，我收回上面我所打的字。

---

作者: yjz    时间: 2010-10-7 22:32

一、技术特点：
1．        国内首款实现单芯片全数字化的智能充电器；
2．        能对各项参数进行程序化控制,精确到PWM周期；
3．        能对电池容量进行统计预测并由内嵌数据进行修正；
4．        具有正 ...

不是我小看，虞工这个充电器，比起得康的二代，恒宝的二代，技术上没有优势，外行人不会管你是几个单片机，只要好用就可以了！

我们外行人，要求是，稳定不坏、充电满，不鼓包、速度快、价格低！
所以，只能从价格入手，当一个里程碑。
韩庚 发表于 2010-10-7 19:47

没必要小看,当然也不必高看,用一片芯片能做好的事谁也不会去添另外两块芯片,这区别就是技术上的优势.

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-10-8 01:06

没必要小看,当然也不必高看,用一片芯片能做好的事谁也不会去添另外两块芯片,这区别就是技术上的优势.
yjz 发表于 2010-10-7 22:32

cpu从单核发展到现在六核，单片机也在不断进步，

不过手机三芯片的比一个的快啊！呵呵！一个负责通讯接打电话，一个负责图形处理，游戏摄像，一个负责高速运算。三个cpu，或者两个cpu来工作的！

我记得你说过，零售价格小于一张红色的，那样很合适啊！

等着看骇客的充电器跟你的哪个里程碑性强！骇客说过他的充电器会比你的还便宜！

---

作者: wangfuchong    时间: 2010-10-19 21:37
好像看到过说负脉冲充电器把电池充坏的事例，不知道是真是假
看到过有人说负脉冲其实把电池寿命弄短了，不过这个只是他的主观判断，不知道有没有其他原因，所以有没有人留心过做过事实的对比得出负脉冲还是有好处的？

看了一些帖子，所谓电池管理，既然用单片机，我觉得还可以考虑更多的功能。

现在的一般控制器好像没有电流检测输出？准备自己从控制器里接个信号出来

最近想解剖一下自己破旧笔记本的锂电池充电均衡电路，已经拆开了，不过其它事情要紧，看看抽空看看吧，不知道有无参考价值？有了解的么？

---

作者: 非常好    时间: 2010-11-8 22:07
天能、中能、西普尔、伊普莱斯（就是科林）、绿源、利霸来科

这些充电器的数据图呢？

---

作者: zjlyons    时间: 2010-11-9 00:32
现在用的是金陵紫光哪个脉冲充电器，带电压表很直观，不错，不知有没作过比较

---

作者: park    时间: 2010-11-9 02:53
"充电末期，停止的时间要达到1-5秒，才能起到消除极化的作用，电池越饱和，停止的时间要求越长，因为浓度扩散很慢",对此表示赞同。
分析早先山特500W UPS充电是全程间隔一秒的正脉冲，对电池维护作用很明显的。后期脉冲间隔太短，则对串联电池均衡不利。

---

作者: 懒洋洋    时间: 2010-11-11 22:23
支持楼主  更期待4楼的作业

---

作者: 韩庚    时间: 2010-11-11 22:27
好像楼主说过，暂时不会出充电器呢！大家慢慢等

应该是先保证贴牌的先生产，面向零售市场的要等待。

---

作者: 韩江    时间: 2010-11-12 00:54
要是能检测到电池的温度而调节充电模式,更完美,

---

作者: ne5532    时间: 2010-11-16 18:23
等到现在还是待字闺中，是不是因为几个高手之间的争论，让各个开发者都注意到了自己的产品不足而造成的产品推出延后呢？如果真是那样，等等也无妨，只是不要太久，

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-16 18:32

等到现在还是待字闺中，是不是因为几个高手之间的争论，让各个开发者都注意到了自己的产品不足而造成的产品推出延后呢？如果真是那样，等等也无妨，只是不要太久，
ne5532 发表于 2010-11-16 18:23

没有消息就是最好的消息！

---

作者: yjz    时间: 2010-11-16 19:41
谢谢关注.

充电器已经量产了,只是暂时还不会有零售,但我们会很快推出更适合二级市场的相似产品.

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-16 19:47

谢谢关注.

充电器已经量产了,只是暂时还不会有零售,但我们会很快推出更适合二级市场的相似产品.
yjz 发表于 2010-11-16 19:41

虞工，你答应过大家，要让均衡器和充电器数据交流的啊！
我们都等你那个更高级的呢！

你这个量产的不是3a的整车配套的啊！这个不好，我们等5a那个发烧版本

---

作者: magn750509    时间: 2010-11-16 19:50


这个产品，可能对36~60v的充电器都能搭套。同时能改掉现有充电器的一些坏毛病，如很不负责的把电池肚子搞大。

---

作者: yjz    时间: 2010-11-16 19:59
3A和5A线路上没有区别，已经完成布板的10A线路上才会有不同。

我们正在做的不止是均衡器和充电器数据交换这么简单，具体细节我不方便说出来，抱歉

---

作者: yujingli    时间: 2010-11-16 20:08
期待中

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-16 20:17

3A和5A线路上没有区别，已经完成布板的10A线路上才会有不同。

我们正在做的不止是均衡器和充电器数据交换这么简单，具体细节我不方便说出来，抱歉
yjz 发表于 2010-11-16 19:59

你说细节也不用，说一下未来大概的方向，10a价格不是太恐怖吧？需要3张了？？

有目标价位么？太贵了3张了，销售可不好卖了！

---

作者: yjz    时间: 2010-11-16 20:25
呵呵,如果我说10A价格在一张以内呢^_^

---

作者: xianebike    时间: 2010-11-16 20:31

呵呵,如果我说10A价格在一张以内呢^_^
yjz 发表于 2010-11-16 20:25

那大家就！

---

作者: 乐山怡达    时间: 2010-11-16 20:38
60# yjz

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-16 20:41

呵呵,如果我说10A价格在一张以内呢^_^
yjz 发表于 2010-11-16 20:25

那我可以肯定，你的产品一年之内就普及全国了！

你说这个价格不太可能，现在连变压器都涨价不少，你能做到不到两张的价格比较可能，在一百多不到二百这个价位，也是稳赢的，虞工给你看这个！

你能用150到180左右，就把恒宝给顶了！
说个大概实际的售价？我说这个价位可以么？可以我替你大力宣传一下！


恒宝的价格！

---

作者: time365    时间: 2010-11-16 21:46
报告虞工：准备好一张红底了。这末早就泄漏好消息，存心让他们睡不着啊……

---

作者: DIY大叔    时间: 2010-11-16 22:17

呵呵,如果我说10A价格在一张以内呢^_^
yjz 发表于 2010-11-16 20:25

呵呵。。。不会吧？3A的在一张以内就可以了。10A的理应高点！

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-16 22:19

报告虞工：准备好一张红底了。这末早就泄漏好消息，存心让他们睡不着啊……
time365 发表于 2010-11-16 21:46

不是老二你在吹牛吧？

真的一张？？？那不太可能啊？我想怎么也要150往上算的！

---

作者: xymtxlpj    时间: 2010-11-16 23:28
一张红底?太便宜了吧！

---

作者: 幸福家园    时间: 2010-11-16 23:36
这个价格。。嘿嘿，用不起哟。。。。

---

作者: yjz    时间: 2010-11-16 23:52

呵呵。。。不会吧？3A的在一张以内就可以了。10A的理应高点！
DIY大叔 发表于 2010-11-16 22:17

一张以内不是另售价,是生产厂应有利润上的供货价.

如果我不能将成本控制在这个水平,我的10A方案我就不认为它是成功的!

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-17 00:04

一张以内不是另售价,是生产厂应有利润上的供货价.

如果我不能将成本控制在这个水平,我的10A方案我就不认为它是成功的!
yjz 发表于 2010-11-16 23:52

我建议虞工把你的供货价也提高到120元左右，这样可以保证材料选用更好的质量和稳定性。

话说虞工对我有时候的无知也给予解释，表示感谢，

不要因为我不懂，就给我说反话

你看看恒宝的价格！心里应该不用有价格压力的。

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-17 00:05
真对发烧友的10a充电器出厂价格应该更多一点，

配置一个液晶板，可以显示数据，有几档的宽电压适应，48到72v

可以跟均衡器通讯，这么多功能，太便宜了，你怎么好意思卖呢！真是的！

---

作者: 骇客    时间: 2010-11-17 00:19

我建议虞工把你的供货价也提高到120元左右，这样可以保证材料选用更好的质量和稳定性。

话说虞工对我有时候的无知也给予解释，表示感谢，

不要因为我不懂，就给我说反话

你看看恒宝的价格 ...
enlaixiangyu 发表于 2010-11-17 00:04

你不用太担心价格吧，
凭虞工的技术，敢说出来，肯定有把握的。

估计5A以内的用反激式，10A的就必须要推挽了，多一只MOS管，变压器和高压电容大一些，低压电容小一些，整流搞成同步的，其他都是模板了，你说能增加到什么程度的成本？

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-17 00:28

你不用太担心价格吧，
凭虞工的技术，敢说出来，肯定有把握的。

估计5A以内的用反激式，10A的就必须要推挽了，多一只MOS管，变压器和高压电容大一些，低压电容小一些，整流搞成同步的，其他都是模板了，你说 ...
骇客 发表于 2010-11-17 00:19

嗯，我是杞人忧天了！电容用差一点，尤其是高压电容，故障损坏率可是很大的啊！

还有管子一直在涨价，单片机也在涨价，我可是好心啊！

那么看虞工的百元里充电器了！出厂价百元，我翘首以盼。

---

作者: yjz    时间: 2010-11-17 00:35

嗯，我是杞人忧天了！电容用差一点，尤其是高压电容，故障损坏率可是很大的啊！

还有管子一直在涨价，单片机也在涨价，我可是好心啊！

那么看虞工的百元里充电器了！出厂价百元，我翘首以盼。
enlaixiangyu 发表于 2010-11-17 00:28

元器件是质量的保证,即使3A-5A充电器,其元器件也全部采用进口或国产的高档货,10A的更不用说了,一級市场对品质的要求比二级市场高多了,要降低成本只能靠规模生产和技术创新.

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-17 00:40

元器件是质量的保证,即使3A-5A充电器,其元器件也全部采用进口或国产的高档货,10A的更不用说了,一級市场对品质的要求比二级市场高多了,要降低成本只能靠规模生产和技术创新.
yjz 发表于 2010-11-17 00:35

虞工算是第三个迈向10a级别的充电器，前面有恒宝已经开始销售，得康马上进入投产，虞工有日期么？

你的价格优势不是强一点半点啊 ！强太多了！你牛！
这个图片群里面已经看过啦！有新的么？

---

作者: time365    时间: 2010-11-17 00:42
很漂亮，布板整洁美观，华汇的出品看上就非常舒服。
建议也在充电器外壳开个窗口，漂亮严谨的内涵一览无遗。

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-17 00:43

很漂亮，布板整洁美观，华汇的出品看上就非常舒服。
建议也在充电器外壳开个窗口，漂亮严谨的内涵一览无遗。
time365 发表于 2010-11-17 00:42

有模仿华天增容器的嫌疑！还是加一个数码管比较好。

---

作者: time365    时间: 2010-11-17 00:47


enlaixiangyu ，
还是多准备些红底，新产品陆续有来。。。。。

---

作者: yjz    时间: 2010-11-17 01:00

虞工算是第三个迈向10a级别的充电器，前面有恒宝已经开始销售，得康马上进入投产，虞工有日期么？

你的价格优势不是强一点半点啊 ！强太多了！你牛！
这个图片群里面已经看过啦！有新的么？
enlaixiangyu 发表于 2010-11-17 00:40

我们只做方案半成品而不生产成品,以往我们为网友提供的产品都是向客户回购或特约生产后以微利销售的,其售价甚至比客户的批量供货价都低,所以我们具有价格优势,这样的价格“牛”是以损害我们和客户的利益来产生的,会产生一系列问题,今后我们将采用二条腿走路的方式来争取三方共赢.

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-17 01:05
给虞工善意提醒一下，具体价格都要对外透露零售价格，出厂价格以后什么的不要在论坛公开了，可以去群里面说。

---

作者: yjz    时间: 2010-11-17 01:15
谢谢提醒

不过我们客户都是跟贼精的一线厂打交道,人家一看就能估出你的成本,不象论坛上好忽悠,没法在这上面糊弄他们,只能通过技术含量来赚点钱,也不算太害了他们

---

作者: yulinbo2007    时间: 2010-11-17 02:38
这么好的东东用不上，不能惠顾坛友有点可惜啊，能否从厂家回购一些，卖给有兴趣的坛友啊，如果可能我定一个

---

作者: enlaixiangyu    时间: 2010-11-17 08:46


不要不要，我们等电流5，还有电流10的，那个版本的希望有设置按键，对应不同的车辆。
虞工卖于经理一个吧，他是你们忠实的支持者

---

作者: photo522    时间: 2010-11-17 11:50

未来两个月应该有好几样产品出来吧，去挣钱准备N张红太阳！

---

作者: time365    时间: 2010-11-18 23:41


等待明天

---

欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2