电动车论坛

标题: 大哥大对小弟弟说，喂，你超标。不准上路！ [打印本页]

作者: 京声 时间: 2011-7-2 17:23
标题: 大哥大对小弟弟说，喂，你超标。不准上路！
本帖最后由京声于 2011-7-2 17:27 编辑

.

原文来自倪捷微博的网址

http://weibo.com/1686538974/eDc6S187LBz

.

作者: 京声 时间: 2011-7-2 17:36
本帖最后由京声于 2011-7-2 17:38 编辑

.
@coolsunstillrising：

所谓的国家安全到底是谁的安全往往非常模糊。是老百姓个人的安全？是国家的哪部分人的安全？还是政治家或领导人的安全？对老百姓而言最重要的安全是和平，不要战争，还有人身不受侵犯，遇到纠纷能够有人主持正义，以及财产有保障，行动有自由…老百姓已经在最底层，还能被颠覆到哪儿去？

——茅于轼

以上来自微博的原址
http://www.china-ev.com/bbs/viewthread.php?tid=39177&extra=

原文转发(20)|原文评论(5)

.

作者: 老房 时间: 2011-7-2 20:04

http://ww1.sinaimg.cn/thumbnail/7725a828jw1dirhpbf5iuj.jpg
.
@coolsunstillrising：

所谓的国家安全到底是谁的安全往往非常模糊。是老百姓个人的安全？是国家的哪部分人的安全？还是政治家或领导人的安全？ ...
京声发表于 2011-7-2 17:36

所以这个茅就不要钓鱼岛。南海诸岛，甚至骂说不要拿他的钱建航空母舰。

作者: 京声 时间: 2011-7-2 22:28
在中国说什么话的知识分子都有。
但是最危险的绝对不是说真话的。

作者: 钳工 时间: 2011-7-3 11:05
　　　敢胡说并不等于就是说真话！姓茅的更是典型！他除了胡说就是造谣，这样的砖家应该去死！

作者: sheji 时间: 2011-7-3 13:01
最危险的是——

基本都说真话，关键的时候却说假话！

作者: l13554 时间: 2011-7-4 11:09
我们呢，我赞成这句话

作者: 真诚待人 时间: 2011-7-4 23:45
问题你阻碍了官老爷的路

作者: 京声 时间: 2011-7-5 18:40

我们呢，我赞成这句话
l13554 发表于 2011-7-4 11:09

人都是自私的无疑是正确。也就是说，每个人都可以在合法的前提下，指责不利于自己的其他行为。
但是对于一个需要强化管理、而对人类又有好处的交通工具，只要有人愿意使用它，整个社会就根本无权取缔它的天然合法性。如果大家都说这样的话指责它，仍然是可以理解的，但是如果某地方政府或是地方执法带有滥权的目的参与进来、拒绝管理、甚至推波助澜地随意封杀，那就要追责，追究政府执法欠公正的责任。

.

作者: sheji 时间: 2011-7-6 01:36
现在的问题是，谁去追责？

追责的部门不作为，又有谁去追责“追责的部门”，要是再，，，无限嵌套，，，结果就出在某个人的身上了～～

万变不离其中啊，同志！要是主席一句：不准禁电动车！就算是现有法律规定了禁电动车那也得让路！是不是？何况法律还没半个字说禁电动车呢～～～

作者: 京声 时间: 2011-7-6 07:40
10# sheji
现在的问题是，谁去追责？
----------------------------------

没有某些人去追责，不等于错误本身就不能追责。人们有诉求，同样也有曝光和寻求公正处理的权利。这是客观存在。你怕麻烦，大有人在一点也不怕麻烦，你没耐心，但矛盾和出行诉求是城市每天都大量发生的事情，何须忧天?否则怎么可能从前2万，禁N年、抓千千万，现在成了6万?

作者: 京声 时间: 2011-7-6 07:44
本帖最后由京声于 2011-7-6 07:46 编辑

10# sheji
追责的部门不作为，又有谁去追责“追责的部门”，要是再，，，无限嵌套，，，结果就出在某个人的身上了～～变不离其中啊，同志！要是主席一句：不准禁电动车！就算是现有法律规定了禁电动车那也得让路！是不是？何况法律还没半个字说禁电动车呢～～～
----------------------------------

不就是一个出行的诉求?何况全国都已经开放，这点毛事还需要“无限嵌套”的话，那个人早就该滚了。
所以无限嵌套本身就是庸人自扰，根本无需“杞人无事忧天倾”

作者: ddcfd 时间: 2011-7-6 10:06
当一个电动车和一个小汽车相撞的时候，受伤害的很大可能是电动车。如果电动车不能上路了，骑电动车的人可买不起好车，或许会买个旧的刹车都不怎么好了的大货车。如果这时小轿车和货车发生碰撞，更倒霉的是谁？

作者: sheji 时间: 2011-7-6 11:24

10# sheji
追责的部门不作为，又有谁去追责“追责的部门”，要是再，，，无限嵌套，，，结果就出在某个人的身上了～～变不离其中啊，同志！要是主席一句：不准禁电动车！就算是现有法律规定了禁电动车那也得让路 ...
京声发表于 2011-7-6 07:44

我终于理解了你为什么一直在叫喊着什么，，，

目的明确，方法得当，事半功倍；
目的盲目，方法不当，事倍功半，也许就是徒劳无功。
这些对任何事、任何行为，都是自然法则，不可违背。

作者: 得康 时间: 2011-7-6 20:38
现代版的百姓点灯

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)