电动车论坛

标题: 骑用心得 [打印本页]

作者: srtest 时间: 2005-8-5 16:15
标题: 骑用心得
七月十日购的江苏产的"白雪"牌豪华型电动踏板车(型号TDR106Z,在他网站上,仅然没有这个型号,十分奇怪.)
经过二十五天的考验,个人感觉性能不错,冲一次电,带老婆一起上下班(共计230斤左右),一天四趟,八公里左右.可以连续跑四天,电量表,显示电量还在绿格内.估算还有50-60%的电.
路况平坦,速度能恒定在30KM/H左右,(最高时速为40KM/H,单人骑能到这个速度),
偶尔小坡在3-6度,速度基本在25-30km/h左右.
不足之处:开的快时,制动不是很灵(手制动),急刹时,偶尔有尖叫声.
上坡能明显感觉力度不强.对路况要求高,稍有不平,就抖动的历害,估计减震器质量不是很过关.右手刹好象是摆设没多大用处.
此车开价2680元,成交价为2300元(电机保5年,控制器一年,电池一年,车架一年.),送了一些垃圾东西.总觉的贵了一点,此车型的电摩成交价也是2300元,但电池只保半年.
目前感觉,此车性能中上,在本地市场占有率近80%以上,售后服务较佳,据同事称,小毛病去维修不收费.所以当时就购买了一辆玩玩.
日常保养,每次多是电量将下到电量表绿格下限时,才充足电.十天前到维修部.加固了一下各个配件的螺丝.
(待续)
永远坚信"好车是给充坏的."

作者: zhoufs 时间: 2005-8-5 18:31
标题: 骑用心得
[这个贴子最后由zhoufs在 2005/08/05 06:36pm 第 1 次编辑]

下面引用由srtest在 2005/08/05 04:15pm 发表的内容：
型号TDR106Z,在他网站上,仅然没有这个型号,十分奇怪

一点不奇怪，很多厂家的所谓网站（其实有些根本不能称为网站，只是几个静态页面而已！）一旦建立，就从不去维护、更新。所以你看到的可能还是n年前的内容。
另外，你的所谓最高时速为40KM/H，很可能是个假象，也许根本没有40　！因为绝大多数的电动车速度表都是“虚高”的。如不信，你可与汽摩一同骑一段路，看看到底有没有40km/h

作者: suzou 时间: 2005-8-5 19:02
标题: 骑用心得
永远坚信"好车是给充坏的."？

作者: srtest 时间: 2005-8-6 05:55
标题: 骑用心得

下面引用由suzou在 2005/08/05 07:02pm 发表的内容：
永远坚信"好车是给充坏的."？

五个同事,基本在同年购入电动车,其中一位是按商家销售小姐的话,用完就充.
十一个月,其电池就玩完了.(经销商也爽快地给他换了一块电池, 估计是反修货用了半年也完了.只好自己掏腰包购了一块新的.)
其他四个,基本是用到电量还有一半才充,一般多用到一年半以上,其中有一个更夸张用了两年多点.

作者: 林冬雨 时间: 2005-8-6 06:27
标题: 骑用心得
用完就充的那个充电器有问题。

作者: zhoufs 时间: 2005-8-6 06:51
标题: 骑用心得

下面引用由林冬雨在 2005/08/06 06:27am 发表的内容：
用完就充的那个充电器有问题。

我也认为是这样。
不是电池问题，很可能是充电器的问题。有些存在质量问题的充电器，会缩短电池寿命。
我的车也是一停下来就充，至今近10个月，还是象新的一样，一点看不出老化现象，这又能作何解释呢？
所以，srtest 的看法完全错误。

作者: zhuangxiangp 时间: 2005-8-6 08:05
标题: 骑用心得
我的电动车车速度20码多一点时，看到边上一辆电动车达到40码。但我两实际上速度一样，奇怪吧。

作者: 李阳1 时间: 2005-8-6 10:22
标题: 骑用心得
请问:你的电池是36V吗?

作者: srtest 时间: 2005-8-6 23:02
标题: 骑用心得

下面引用由林冬雨在 2005/08/06 06:27am 发表的内容：
用完就充的那个充电器有问题。

应当不是充电器的问题,他后面买的新电池,现在多是跑到50%左右的电量才冲,
已经快一年半了.
我们几个车的牌子多是白雪.他们五个是同款同型号,
我是近期买的型号最新.48v,12ah,500W电机.

作者: zhoufs 时间: 2005-8-6 23:13
标题: 骑用心得
[这个贴子最后由zhoufs在 2005/08/06 11:22pm 第 4 次编辑]

下面引用由srtest在 2005/08/06 11:02pm 发表的内容：
应当不是充电器的问题,他后面买的新电池,现在多是跑到50%左右的电量才冲,
已经快一年半了.

仍然不能排除是充电器问题。
有些充电器在充满电之后，并不自动停止，而是继续充电，造成过充。过充与过放（电）对电池同样有害。
所以，你的那位同事也有可能属于这种情况：没跑多少路却天天充电，很可能还不到1个小时就充满了，充满后没有拔掉电源，继续充，结果造成天天过充，电池寿命能不缩短吗？
　　而现在，他在用完一半后再充，显然，就算仍然存在过充问题，那么不仅过充次数明显减少，而且每次过充时间也可能比原来大大缩短了。这个道理应该能明白吧。
　　所以，如果所使用的充电器质量较好，且充满后能自动停止充电，那么就根本不存在你所说的“坚信电池是充坏的”说法！

作者: srtest 时间: 2005-8-6 23:41
标题: 骑用心得
理论的东西是抽象的
谁也说不准,我还是比较相信实践的东西.
电动车的蓄电池不是几块钱就能买到的.
做为五辆踏板车电池能用到一年半,是经过实践对比出来的,
我还是相信这种冲电方式有一定的道理.
我是今年七月十号购的车,每月我多来客观总结一下.

作者: zhoufs 时间: 2005-8-7 12:35
标题: 骑用心得
to srtest
看一下这里，这是厂家的建议，应该是比较可信的：
http://www.macatbike.com/HTML/JSZX.HTM#7
注意其中的第7个问答。

作者: yufulin 时间: 2005-8-7 22:11
标题: 骑用心得
白雪的控制器坏了，要一两百喔。要不你的面表就废了。

作者: srtest 时间: 2005-8-8 15:18
标题: 骑用心得

下面引用由zhoufs在 2005/08/07 12:35pm 发表的内容：
to srtest
看一下这里，这是厂家的建议，应该是比较可信的：
http://www.macatbike.com/HTML/JSZX.HTM#7
注意其中的第7个问答。

兄弟,专家学者和厂商的话,只能听听而已(如果这些专家学者多是对的,全国各地也不会出现禁止电动车的怪事了.),实践出真理,我们也没必要在这里争论那个充法更好.
大家多把自已的坐骑使用情况写出来,供大家参考参考.就能得出正确使用电动车的方式.

作者: zhoufs 时间: 2005-8-8 17:22
标题: 骑用心得

下面引用由srtest在 2005/08/08 03:18pm 发表的内容：
如果这些专家学者多是对的,全国各地也不会出现禁止电动车的怪事了

兄弟，怎么充电的问题暂且不去讨论，可这件事上你的看法就错了。
许多真正的专家学者一直在呼吁（如：中国科学院何祚庥院士），给予电动自行车应有的合法地位，应尽早立法，可政府部门出于自身利益而强奸民意，强行封杀，根本就没有听专家学者的意见。他们所请来的一帮所谓的专家，说得好听点叫御用文人、吹鼓手，说得难听点其实只不过是一条 xxx ，只要给它钱，主人叫咬谁就咬谁。

作者: suzou 时间: 2005-8-8 17:45
标题: 骑用心得
这种氛围下的讨论很有趣，只不过专家们若看到此贴子不气死才怪

作者: suzou 时间: 2005-8-8 17:47
标题: 骑用心得
最好能够有使用的数据进行说明

作者: srtest 时间: 2005-8-8 17:59
标题: 骑用心得

下面引用由zhoufs在 2005/08/08 05:22pm 发表的内容：
兄弟，怎么充电的问题暂且不去讨论，可这件事上你的看法就错了。
许多真正的专家学者一直在呼吁（如：中国科学院何祚庥院士），给予电动自行车应有的合法地位，应尽早立法，可政府部门出于自身利益而强奸民意，　...

兄弟.不是我错了,真正错的是你.
只能说能真正讲出人民群众心里话的专家学者不多,珠海禁电动车可是全票通过的.我想里面专家学者的人大代表最少有20%以上,有一个站出来代表民意的吗?
北京明年也开始禁电动车, 北京市人大代表里的那些高级专家学者又有多少站出来代表了民意?
ZF里的高官,本身就有许多是高级专家学者,他们又有几个敢站起来代表民意.

作者: zhoufs 时间: 2005-8-8 18:00
标题: 骑用心得
[这个贴子最后由zhoufs在 2005/08/08 06:01pm 第 1 次编辑]

下面引用由suzou在 2005/08/08 05:45pm 发表的内容：
这种氛围下的讨论很有趣，只不过专家们若看到此贴子不气死才怪

现在的一些所谓专家学者，实际上是与政府部门或某些利益集结成了一个利益共同体，相互配合，极为默契，甚至左右着国家的政策导向。看看这几年的房地产市场、医疗改革、教学改革的发展就清楚了。

作者: srtest 时间: 2005-8-8 18:09
标题: 骑用心得

下面引用由zhoufs在 2005/08/08 06:00pm 发表的内容：
现在的一些所谓专家学者，实际上是与政府部门或某些利益集结成了一个利益共同体，相互配合，极为默契，甚至左右着国家的政策导向。看看这几年的房地产市场、医疗改革、教学改革的发展就清楚了。

说的好,我是在卫生系统工作,也知道一些政府招标药品的情况,为什么老百姓看病费用降不下来?关键一环就是在招标药品上出了格.
一般药品换个包装,换个名价格就是几番,甚至几十番.但疗效和原来一样.
ZF会不知道这些吗?药监局会不知道吗?大多数专家学者会不知道这些吗?
利益指导一切,真是一针见血.

作者: suzou 时间: 2005-8-8 18:56
标题: 骑用心得
[这个贴子最后由suzou在 2005/08/08 06:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由zhoufs在 2005/08/08 06:00pm 发表的内容：
现在的一些所谓专家学者，实际上是与政府部门或某些利益集结成了一个利益共同体，相互配合，极为默契，甚至左右着国家的政策导向。看看这几年的房地产市场、医疗改革、教学改革的发展就清楚了。

认同这种观点
中国证券市场就是给一批“海归”派专家搞跨的，这批专家生搬“洋理论”，教条地制定出不符合中国国情的证券金融政策，而这种政策政府竟采用了，致使中国股市经历了长达五年的漫漫熊市......
KK99是炒股方面的专家，不信大家问问他....

作者: zhoufs 时间: 2005-8-8 19:02
标题: 骑用心得
[这个贴子最后由zhoufs在 2005/08/08 07:03pm 第 1 次编辑]

呵呵，要说炒股，我也可算是老股民了。九十年代初就进入股市，所买的第一只股票就是四川长虹，当时股价只有10元，可惜当时没钱，只买了500股，后来最高涨到4、50元。再后来是彻底看清了中国的股市，及时抽身退出了，从此再不炒股。

作者: suzou 时间: 2005-8-8 19:07
标题: 骑用心得
呵呵，看不出是高手....

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)