电动车论坛

标题: “平衡、串联”－－双核充电器－测试台－开始实效测试 [打印本页]
作者: witqyz    时间: 2012-9-12 22:53
标题: “平衡、串联”－－双核充电器－测试台－开始实效测试
本帖最后由 witqyz 于 2012-9-14 15:32 编辑

一、艰难、漫长技术开发周期。
　　
　　漫长。从２００９年起，经历了两年多时间，改进了８版电路。
　　
　　实测。终于有些时间能专心开始做我设计的“双核平衡充电器”进行“实效”测试了。
　　
　　地点，设在南宁朋友的车店里。

　　征招。电池使用有半年以上的旧电池。

[attach]57577[/attach]

[attach]57578[/attach]

二、发理更好、更多的充电模式。
　　“双核平衡充电器”结合了快充与平衡充（非分流式）的优点和缺点相为补正。
　　让电动车的充电器模式不只是被限制在‘二线制串充’中的多段，脉冲，放电，去硫化，涓流等充电方法里；
　　它能为电池充电过程，找出更多，更新的模式。

[attach]57576[/attach]



[attach]57579[/attach]


我的充电器能在充电过程，检测出每个电池的容量情况。同时能把每个电池独立充满。不会出现热胀的现象。

[attach]57582[/attach]

三、快充技术参考。
　　用大电流对电池进行充电，是否一定会损伤电池？
　　答应是否定的。在一定的条件下，还是可以用大电流给电池进行充电的。

[attach]57580[/attach]


四、有效充电与放电区间。
　　１、充电模式的“临危区”
　　　　过充。在电池满电时，很多充电器都有涓流电进行维护，维持着，用于保护过充。
　　　　过放。在电池放电时，很多电动车都会在最低电压值时，把电池停止工作，用于保护过放。
　　
　　２、电池有效和安全充放电区间。（个人的观点）
　　　　电池在０%~３０%之间放电，如果过了容易让电池过放、损坏。
　　　　电池在９０%~１００%，充电时，温度和析气很容易升高。容易让电池过充、损坏。
　　　　在长期的充电放电过程，电池充电和放电应该在３０%~９０%之间。

[attach]57581[/attach]





作者: zhjj    时间: 2012-9-12 23:17
支持新产品造福车友，帮顶
作者: rensheng    时间: 2012-9-13 03:20
支持一下。
作者: DIY大叔    时间: 2012-9-13 06:41
本帖最后由 DIY大叔 于 2012-9-13 06:44 编辑

好东西！就是价格要适中！儿子大过老子的产品是不好卖的。

作者: 马雨欣    时间: 2012-9-13 09:43
好东西，期待价格也给力。
作者: witqyz    时间: 2012-9-13 13:59
zhjj 发表于 2012-9-12 23:17
支持新产品造福车友，帮顶

如果这个充电器的效果能明比串充的好。那真会给大家带有很多的好处。
作者: 马到成功    时间: 2012-9-13 14:34
DIY大叔 发表于 2012-9-13 06:41
好东西！就是价格要适中！儿子大过老子的产品是不好卖的。

呵呵 ，很幽默，很到位。
作者: witqyz    时间: 2012-9-13 14:40
DIY大叔 发表于 2012-9-13 06:41
好东西！就是价格要适中！儿子大过老子的产品是不好卖的。

批量生产后，一定会把成本降下来。
作者: witqyz    时间: 2012-9-13 14:48
马雨欣 发表于 2012-9-13 09:43
好东西，期待价格也给力。

现在，这段时间正在做效果测试。
有了好的效果，才敢去走批量生产和缩小，降成本这一步工作。

我并不想，象以前那些“均衡器”那样。效果很差，还冲上市场销售。

这对别人的电池不负责，也对自己做的事不不负责。
作者: ssdd    时间: 2012-9-13 18:40
上战场试试 再说
作者: 想装ECPU    时间: 2012-9-13 19:13
希望能早日实现商品化
作者: xianebike    时间: 2012-9-13 21:28
实测结果最有说服力
作者: DIY大叔    时间: 2012-9-14 05:47
--——我的充电器能在充电过程，检测出每个电池的容量情况。同时能把每个电池独立充满。不会出现热胀的现象。。。。
如何能快速的检测出每个电池的容量情况？用什么方法？这个很关键！如果不涉及到保密的情况下能否说说？
作者: witqyz    时间: 2012-9-14 15:19
ssdd 发表于 2012-9-13 18:40
上战场试试 再说

现在做的实验，就是为了测试充电器的实效性。
效果好不好，不由我来说，由市场和用户平分。
作者: witqyz    时间: 2012-9-14 15:22
想装ECPU 发表于 2012-9-13 19:13
希望能早日实现商品化

现在是在技术的设计阶段。
等效果和充电数据出来后，总结出一套有实效的充电模式，
之后，才能进入产品试产阶段。
我不想做一些无实效的东西去骗财。

作者: witqyz    时间: 2012-9-14 15:29
DIY大叔 发表于 2012-9-14 05:47
--——我的充电器能在充电过程，检测出每个电池的容量情况。同时能把每个电池独立充满。不会出现热胀的现象 ...

如何能快速的检测出每个电池的容量情况？用什么方法？这个很关键！如果不涉及到保密的情况下能否说说？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说实际的，关于检测容量情况，现在我也没有什么好的方法。
所以，需要多做很多充电实验去找数据和方法。

但，现在我设计的充电器，在充完电后，设计有计数器，
当，充完电后，能计算出

总的快充次数　和　每颗电池的补充次数。

如果把，充电电流设定好，转算成每次输入容量，这样可以计算出基本容量。

（次数）Ｘ（每次输入容量）＝总容量。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
现在，正在做实验测试，看看是否能有效的计算出真实的容量。

作者: xianebike    时间: 2012-9-14 17:06
witqyz 发表于 2012-9-14 15:29
如何能快速的检测出每个电池的容量情况？用什么方法？这个很关键！如果不涉及到保密的情况下能否说说？
...

需要多路A/D路的单片机？
作者: witqyz    时间: 2012-9-14 17:31
每个电池需要用一路ＡＤ，总电流和电压各一种。４８Ｖ一共用，６路，
作者: DIY大叔    时间: 2012-9-14 19:04
成本不低啊！
作者: zhouruncn    时间: 2012-9-14 19:12
对认真搞产品开发的人一直都很敬佩。
作者: 想装ECPU    时间: 2012-9-14 21:26
目前看来,成本确实不低
作者: 老顽童    时间: 2012-9-15 07:18
东西好还要考虑中国国情。
作者: witqyz    时间: 2012-9-15 14:22
本帖最后由 witqyz 于 2012-9-15 14:24 编辑
老顽童 发表于 2012-9-15 07:18
东西好还要考虑中国国情。


东西好还要考虑中国国情。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
国情一定要考虑的。
1、被价格绑架
但，在网上发了那么久的贴子，发现现在做充电器的技术和市场的人，
大家都被“低消费”的国情，结绑架了。
2、没有底气和钱力。
也难怪，别人说，我们没有创新能力，做不出好东西和高水平的东西，
专门做一些仿制和抄抄。

3、有能力的人都去哪里了？
   被低价所累？
   被别人嘲笑，怕了？
   还是被自己，鄙视了？

作者: DIY大叔    时间: 2012-9-15 14:32
这种充电器由于需要改电池的接法，所以目前只适合喜欢动手的玩家，如果能够大量推广，必须得到厂家的支持。真的很难！
作者: witqyz    时间: 2012-9-15 15:37
DIY大叔 发表于 2012-9-15 14:32
这种充电器由于需要改电池的接法，所以目前只适合喜欢动手的玩家，如果能够大量推广，必须得到厂家的支持。 ...

接口问题，却实是实际问题。
作者: enlaixiangyu    时间: 2012-9-15 18:27
价格问题，接口问题，还有时间效果问题
作者: 爽歪歪    时间: 2012-9-16 16:16
我觉得第一是价格问题，第二是效果问题，最后才是接口问题
作者: zmg666666    时间: 2012-9-16 20:22
本帖最后由 zmg666666 于 2012-9-16 20:34 编辑

1  并联也即是串联   2*6=12，要开发2v一只的电池才能有明显效果
2   电池内部先天问题是无法避免的，再好的充电模式也只能延缓“癌细胞”的扩散，呵呵，有点悲观了
3  现在的电池容量与电动车的耗电量以及启动电流简直太不匹配了，小马拉大车。累死（放电）的占多数，撑死，饿死（充电）的是少数
4  解决了充满的问题，还是不能解决“过放电”保护问题。不能保证放点欠压保护的均衡充电，不会增加电池寿命，除非用2v的充放电管理器。不过，那个造价，，，，
5  ，，，，前浪死在沙滩上
作者: 老顽童    时间: 2012-9-18 22:19
witqyz 发表于 2012-9-15 14:22
东西好还要考虑中国国情。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
国情一定要考虑的。

杀猪的退出电动车市场，搞防雷了。
作者: yujingli    时间: 2012-9-19 07:30
zmg666666 发表于 2012-9-16 20:22
1  并联也即是串联   2*6=12，要开发2v一只的电池才能有明显效果
2   电池内部先天问题是无法避免的，再好 ...

见解不错，电池的内因是主要的
作者: 滕州老张    时间: 2012-12-14 20:30
市场面很小
作者: gaoxe    时间: 2012-12-17 19:45
本帖最后由 gaoxe 于 2012-12-18 22:11 编辑

12乘4  12乘5冲电器本身由衡压衡流组成可以实现均衡冲可以不计量容量？造价也高不了多 少？由于铅电有放热平衡12v组内能量的功能，所以可略去12v组内的考虑？第一代性价比足以？曾有一辆24v小海豚冲电器就是按12乘2 隔离冲设计的使用了近十年一直正常？可分别；逐个 两组冲满自停。下一步加入容量计的要为锂电放电平衡作准备较好？不然性价比会卡在各路电量计的成本上？一路十块钱就是四五十 ？祝成功？
‘



欢迎光临 电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2