电动车论坛

标题: 究竟是谁的嫌疑和责任最大？（一道经验判断题） [打印本页]

作者: 京声 时间: 2012-10-4 22:21
标题: 究竟是谁的嫌疑和责任最大？（一道经验判断题）
最近听一位顺德市的朋友说，他在9.5日购买的，一辆崭新的铅酸电池、深圳产载重王60V电动自行车（出厂日期8.28日）。
骑着骑着突然没有气了。于是推车推了几公里的夜路，终于找到一家维修的老头。老头在昏暗灯光下拆开内胎，告诉他说内胎补过胎，而且从痕迹看，补胎的时间还不是短期内的事。
朋友电话给经销商，经销商经过询问总部，总部回答，完全可以更换全新内胎。但是，
朋友根据修车老头的判断，认为既然是出厂之前补的旧胎，就是出厂的就是一辆二手车嫌疑。于是要求更换整车。
经销商总部婉言拒绝了朋友的要求。

A: 修车师傅作假，故意说内胎是补了至少数个月的旧胎。
B: 经销商有意（或是无意）把旧破胎偷偷换走了新内胎。
C: 厂家给经销商发货时，一辆回厂翻修其他部件的、已补过胎的电动车混在里面。
D: 这位朋友自己将旧胎塞进车里，希望通过此方法，白白获得一条新电动车内胎。

大家聊聊看，这种事情究竟是谁的嫌疑最大？？？？

.

作者: 老顽童 时间: 2012-10-4 22:24
迟到的祝福：京声节日快乐。

作者: 京声 时间: 2012-10-5 18:50

老顽童发表于 2012-10-4 22:24
迟到的祝福：京声节日快乐。

顽童好啊！@

双节快乐，金秋开心平安@！

作者: 京声 时间: 2012-10-6 13:58
都是新面孔了吧，怎么都不说话呢？

作者: 小不点 时间: 2012-10-7 10:52
我觉得经销商和厂家嫌疑最最大！

作者: zy770514 时间: 2012-10-7 15:00
首先明确一点就是这种车子是不是因为成本原因使用的都是2.50-17的普通摩胎批发价8元左右
如果以上推论成立那么b d 排除
除非修车师傅与经销商或厂家有仇否则俺实在无法苟同a之推论
其实这种胎气密性耐老化性都无法与丁基胶相比故故障率很高经销商如果发现车胎出故障后因更换起来太繁琐所以其技术人员有动机只补不换
至于c
电动车早已模块化只要配件到位有什么不可以在经销商那儿解决的如果是全面翻新轮胎作为易损件第一个换的就是它了

作者: 地面高清天线 时间: 2012-10-8 19:50
本帖最后由地面高清天线于 2012-10-8 19:55 编辑

我觉得人的问题我一直用的是潮阳22x2.125的加厚内胎也是从来没有这个情况出现

作者: hogame 时间: 2012-10-10 10:28
”C“的可能性最大

作者: yeyj_sz 时间: 2012-11-1 08:55
我选择D

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)