电动车论坛

标题: 坚决反对广州禁电 [打印本页]

作者: lntvgz 时间: 2006-11-29 20:12
标题: 坚决反对广州禁电
对坚决支持的那位网友不知道是怎么想的，但城市禁电只是政府问题吗，我想不是，我陈述下我的理由。
1、电和汽油哪个环保
2、电和汽油哪个节能
3、如果满马路都是汽车，后果怎么样，城市交通怎么办
4、中国国情是否允许短期内普及汽车
这只我个人看法和见解，希望有和我一样想法的网友支持我。

作者: 欣赏风景 时间: 2006-11-30 22:22
标题: 坚决反对广州禁电
搂主分析的精辟。强烈支持！

作者: 极限DIY 时间: 2006-12-1 13:28
标题: 坚决反对广州禁电
应禁小轿车，理由比禁电动车多得多。电动车禁了市民可坐公交车，小轿车禁了官僚们应坐什么车好呢？

作者: 阿峰哥 时间: 2006-12-5 01:03
标题: 坚决反对广州禁电
支持楼上!
其实该禁的是小汽车,但这个"其实"实在太苍白无力了...

作者: xfc 时间: 2006-12-5 13:12
标题: 坚决反对广州禁电
真理在你手里,但权力在官僚手中。

作者: liuzejie 时间: 2006-12-5 14:41
标题: 坚决反对广州禁电
没办法，只许州官放火，不许百姓点灯

作者: liu667667 时间: 2006-12-6 12:53
标题: 坚决反对广州禁电
有同感

作者: zhangbo8833 时间: 2006-12-10 11:49
标题: 坚决反对广州禁电
只要是对老百姓有利的事，政府一定会反对

作者: gxgx 时间: 2006-12-10 12:38
标题: 坚决反对广州禁电
楼上的你说
的太对了强列支持

作者: junren 时间: 2006-12-11 13:56
标题: 坚决反对广州禁电

下面引用由zhangbo8833在 2006/12/10 11:49am 发表的内容：
只要是对老百姓有利的事，政府一定会反对

毛选学习得太好了的原因。
毛说过：“凡是敌人反对的，我们就要拥护，”……
这些人真是敌我分明，立场坚定啊！

作者: 又见碧竹 时间: 2006-12-12 18:08
标题: 坚决反对广州禁电
我个人的观点：
在能源越来越缺的今天，用电动车辆是首先。
电动车无声不是错！
如果电动车时速超过20公里不行的话，那么汽车时速超100公里（限速）是不是要停止生产！
我们的政府在制定相关政策的时候，请考虑到身处发展中国家且尚不富裕的平民大众！

作者: YUIOP 时间: 2006-12-17 11:11
标题: 坚决反对广州禁电
支持楼上的．
平民百姓的选择是不会错的，但是当官就是相反的

作者: liuzejie 时间: 2006-12-19 10:48
标题: 坚决反对广州禁电
支持

作者: wellhao 时间: 2006-12-21 11:39
标题: 坚决反对广州禁电
广州就是垃圾，政府也是垃圾，强烈推举搂主成立电动自行车党派，敢把红党拉下马.为老百姓谋福利

作者: xtluweiling 时间: 2006-12-22 17:18
标题: 坚决反对广州禁电
咱说也只是过过嘴瘾，谁让咱没权利呢！
禁吧！禁吧！等啥时候老百姓急了，就有好戏看了！！

作者: liuzejie 时间: 2006-12-24 14:32
标题: 坚决反对广州禁电
[ 作者：佚名 | 来源：互联网 ]

　　数周前，广州宣布12月“禁电”(电动自行车)，明年1月“禁摩”（摩托车）。笔者在MSN上问广州的同学，感受如何？出人意料，该同学曰：早就该禁了！问：这么多的车，怎么说禁就禁了？答：你不在广州，不知道广州的“飞车党”有多可怕！咦？真是出人意料。不过笔者仍不能被说服，按这逻辑，菜刀也会被使用不当，下一步会不会也被禁了？
　　数日以后，果见有关部门宣称，“禁”是有民意支持的。广州《信息时报》11月15日也报道说：万户民意调查，七成支持“禁电”。这可真怪了。
　　细读报道，果然发现了这“民意”有些可疑。这是广州市城市社会经济调查队开展的“电动自行车管理专项民意调查”，该项调查的对象为年龄16岁以上具有广州市常住户口的居民。我那小白领同学，显然属常住一族。
　　原来如此！敢情广州数量庞大的流动人口，还不入有关调查的“法眼”。然而，这个群体，正是电动自行车的重要消费者。那这个人群有多大呢？据报道现在广州市出生的婴儿中，“外来人口”(继承于父母)已超过了有常住户口的。那这部分人有权拥有“民意”吗？
　　外地人都能发现的事，我们不相信当地人不知。果真，《南方都市报》就曾发表社论：《禁摩禁电：请为无力者心怀愧疚》。社论说：当我们以交通、治安、环保的种种理由，将微型车、摩托车、电动车全部赶出城去，要为这座城市许诺一个漂亮的未来。与此同时，却有一些无力者在为城市的“未来”付出代价。在这里，为了一群人的城市目标，另一群人被迫放弃他们的生活方式。
　　正因为利益存在差异，才需要一个讨论的平台，也更需要合理的代表样本。然而，禁摩禁电政策制定所依据的“民意”，在生活这座城市的滚滚人流中，有多大的代表性？采集“民意”时，也许可以绕开他们，但在条条街道上，能绕开他们吗？该不该听证，该不该给人一点补偿呢
　　《南方都市报》12月2日报道：“禁电”第一天扣车700辆。我们不知道这其中伴随着多少冲突。不过，另一种不满是显而易见的，《潇湘晨报》12月6日报道：“禁电”令引发巨大争议，一些人称广州市政府部门为小车清道；还有人指出，禁令得以出台，无非是汽车利益集团对决策的影响力，大大超过了电动车生产商的影响力。
　　这可能只是揣测，但至少可以看出涉及这么大人群的决策可能存在瑕疵。程序不公开不透明，自然免不了“腹诽”。从这一点来说，是不是可以借鉴一下不那么发达的贵州的做法。本报12月7日报道：对交通安全地方性法规，贵州举行了立法听证会。
　　衣食住行，涉及每一个老百姓的切身利益。实施听证早已成一种国际惯例。党的十六大报告也明确提出，“各级决策机关都要完善重大决策的规则和程序，建立社情民意反映制度，建立与群众利益密切相关的重大事项社会公示制度和社会听证制度，完善专家咨询制度，实行决策的论证制和责任制，防止决策的随意性。”
　　另外扣车的做法似也不好，至少该给人一点补偿吧？听证的成功率也高得让人生疑
　　此外，有些听证会虽然是开了，但是不是“真听”还得另说。《信息时报》近日报道，广东省物价局某位副局长表示，价格听证只要公开举行就行了，物价局可以不公开听证代表名单。
　　既然是搞听证，总要让老百姓知道会场里坐的都是哪些人，是谁帮咱表达态度吧？这样遮遮掩掩，大伙儿不能不疑心，是不是他们一帮自己人就“内部听证”了。要不然为什么一听证就是涨价？
　　正因为听证可能成了装点门面的“形象工程”，我们才需要“较真”。《河南商报》12月4日报道：12月1日下午，北京市中院一审驳回法律硕士郝劲松2006年春运涨价程序违法，驳回其要求0.5元赔偿的要求。郝劲松向媒体表示将继续上诉。
　　“民意”如果采集得不科学，与老百姓的口头舆论场就要发生偏离了。这种声音，您一低头就能听到。还是《南方都市报》的文章：广州“禁电”后，有市民拿自己的城市开涮：怕是要打造“只禁城”吧？这话是有点偏激，但不妨也听听。

作者: icooldr 时间: 2006-12-29 22:16
标题: 坚决反对广州禁电
嗯，嗯。兄台的话十分之有理。叫人不得不赞服！

作者: 雨人 时间: 2006-12-31 23:51
标题: 坚决反对广州禁电
要禁干脆连火车、汽车、摩托车、自行车一起禁得了！
恢复到远古时代多好啊！一起爬行，保证没有交通事故

作者: 侠客981 时间: 2007-1-5 21:19
标题: 坚决反对广州禁电
~顶

作者: 侠客981 时间: 2007-1-5 21:20
标题: 坚决反对广州禁电
支持!

作者: 侠客981 时间: 2007-1-5 22:59
标题: 坚决反对广州禁电
支持你1 顶!

作者: 侠客981 时间: 2007-1-6 11:24
标题: 坚决反对广州禁电
坚决反对,那些禁电的是阻碍社会可持续发展

作者: 侠客981 时间: 2007-1-6 14:13
标题: 坚决反对广州禁电
支持!

作者: 侠客981 时间: 2007-1-6 14:14
标题: 坚决反对广州禁电
顶!

作者: kt16zy 时间: 2007-1-7 17:54
标题: 坚决反对广州禁电
汽车工业占GPT的比重要比电动自行车行业要高的多，领导要数字，要业绩，要面子！！！

作者: 极限DIY 时间: 2007-1-9 22:10
标题: 坚决反对广州禁电
转个贴：
http://bbs.nnsky.com/200532455152/20071/970554_20263.htm
(http://www.nnwb.com/news/2007/0109/ztbd/091327.htm).
为何政府执法用的是一辆无牌无照的电动车上路执法???电动车好象现在不能入户.从照片上看应该在城市道路行驶了.在城市道路无牌行车是违法的事.这车还写着四个在字"行政执法".车都是违法的,不知道他们怎么执法???现在南宁有不少公安机关也这种电动车.如果开到城市道路是不是要挂车牌??如果发生交通事故逃逸别人如何分清是那辆车是事故车?如何处理???南宁的电单车非法的.那电动汽车是不是合法的??不用挂牌就可以上路了???如果可以那我们老百姓是不是也可以买一辆来开上路???

作者: 志力车业 时间: 2007-1-13 21:27
标题: 坚决反对广州禁电
10万元现货铺底，诚招电动自行车省级代理
广州志力车业有限公司
项目负责人：王总
联系电话：020-86749023
http://zlcy.vicp.net:88

作者: cad456 时间: 2007-1-15 12:45
标题: 坚决反对广州禁电
现在的政府跟本就是垃圾政府！跟本就没考虑群众的利益！

作者: 秋南 时间: 2007-1-16 21:33
标题: 坚决反对广州禁电
当官的可以公车私用，实际数他们最贪，最赌，最色，还贩毒

作者: duyongshun 时间: 2007-1-19 22:33
标题: 坚决反对广州禁电

禁止是中国政府的专利倒是没推出让世界注目的先进的行政管理理念但在禁止方面中国政府堪称第一光荣啊中国特色为民服务禁止第一呵呵

作者: tonyfan 时间: 2007-1-26 17:06
标题: 坚决反对广州禁电
成都的支持你！！！DDDDDDDDDDDDDDDDDDd

作者: msse 时间: 2007-1-30 14:00
标题: 坚决反对广州禁电
up

作者: 旷野 时间: 2007-1-31 22:08
标题: 坚决反对广州禁电
广州政府“为人民服务”时可该改成“为有钱人服务”

作者: hyde815518 时间: 2007-1-31 22:46
标题: 坚决反对广州禁电
我支持，就是发展电动车

作者: chengli180 时间: 2007-2-3 09:31
标题: 坚决反对广州禁电

可能是想让我们＂自行车王国＂的光环一直闪耀．
建议权爷们先骑自行车，环保又健身．我们老百姓一定响应

作者: tianmin123 时间: 2007-2-5 11:19
标题: 坚决反对广州禁电
强烈支持

作者: 江峰电动车 时间: 2007-2-9 01:01
标题: 坚决反对广州禁电
我也强烈支持

作者: 一只鼎 时间: 2007-2-9 13:04
标题: 坚决反对广州禁电
曾有魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢？” 扁鹊答说：“长兄最好，中兄次之，我最差。”文王再问：“那么为什么你最出名呢？”扁鹊答说：“我长兄治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去，只有我们家的人才知道。我中兄治病，是治病于病情初起之时。一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及于本乡里。而我扁鹊治病，是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管来放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。”政客的根本在于政绩，政绩的很大一块来源于名声，或许作为政客来说，在老百姓的利益上，他们历来是不会做防患于未然的事情的，相反更愿意充当兵来将挡水来土淹的英雄。在政客中，放马后炮的至少不是狗熊！

作者: hf2662 时间: 2007-2-10 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)