电动车论坛

标题: 关于电动车的处罚问题讨论 [打印本页]

作者: 电动车联盟 时间: 2005-1-14 19:35
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
关于电动车的倡议书
各位电动车车主：
你们好！
近来电动车无牌上路遇到政府罚款，本人认为电动车处罚不妥当。因为从你买车的时候到扣车取车都没有人教你说：电动车是不可以上路是要用货车拉着走的。所以我认为政府还是默许电动车上路，只是个别人别有用心想通过罚款来创收。既然现在车也都成为个人的财产了，就希望你们与我联系，共同探讨这一问题。我相信我们可以解决这一现状的，即使以后不能再报牌。现在也总要真正出台一个适合现有电动车人的法规吧。我计划上书到省人大及中国人大以及相关部门投诉这一行为。我写好了一份投诉书，需要大家的共同认可及签名。这样才能代表电动车车主的意见与想法。
为了不让电动车罚款再继续下去，请你与我一起来做这件有意义的事吧！为了你今后行车有法可依就走在一起来吧！
倡议发起人：谢先生
电话：13950292035，QQ：406793914邮箱:xie8888080@sina.com

后话

自发出起本人陆续得到了有幸看到此书的电动车主的热烈反映,本人在此向他们说一声谢谢!为了你为了我,为了大家,才使大家走到了一起!努力吧!

作者: 老房 时间: 2005-1-14 20:54
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
[这个贴子最后由老房在 2005/01/14 09:04pm 第 2 次编辑]

先坐上沙发支持！
其实细细追究个地方关于电动车的法规均是违宪的。
建议：大家把自己所在地关于禁止电动车上路的法规名称、具体条款等放在这里供大家从法律角度上来讨论，
可参考法规:
“中华人民共和国宪法”
“中华人民共和国交通安全法”
“中华人民共和国产品质量法”
“中华人民共和国行政许可法”
等等。还有财产保护有关法规等。

作者: 老顽童 时间: 2005-1-14 22:47
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
中国的事难就难在“土八路”制定的“土政策”“土宪法”比国法宪法还行之有效。

作者: 97cn 时间: 2005-1-15 14:44
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
中国的事一切有公仆说了算，主人是没有话语权的，这就是“翻身当家”的意思

作者: 凌意 时间: 2005-1-15 20:01
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
支持楼主！！！！！

作者: 冷日看海 时间: 2005-1-15 20:05
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
支持!
众人拾柴火焰高!

作者: liuruyi 时间: 2005-1-15 23:10
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
支持!!

作者: 蜈蚣 时间: 2005-1-16 11:57
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
赞同！应该努力争取合法名分，从情人到夫人。

作者: 我是电动车 时间: 2005-1-16 15:43
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
支持！！！
打倒一切不民主的势力！！！

作者: madapmuwang 时间: 2005-1-17 10:48
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
协会要送几辆电动车给制定规定的公仆们，让他们自己或家人试骑。

作者: xxzhou 时间: 2005-1-17 11:37
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
嘿嘿,你们发表的内容符合以下内容:
利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一；

作者: 京声 时间: 2005-1-20 11:59
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
新华网发表的帖子：《广东中山市为什么封杀电动车上路》
作者:msx (2005-01-11 20:53:19) 得票:215

电动车不准上路，是利益问题还是环保问题？要环保让他上路，摩托车汽油尾汽污染大，电动节能无污染。为利益，可以上牌纳税收路费。要上路一样要有二轮摩托车驾驶证方可上路。封杀电动车不合理不合法，地方立法要有理有据，不要行政命令，现在己经购车的又把车放到那里。国家批准生产的企业又如何生存。要规范要由中央立法，地方的行政命令与长官意志应从国家利益出发。
同主题阅读将此文章推荐给朋友
http://forum.xinhuanet.com/search.jsp?tg=1&sw=%B5%E7%B6%AF%B3%B5&search=%CB%D1+%CB%F7

作者: ddxx 时间: 2005-1-21 19:07
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
京声;
中山不是已经可以电动自行车上路了吗?
好象把电动车和电动自行车分开.

作者: 徐州维修 时间: 2005-1-23 19:30
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
无拍照的车子就该查啊,电动车市场现在这么乱!不严格管理会毁了这个行业,10个8个人也是一个场,生产电动车!

作者: fengmaosong 时间: 2005-1-23 23:48
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
和谐的国家,善待自已的子民,城市的道路,归全民所有,不要一方独霸.每个公民都有出行权.那怕是枱轿子的,骑驴的,拉黄包车的,马拉车的,人力车,自行车,电动车,机动车.个别特繁忙路段可作特别规定.一般的路段全不给走.有法理依据吗?没有登记,可以去登记,没有证件,可以去办证.政府有关部门不予办证不等于老百姓不去办证.中国人不要欺侮中国人.

作者: madapmuwang 时间: 2005-1-24 10:20
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
那就是从头上就开始乱了。

作者: wintersun 时间: 2005-1-25 21:15
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
上海刚刚取消了对非机动车纳税的规定.电动车也不用每年缴税了,有块牌就行.

作者: 爱车鬼小兔子 时间: 2005-1-30 18:19
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
楼上讲的不可，车是大众的，我认为只要不违规（指国家法律规章）就要维护我门大众的权益，政府也罢！

作者: Bon 时间: 2005-2-2 09:36
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
顶

作者: 43739926 时间: 2005-2-10 18:22
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
支持！双手赞成

作者: 京声 时间: 2005-2-18 08:10
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
这样鼓励汽车消费、乱禁环保型车上路，完全违反京都协议全球环保（我国参加签字）的精神。
国家的石油进口量竟然达到了1亿吨。
喜欢用纳税人的钱养小汽车倒没有关系，反过头来狐假虎威禁止廉价电动车上路是为了什么？恶心。
难怪有些地区，让人一看见交警，看见小汽车就有气。

作者: fengmaosong 时间: 2005-2-18 17:23
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
又一无辜市民被罚，被罚者的心会甘吗？他们做错了什么？难道穷也有错？不就是没钱买小汽车吗，三个代表，代表了什么？大多数人买不起汽车，他们就只配步行、踩自行车吗？我们的政府为什么那末恨电动车？执政党在这个问题上咨询了多少民意？人大通过了吗？我真的要考虑下一次是否投这些人大的票。

作者: 白色玫瑰 时间: 2005-2-23 13:32
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
福州电动车现在还是闹的沸沸扬扬的详情请看http://bbs.66163.com/forum/topicpost.php?id=2580
我现在福州的门市部还在销售电动车去年刚去的时候被罚了1000
后来找了当地的朋友合伙经营（认识工商等部门的人）现在每个月还可以销售200辆左右我摘取一些我们福州市民对政府不准销售电动车的意见给大家看下
标题：这是一个怎么样的职能政府?!
--------------------------------------------------------------------------------
一个小小的电动车都搞不定?又禁又不禁?这禁和不禁都通过了老面姓的听证没有?这个城市到底是谁的?是属于那几个当官的吗?明明这马路上的自行车是汽车的好几倍,在重要路口自行车就是要绕道!!!!!这样当然有好处,他们的汽车开起来快多了,方便多了!为什么我们福州市建设局当官的不会借鉴一下上海,看看人家是怎么建路的.-------每个路口都是直的!自行车几乎都不用绕道,这样的无污染的绝对环保的自行车本来车速就慢了,还让z绕道,让老百姓怎么活?!以前工资几乎是不用交税的,现在就我这样的一个小小的工薪阶层每个月都要被扣好几十元,好了,收就收了吧,我现在可以堂堂正正说我是纳税人!但相应的权益呢?一点都没有提高!钱都用去哪了?政府吃喝就不用说了,他们同时也用这钱买更好的汽车,舒坦.我们呢?凑钱给他们买了车,然后再骑着自行车在那些路口绕道,绕啊绕,我每次在绕的时候都在为这个城市叹息,这样的城市有什么的生命力?!呜乎,替福州默哀!!!!!!!!!!!!!
标题：禁令背后的真象
--------------------------------------------------------------------------------
14万辆，一半以上没牌照，每辆每次罚20元，哇塞，发财了~~~~~~~
如果每辆车被罚2次的话，嘿嘿嘿~~~~
3次呢~~~
4次呢~~~
。。。。。
我就不没收你，看你天天骑，俺天天有钱收，嘻嘻~~~~
哈哈，快过年了，今年的奖金福利有着落了，怎一个爽字了得~~~~~~~~
标题：问答
--------------------------------------------------------------------------------
昨天下午见到一堆警察在路上查摩托车,我就上去请教:电动自行车行车违章怎么处罚?他很大声地说,两百块!我说,骑电动车载人怎么罚,他更大声地说:五十块!
我于是告诉他:根据现行的有关法规,即1988年3月9日由国务院发布\同年8月1日实施的<中华人民共和国道路交通管理条例>第八十二条规定,对"非机动车驾驶人、行人、乘车人违反本条例规定的，处五元以下罚款或者警告",你罚违章电动车主五十元,是没有法律依据的。他说市政府规定可以罚五十.我说:市里的法规大还是全国的法规大?他无语.
标题：强烈推荐好主意！！！！
--------------------------------------------------------------------------------
我现在身上带着购车发票，个人身份证和一张A4的打印纸，这是我的三大法宝；
打印纸上打印着《中华人民共和国道路交通管理法》的片段，证明福州市的法规是违背国家法律的。
当警察叔叔栏住我的时候，我先出示购车发票证明俺的车不是偷来的，当警察以“无牌驾驶”要罚款200的时候，我会请该警察出示罚款收费文件，然后我用笔当面记下该警察的姓名和警号，并出示《中华人民共和国道路交通管理法》，现场采访该警察如何理解《中华人民共和国道路交通管理法》的规定，嘿嘿，上一次那个警察就是在这个时候很小心的请教我是那个报社的，我说“您就当我是个民工得了”，让后那警察让我走了。
以上是比较典型的福州市民发表的一些见解本人都不愿多说了
去年我在福州一个夏天天天和那些政府的人打交道被他们踢皮球似的踢来踢去没有一个可以解决的办法今年看法院的判决吧
！！！

作者: 京声 时间: 2005-2-23 15:13
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
[这个贴子最后由京声在 2005/02/23 05:14pm 第 3 次编辑]

下面引用由白色玫瑰在 2005/02/23 01:32pm 发表的内容：
我现在身上带着购车发票，个人身份证和一张A4的打印纸，这是我的三大法宝；……
……嘿嘿，上一次那个警察就是在这个时候很小心的请教我是那个报社的，我说“您就当我是个民工得了”，让后那警察让我走了。
http://bbs.66163.com/forum/topicpost.php?id=2580

白色玫瑰:看了报道，报道中的那位主角真涨公民志气。值得‘禁电’地区电动车用户仿行。由衷敬佩，不过有些问题商量：
福州交通管制让电动车绕道是怎么回事？是不能直行、只准沿护栏拐弯绕行这样是吗？那在各地大概都是的？因为既规定电动车是非机动，不得走机动道，当然就不能直行按绿灯前进的。这样规定不合理就是了，为什么非要这样绕行呢，绕行是很没有面子的事情。而且很讨厌，浪费不少时间。
其实按照交通规则行驶如果注意安全，跟着汽车按步就班地直行，红灯前也刹车停下等候，也不是不可以的？在中山珠海骑车，一般我都是按绿灯直行通过十字路口，极少去“弯弯绕”（除非恰遇红灯就绕行）。与机动车并行时尊重司机，车头避左右摆动,打开灯光，利用后视镜控制车位速度。
当然了，“黑猫”在和不在就是要严格区别对待的。猫在的时候还是必须乘早下车缓慢推车前进，向人行道走去，唉，人不和“猫”争的了。

作者: chinaev 时间: 2005-3-6 16:17
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
“我们的官民比已达到26∶1，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。即使是同改革开放初期的67∶1和10年前的40∶1相比，吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快，也是史无前例的，令人堪忧！”
　　现在，平均每26位平民就要养活一名官员！全国政协委员、国务院参事任玉岭在全国政协十届三次会议上摆出了这个数字，呼吁应该再次精简官员。
　　20多年来，虽然已经进行了多次精兵简政和机构精简，但任玉岭认为没有达到预想的效果：1979年，我国在编干部为279万人，1997年扩大到800多万人，权威人士估计，我国仅县和县以下由农民养活的党政干部目前高达1316.2万人；当今吃“财政饭”的总人数已高达4572万人；另外，还有500万人仰赖于政府赐予的权利实行自收自支。“我们的官民比已达到26∶1，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。即使是同改革开放初期的67∶1和10年前的40∶1相比，吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快，也是史无前例的，令人堪忧！”
　　任玉岭认为，官位多不仅造成机构臃肿，还造成很多该放的权放不下，该经管的又无人管；而且官多了消费就多，据报道仅机关的车费、招待费和出国培训考察费，全国已分别达到3000亿、2000亿和2500亿元，其中主要是被各级领导干部消费了；加上升官快、升官易的导向也给社会带来了较大影响，跑官、买官、卖官现象不时发生，带来了腐败。
　　任玉岭提出，要实现精兵简政的目标，必需要从精官和减官做起。“我们的精兵简政，之所以越精越臃肿，越简越多，就是因为有官位不断增多———造成机构不断扩大———又引起人员不断增加的恶性循环存在。因此，要从源头上切断这个循环，就要精官和减官。”(记者　张琳　陈红艳　周琼)
转自搜狐

作者: madapmuwang 时间: 2005-3-7 09:44
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
上茅坑的多还不可怕，就怕占着不拉的，那才讨厌呢。

作者: 曲子 时间: 2005-3-8 12:21
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
人民万岁！

作者: sdlytcl 时间: 2005-3-8 14:53
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
帮助别人，就是帮助自己！
请大家支持，回复这一贴：
http://www.beifangheli.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=1&topic=8876

作者: tomsongao 时间: 2005-3-9 10:22
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
支持楼主，不过在这里呼吁没用哦。到福州街头发传单如何？

作者: 笑看风云 时间: 2005-3-12 00:00
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
其实一个行业需要我们大家来保护它，而不是扼杀它，我们应不断发展它。电动车的出现是城市发展的需要，是环保的需要。在我国有限的土地上，一个人乘坐汽车和一个人骑电动车，是谁瘫痪了我国的交通？是谁的噪音大？什么方便了我们老百姓啊

作者: wowowo 时间: 2005-3-14 16:56
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
福州今年从3月1号开始，黑狗子就上路封杀电驴子。驴子咋能搞过狗子，打狗还要看主人呢。
但是社会就不"和谐"了，毕竟狗主人伤害了驴主人的利益和感情，覆盖面还不少。狗主人作威作福好神气，它们不知道自己是驴主人养着的，而且它当主人又没通过驴人同意，就可耀武扬威高高在上，要反了！。一纸禁令，泄泄原来的官司之仇，啊，了不得！好害怕！

作者: FZZ 时间: 2005-3-14 18:17
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
这几天黑狗子基本撤下来了,换成灰狗子,袖子上别着"保安巡逻".那些灰狗子不知是不是保安公司的.
臭!

作者: 合作伙伴 时间: 2005-3-15 16:14
标题: 关于电动车的处罚问题讨论
看到你发表的电动车处罚问题的讨论后，我是很有感触的，谢谢你广大车主的关心，在这里我代表广大车主向你说声谢谢，我是富士通电动车有限公司的销售员我们公司对这个问题都很关心，希望我们连起手来解决这个人们共同的难题。

赵钊
联系电话：13025493007 QQ：330437409 信箱：ggzhao2005@yahoo.com.cn

作者: 木子 时间: 2005-3-18 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)