电动车论坛

标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？ [打印本页]

作者: YANGSH 时间: 2005-6-22 16:18
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
[这个投票最后由YANGSH在 2005/06/23 03:07pm 第 1 次编辑]

:em03:

作者: 水穷云起 时间: 2005-6-22 16:21
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
那还用比吗？仅仅一辆汽车的启动电池所用的铅就不比一辆电动自行车少。

作者: YANGSH 时间: 2005-6-22 16:26
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
[这个贴子最后由YANGSH在 2005/06/23 10:12am 第 3 次编辑]

我的意思是：现在有的城市对电动车要禁骑。
他们的理由有两个：1、车速问题。
2、电池的污染问题。
也就是说由于电动车的车速较快而引起的交通事故逐年上升；电动车的电池对环境的污染逐渐加大。
那么，汽车的交通事故就少么？汽车用的启动铅电池不会污染空气吗？

作者: YANGSH 时间: 2005-6-22 17:20
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
投票的朋友请留下网名。谢谢！

作者: suzou 时间: 2005-6-22 17:31
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由YANGSH在 2005/06/22 04:26pm 发表的内容：
我的意思是：现在有的城市对电动车要禁骑。
他们的理由有两个：1、车速问题。
2、电池的污染问题。
也就是说由于电动车的车速较快而引起的交通事故逐年上升；电动车的电池对环境的污染 ...

其實那些都是管理部門的藉口，主要是因爲電動車作爲一種新事物的出現，因爲無法可依，而管理部門爲了自己管理的方便，想出的藉口而已.....

作者: YANGSH 时间: 2005-6-22 17:46
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由suzou在 2005/06/22 05:31pm 发表的内容：
其實那些都是管理部門的藉口，主要是因爲電動車作爲一種新事物的出現，因爲無法可依，而管理部門爲了自己管理的方便，想出的藉口而已.....

我赞同这一观点。

作者: Rainbow 时间: 2005-6-22 17:54
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
各有各的污染把，一个是电池，一个是尾气

作者: YANGSH 时间: 2005-6-22 17:59
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由Rainbow在 2005/06/22 05:54pm 发表的内容：
各有各的污染把，一个是电池，一个是尾气

你的意思是否是说：电池和尾气污染环境的结果是一样的？
但汽车要比电动车多得多，自然汽车的尾气对环境的综体污染要大得多。
我不是偷换概念。

作者: suzou 时间: 2005-6-22 18:27
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由Rainbow在 2005/06/22 05:54pm 发表的内容：
各有各的污染把，一个是电池，一个是尾气

造成机动车污染的主要有三个方面：尾气排放、噪音污染、铅酸蓄电池的更换
在铅酸蓄电池使用方面，一辆汽车每年消耗量是电动车的数倍，这些机动车的废旧蓄电池目前多处在无序管理状态。
另一個方面，汽車的尾气排放、噪音污染........

作者: nitta 时间: 2005-6-22 20:46
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
[这个贴子最后由nitta在 2005/06/22 08:49pm 第 1 次编辑]

我只赞成限制车速问题，另外控制车形，不允许摩托型电动车上路。原因很简单，目前没有合适的道路给那些宽大，高速的电动车走，留这些车在路上只会有害。至于电池，配套跟上还能新开辟一些产业。禁摩不是因为他烧汽油，汽车也烧汽油为啥从那么早就开始禁摩，而没禁汽车，说明这方面已经考虑的十分充分了，而不是什么电动车是新事物。

作者: suzou 时间: 2005-6-22 21:33
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由nitta在 2005/06/22 08:46pm 发表的内容：
我只赞成限制车速问题，另外控制车形，不允许摩托型电动车上路。原因很简单，目前没有合适的道路给那些宽大，高速的电动车走，留这些车在路上只会有害。至于电池，配套跟上还能新开辟一些产业。禁摩不是因为他烧汽油，汽车也烧汽油为啥从那么早就开始禁摩，而没禁汽车，说明这方面已经考虑的十分充分了，而不是什么电动车是新事物。
...

先说一下道路问题，早在五六十年代，我国许多中小城市、甚至许多大城市的城郊并无汽车道，如果按你的说法没有道路就应该禁止汽车行驶，现在还有我们的民族汽车产业吗？
幸好当时的政府没你这种想法。如果当时的政府也如你这么想：“目前没有合适的道路给那些宽大，高速的汽车走，留这些车在路上只会有害”，那么，现在中国的交通甚至经济可能要倒退N多年.....没有就要进行发展.....
你都说政府越来越人性化，如果采用这种粗暴的管理叫人性化管理吗？
至于所谓的：“电动车是新事物”的问题，要看角度，对用户来说，电动车不算新事物，但对于法律来说，电动车是新事物，因为现在还未有相关的电动车管理法规出现....

作者: Rainbow 时间: 2005-6-22 21:40
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
电动车电池当然没有汽车电池的污染大

作者: nitta 时间: 2005-6-22 22:30
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
[这个贴子最后由nitta在 2005/06/22 10:32pm 第 1 次编辑]

下面引用由suzou在 2005/06/22 09:33pm 发表的内容：
先说一下道路问题，早在五六十年代，我国许多中小城市、甚至许多大城市的城郊并无汽车道，如果按你的说法没有道路就应该禁止汽车行驶，现在还有我们的民族汽车产业吗？
幸好当时的政府没你这种想法。如果当时的　...

谁都知道啥是发展方向，我们得先辈几十年前就知道了汽车才是正道，呵呵，你怎么就看不出来呢？还要倒行逆施去开辟摩托专用道才合理？我看那才是愚昧得表现把。电动车得规范问题其实在准许上路得地方自成体系，无非不是纳入非机动车管理，合情合理。
很明显得事情了，摩托安全吗？不安全，摩托能带来高效得交通吗？不可能，摩托能取代汽车吗？不可能，为摩托开辟专用道路有价值吗？没有。他有必要存在吗？当然没有。

作者: nitta 时间: 2005-6-22 22:39
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
没事儿多看看交通事故经过，就不会再想要多么快，要什么电摩了。
http://www2.beareyes.com.cn/cgi-bin/joytlun.pl?id=pc005&job=post&numb_can=35458&ceng_can=0&p=2005062235458&his=

作者: kk99 时间: 2005-6-22 22:51
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
争来争去都是瞎争，电摩也好，电动自行车也好，摩托车也好，这些车被禁的理由其实很简单，不能为地方政府创造效益。把非机动车赶上人行道，带来的安全隐患难道不少吗？政府才不会管什么安全不安全的问题，污染的问题也是嘴里说说而已，政府官员真正关心的是效益问题，是政绩。

作者: suzou 时间: 2005-6-22 22:57
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由nitta在 2005/06/22 10:39pm 发表的内容：
没事儿多看看交通事故经过，就不会再想要多么快，要什么电摩了。
http://www2.beareyes.com.cn/cgi-bin/joytlun.pl?id=pc005&job=post&numb_can=35458&ceng_can=0&p=2005062235458&his=

“日本人”走路给汽车撞死了，是不是要禁止“日本人”走路？
飞机更快，摔下来“日本人”统统死光，是不是也不要飞机了？

作者: nitta 时间: 2005-6-22 22:57
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
楼上似乎又忘了什么是政绩，一天撞死5，60个能有政绩吗？理由恰好不像你想的这么简单。

作者: kk99 时间: 2005-6-22 23:19
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由nitta在 2005/06/22 10:39pm 发表的内容：
没事儿多看看交通事故经过，就不会再想要多么快，要什么电摩了。
http://www2.beareyes.com.cn/cgi-bin/joytlun.pl?id=pc005&job=post&numb_can=35458&ceng_can=0&p=2005062235458&his=

很明显交通肇事的是汽车。

作者: kk99 时间: 2005-6-22 23:24
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由nitta在 2005/06/22 10:57pm 发表的内容：
楼上似乎又忘了什么是政绩，一天撞死5，60个能有政绩吗？理由恰好不像你想的这么简单。

一天发生多少交通事故，不会影响政绩，修了多少大马路，收了多少费就是政绩。

作者: kk99 时间: 2005-6-22 23:42
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
如果没有汽车，会发生图片上这些交通事故吗？很明显，不会！
上面所有的交通事故，都是汽车引起的，但各地政府仍然要发展汽车，为什么？因为政府考虑问题并不是从百姓安全角度来看的，而是经济效益，是政绩。

作者: hzs628 时间: 2005-6-22 23:48
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由nitta在 2005/06/22 08:46pm 发表的内容：
我只赞成限制车速问题，另外控制车形，不允许摩托型电动车上路。原因很简单，目前没有合适的道路给那些宽大，高速的电动车走，留这些车在路上只会有害。至于电池，配套跟上还能新开辟一些产业。禁摩不是因为他烧 ...

无错！说得好！

作者: kk99 时间: 2005-6-23 00:31
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
行驶中，电摩占用的路面跟自行车差不多。

作者: 水穷云起 时间: 2005-6-23 00:42
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
[这个贴子最后由水穷云起在 2005/06/23 00:43am 第 1 次编辑]

下面引用由nitta在 2005/06/22 08:46pm 发表的内容：
我只赞成限制车速问题，另外控制车形，不允许摩托型电动车上路。原因很简单，目前没有合适的道路给那些宽大，高速的电动车走，留这些车在路上只会有害。至于电池，配套跟上还能新开辟一些产业。禁摩不是因为他烧汽油，汽车也烧汽油为啥从那么早就开始禁摩，而没禁汽车，说明这方面已经考虑的十分充分了，而不是什么电动车是新事物。

禁摩确实同烧汽油有关，一辆普通国产四冲125排放相当于4辆安装了电喷发动机、符合欧二标准的2-3升排量的汽车（行驶同样路程）。
因为摩托车造价低，一般不会有象汽车一样好的治污措施和设备。

作者: dafeng 时间: 2005-6-23 00:58
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
据我观察,有五个座椅的小汽车,通常都是只坐了一个人,此种浪费,真是罪过.
摩托车,电动车都不要禁,分别提高这两种车的税费,牌费,交通管理费.爱用何种车自由选择,由市场调节,也可为地方财政广开财源.政府增派人手管理,可增加就业.
不要说安全问题了,什么车都不是绝对安全的,人多时,慢悠点不就完了吗,不怕死开快车,各有各负责.

作者: 水穷云起 时间: 2005-6-23 07:11
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由dafeng在 2005/06/23 00:58am 发表的内容：
不要说安全问题了,什么车都不是绝对安全的,人多时,慢悠点不就完了吗,不怕死开快车,各有各负责.

这不行，开快车不是驾驶者个人的问题，还会危及他人安全，任何人都没有这个权力。

作者: kk999 时间: 2005-6-23 10:02
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
现在对汽车交通肇事惩罚太低，我们这里，一个叫黄娅妮的妇女，开奔驰、宝马几个月先后撞了14人，结果呢？第一次无证驾驶，居留10多天，第二次更好，赔些钱就没事了。

作者: 水穷云起 时间: 2005-6-23 10:08
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
交通也应以人为本，不能以车为本。
人类社会中，人的生命安全应该是至高无上的权力。

作者: YANGSH 时间: 2005-6-23 10:19
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由nitta在 2005/06/22 10:39pm 发表的内容：
没事儿多看看交通事故经过，就不会再想要多么快，要什么电摩了。
http://www2.beareyes.com.cn/cgi-bin/joytlun.pl?id=pc005&job=post&numb_can=35458&ceng_can=0&p=2005062235458&his=

触目惊心！

作者: V8 时间: 2005-6-23 10:34
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
要这么说，汽车就是尾气+电池的双重污染

作者: YANGSH 时间: 2005-6-23 11:20
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由V8在 2005/06/23 10:34am 发表的内容：
要这么说，汽车就是尾气+电池的双重污染

还应该加上一个：噪声污染！

作者: madapmuwang 时间: 2005-6-23 12:53
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
我先听听政府是怎么说的呀？

作者: YANGSH 时间: 2005-6-23 15:08
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
政府怎么说？

作者: 123456789 时间: 2005-6-23 15:18
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
汽车还有洗车污染,修理污染,保养污染
但是汽车和房地产是现在政府的财政支柱,开车的人,一年下来仅仅罚款就够买辆好电动车了,还有什么养路费,保险等等,太肥了!赔钱的事情谁都不干,说什么都徒劳.

作者: YANGSH 时间: 2005-6-23 15:21
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
双手赞同！怪不得政府反对发展电动车，尤其是电摩、汽摩。

作者: YANGSH 时间: 2005-6-24 18:07
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
我需要安全+速度===〉25公里每小时

作者: suzou 时间: 2005-6-24 18:17
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由水穷云起在 2005/06/23 07:11am 发表的内容：
这不行，开快车不是驾驶者个人的问题，还会危及他人安全，任何人都没有这个权力。

水工这话在理.............
我们这里发生过一件这样的事：一辆运货的卡车，在闹市区高速行驶，经过十字路口，撞上了一个正放学的学生，然后这司机又倒车回来把那学生压死了。据说旁边观察的人说，那个学生当时还有命，但是双脚可能断了，那个司机可能怕难以支持高额的医药费，干脆倒车回来....因为按中国的法律，撞死一个人就赔偿几万元了事....

作者: 水穷云起 时间: 2005-6-24 18:56
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
无疑于谋杀。
最后怎么处理的？

作者: suzou 时间: 2005-6-24 19:25
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？

下面引用由水穷云起在 2005/06/24 06:56pm 发表的内容：
无疑于谋杀。
最后怎么处理的？

后来警察把那司机带走了，这事是因有路人发现，才得以破案。但是，如果是在无旁观者的情况下，司机就过关了.....
其实，我国在汽车的道路设施远远未跟上的条件下，快速发展汽车工业，带来的后果是很严重的.....
某市的女副市长在街上驾小车撞倒人后，慌张驾车逃离现场，结果又一连撞倒几个路人，警察拉了她后，问她为何逃跑，她竟说要急着回市府开会.....

作者: YANGSH 时间: 2005-6-25 09:52
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
荒唐的女政府官员，难道你一个开会的理由就可以草菅人命了？？？？？？

作者: YANGSH 时间: 2005-6-27 09:52
标题: [讨论]大家说是电动车的电池污染大，还是汽车尾气污染大？
如此政府官员！痛心呀，我！

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)