电动车论坛

标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？ [打印本页]

作者: 赤脚书生 时间: 2004-2-27 09:04
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
摩托车以经做到了，我们电动车呢？？？？

作者: 笨笨0 时间: 2004-2-27 09:48
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
密封是对自己产品有信心的标志，如果质量没有保证，返修率高那是自找烦恼

作者: 赤脚书生 时间: 2004-2-27 09:53
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
密封也能给自已一种压力，逼使自已一定要做好

作者: abt-bj 时间: 2004-2-27 10:04
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
是否密封要看需求。因为密封是需要成本的。按照密封的程度不同，成本差别也比较大。
多数电动自行车的密封不好，所以控制器的密封还是需要的。如果电动自行车本身作好了，可以考虑减少密封和降低密封等级。
密封的另外作用就是具有减震的作用。采用密封的做法，可以改善减震的性能。所以，还是以密封为好。

作者: rabbit555 时间: 2004-2-27 11:03
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
象充电器要密封就有难度了吧,控制器还是可以的,没有真空度要求,比较省力

作者: 水穷云起 时间: 2004-2-27 11:07
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
充电器一般不需要随车携带，而且不能随车携带。

作者: abt-bj 时间: 2004-2-27 11:12
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
充电器也有不少密封的，是在航空航天中使用的。而在消费类产品中使用是得不偿失的。您见过笔记本电脑的电源有密封的吗？这样增加成本是不必要的。
也见过不少充电器被放到电动自行车的后备箱中，没有加任何减震措施，塑料外壳严重磨损，内部出现断线、掉件的情况。如果充电器也做成抗震动的，增加10～20元材料成本，以后能够接受吗？

作者: 老房 时间: 2004-2-27 11:41
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？

下面引用由abt-bj在 2004/02/27 10:04am 发表的内容：
是否密封要看需求。因为密封是需要成本的。按照密封的程度不同，成本差别也比较大。
多数电动自行车的密封不好，所以控制器的密封还是需要的。如果电动自行车本身作好了，可以考虑减少密封和降低密封等级。
密封 ...

赵老师说得对，单就控制器来讲我说应该象水工那样的密封才好。其他的电子的产品也可也不可，
　

作者: rabbit555 时间: 2004-2-27 12:18
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
喇叭和闪光器呢

作者: 水穷云起 时间: 2004-2-27 12:28
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
摩托车的点火器和整流稳压器都是密封的，但喇叭密封了还会响吗？闪光器电路相对简单得多，当然也可以密封啊。而控制器和DC/DC是需要密封的。

作者: 电动王王 时间: 2004-2-27 13:10
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
我认为对于在室外使用的低值高压电子组件为了增强防水、绝缘、防震可靠性应该密封。如：点火器等，至于充电器来说发热元件多，集中外壳散热困难，为了散热良好和可维修性则无此必要。

作者: 赤脚书生 时间: 2004-2-27 13:27
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
充电器一般都在家里用，
防水，防震，可有可无

作者: 睡了 时间: 2004-3-4 21:57
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
水老师的控制器多少钱一个？进价。

作者: guowei0814 时间: 2004-3-8 11:15
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
同意！！！

作者: 正好 时间: 2004-12-2 11:50
标题: [讨论]车用电子产品该不该密封？
喇叭也有防水型的

欢迎光临电动车论坛 (http://ev5s.cn/bbs/)