方振兄的均衡器试用报告

park · 发表于 2009-11-6 14:05:53

本帖最后由 park 于 2009-11-10 08:25 编辑

一.方振兄的均衡器试用报告前瞻
感谢方振兄信任和支持，提供均衡器测试试用。虽然还没到手试用过,但从设计的角度看并与澳柯玛电管家比较而言，很有独特之处。
1，电管家需要串接在充电回路中，这样由于每路(48V分为四组12V充电回路)电管家的二极管压降，每节电池充电最高电压降低0.5V左右，引起欠充电，如果是普通二极管是0.7V压降，如果用肖特基二极管压降是0.4-0.5V，所以用澳柯玛电管家最好把充电器调整一下，抬高最高电压很有必要。但方振兄的均衡器不用经过充电回路所以没有这个缺陷。
2，电管家在放电时不起作用，方振兄的均衡器无论电池组处于充放电的何种状态均起作用
3，澳柯玛电管家靠负脉冲放电来达到均衡作用，而且电流比较小，所以充电过程中比较各节电池去限制电压高的电池并予以负脉冲放电，所以影响充电时间；方振兄的均衡器均衡电流足够大，能够很快达到均衡状态，所以用方振兄的均衡器不会比澳柯玛电管家延长充电时间
4,澳柯玛电管家采用金属外壳，散热比较好（工作中手感温度很明显），方振兄的均衡器采用塑料外壳，温升现在还没使用过暂时不好说。
5,，方振兄的均衡器接线容易，比澳柯玛电管家方便，不用更改充电器输出线，电池盒充电接口等，易用性上方振兄的更容易接受。
6，澳柯玛电管家在充电器接入通电时有对电池的检测过程，但不能用科林，得康等脉冲式充电器，方振兄的均衡器是否可以（估计可以因为不是串接与充电回路），需要等到均衡器到手之后试用后确定。
7，澳柯玛电管家炒作上采取官方和名人效应，中央台，科学院院士等都给予很高评价，并获得国家专利。但方振兄的测试与推广走平民化路线，更得民心，更有实际意义。如能超越澳柯玛电管家则社会认可度和推广价值更高！

虽然东西还未到手，但对方振兄的均衡器还是有信心的，在这里先起个头,请得到均衡器的各位仁兄提供更有价值的测试报告！

konglingqing · 发表于 2009-11-6 14:19:54

我用的是得康充电器，很想测试一下在使用了均衡器之后得康的充电效果如何。

zkq2116 · 发表于 2009-11-6 14:23:02

等待PARK的测试！

happyguy · 发表于 2009-11-6 16:40:30

好！就等PARK和其它专业人士的测试啦！

loverong · 发表于 2009-11-6 18:16:12

等测试结果!然后考虑大量进货!

yrq2480 · 发表于 2009-11-6 19:08:27

我用的是恒宝，一定要它变废未宝。

time365 · 发表于 2009-11-6 20:04:11

期待

队长 · 发表于 2009-11-6 20:16:49

顶东亭方振电子

大威 · 发表于 2009-11-6 22:56:06

这么好的东东，期待期待

sztdly · 发表于 2009-11-7 12:39:18

楼主所讲澳柯玛电管家 “1、电管家需要串接在充电回路中。。。。。” 没明白你说的道理。
“3，澳柯玛电管家靠负脉冲放电来达到均衡作用，而且电流比较小，所以充电过程中比较各节电池去限制电压高的电池并予以负脉冲放电，所以影响充电时间；”
电管家检测单个电池电压到14.5后接入电阻脉冲放电，限制单个电池电压继续提高，逐个达到14.5以后电压也就均衡了。
没看出你说出实质的缺陷，几年前的产品能有一定的前瞻也可以了。
我使用有电管家的车最后出现是充电器不转灯、电池热失控，电管家没有及时切断充电。这也不能全怪电管家，如果能增大些充电器转换电流也可就以避免电池热失控

		自动登录	找回密码
密码			注册