科大腾羚进来

科大腾羚

您好，这设备做是能做，不过构造很简单的。
我们的工人技术都很高，如果我们做的话，很不容易控制成本，您买的话，也并不合适。
不好意思

归去来兮

原帖由 科大腾羚 于 2008-10-30 10:30 发表
您好，这设备做是能做，不过构造很简单的。
我们的工人技术都很高，如果我们做的话，很不容易控制成本，您买的话，也并不合适。
不好意思

原来如此，因为你们“工人技术都很高”，所以“很不容易控制成本”，所以产品就比较贵？是不是这个意思？

很难想象当今中国还有这样的企业，因为工人技术高导致生产费用高，怎么不请家管理咨询公司进行辅导，把生产成本降下来啊？或者实在不行也可以采取OEM方式生产，广东那边费用很低又能保证质量的代工厂多得是啊。。。其实国内很多IT企业（包括名牌）的产品都是这样OEM来的啊

消息灵通人士

原帖由 归去来兮 于 2008-10-30 11:25 发表


原来如此，因为你们“工人技术都很高”，所以“很不容易控制成本”，所以产品就比较贵？是不是这个意思？

很难想象当今中国还有这样的企业，因为工人技术高导致生产费用高，怎么不请家管理咨询公司进行辅 ...

科大腾羚说的确实太简略了,容易引起歧意,我来解释一下.

是因为我们公司以做大功率高难度的充放电设备为主,所以对工人技术素质要求较高,而技术高的工人工资自然就高,这就使我们在做简单产品的时候成本偏高,竞争力下降.
很多简单的充电设备,比如电动车用的充电器,其用工是非常便宜的.所以,我们公司只能放弃简单设备的生产,其实这也很好理解,就象微软公司的软件设计小组无法接我们修复仪的软件设计工作一样,他的成本太高了.

所以,我公司目前生产的最简单设备就到修复仪,再简单的暂时先不做.以后看看是如有能力接下低端产品的话,我们再跟大家通报.

[ 本帖最后由 消息灵通人士 于 2008-10-30 12:13 编辑 ]

归去来兮

请恕冒昧：无论多么复杂、高级的产品生产都可以分解为单一的、简单的操作步骤，并不需要要求一般生产工人都懂电子技术原理（当然设计和维修人员要懂，但毕竟只是少数）。而且无论什么样的电子电器设备生产，人工费用都只占非常小的成本比例。比如一般正规企业，人均产值100万算低的了吧？工资才多少呢？

微软的例子并不恰当，修复仪只是一种“简单的充放电设备”怎么可能需要1个高级软件设计小组来设计呢？1个单片机工程师做1个月的程序足够了吧？而且软件设计同工业产品生产也不能类比，因为设备生产并不是设计研发，如果要比也只能比软件生产（比如印光盘）。

贵司生产人工费用居高不下的关键可能还在于多规格、小批量、多手工生产，而且调试、检测、维修工作量大。如果是标准化产品，进行深入细致的工序分解、工位操作分析说明、培训后都可以用普通民工来生产的。

消息灵通人士

原帖由 归去来兮 于 2008-10-30 14:31 发表
请恕冒昧：无论多么复杂、高级的产品生产都可以分解为单一的、简单的操作步骤，并不需要要求一般生产工人都懂电子技术原理（当然设计和维修人员要懂，但毕竟只是少数）。而且无论什么样的电子电器设备生产，人工 ...

分解当然可以,但要看是否值得.

就如我上面举的例子,微软的软件工作室是否有能力竞争的到我们修复仪软件的工作呢?答案当然是否定的,他们根本争不到的.你如果说,微软完全可以雇佣一些低端人才去竞争吗?这不能说没道理,就象我们一样,我现在生产低端产品,没有竞争力,不等于说我不可以产生竞争力,如果当我们感觉确实有利可图,且我们能力允许的时候,并不排除我们进军低端市场,就象两年前加入到修复仪生产的行列一样.

科大腾羚

设备有简单与复杂之分，技术难度有高下难易的区别，但对于所有的产品我们都本着一个原则——精益求精

[ 本帖最后由 科大腾羚 于 2008-10-30 16:24 编辑 ]

消息灵通人士

原帖由 bbbb_1978 于 2008-10-30 17:39 发表
既然很简单。能否加入多功能2里面？

如果市场有比较大的需求我们可以考虑做这样一款组合机.

如果你急用的话,你可以哪滑动变阻器,加一块电流表一块电压表搭一个线路,非常容易的.