科大腾羚就修复技术的验证方法的意见

消息灵通人士 · 发表于 2007-8-28 09:44:02

请看如下几个统计和实验
一．一个人非常认真的统计了历年的数据，发现一个非常有意思的现象，每年天气冷的时候，人们的购买欲望就会上升，于是，他得出结论，温度和人们购买欲望之间有相关性，并为此寻找了许多理论依据，可事实上呢，人们天冷了购买欲望提高，并非因为温度低，而是因为这时候过年了。
二．因为电池有黑水了，所以电池软化了，经过某种方法修复，电池容量上升了，得出结论，该方法可以治疗软化。问题是，这个实验只证明了电池有软化现象，却没有证明电池没有其他失效形式同时存在。
以上两个实验统计异曲同工，关键是没有有效剔除干扰项，而没有剔除干扰项的原因是缺乏相关的基础知识和必须的实验条件。

现在，我不敢说温度和购买欲望之间没关系，就象我只说目前针对软化还有没有好的办法一样，我想这种表述才是科学的。我真的不相信，那些高叫着“实验出成果”的单纯实验派，你们连实验设计都没有做到合理，有怎么能保证你的实验结果的真实呢。

以上对事不对人

[ 本帖最后由消息灵通人士于 2007-9-27 16:35 编辑 ]

老顽童 · 发表于 2007-8-28 10:28:10

所以赵老师说应该叫除硫器合理，叫修复仪有点牵强。

科大腾羚 · 发表于 2007-9-27 16:28:54

原帖由 老顽童 于 2007-8-28 10:28 发表
所以赵老师说应该叫除硫器合理，叫修复仪有点牵强。

这恐怕不矛盾吧

zjyk2001 · 发表于 2007-9-27 16:47:54

问题是,能把软化修复好都已经是很厉害了啊.至于如果还有比如板栅腐蚀,短路,断路等等现象的并存的话,那也是无可奈何的啊.但单纯的软化造成的失效为数还是很多的.

科大腾羚 · 发表于 2007-9-28 08:24:54

原帖由 zjyk2001 于 2007-9-27 16:47 发表
问题是,能把软化修复好都已经是很厉害了啊.至于如果还有比如板栅腐蚀,短路,断路等等现象的并存的话,那也是无可奈何的啊.但单纯的软化造成的失效为数还是很多的.

你的具体修复方法如果准备保密的话可以不说，但你如何验证你的方法有效性的总可以说呀，总不能光说相信我就来看看，不相信拉倒吧。

修复低手 · 发表于 2007-9-28 20:19:24

回头过去看看
顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！很有技术含量

shaka_nyf · 发表于 2007-9-29 00:08:28

铅膏体系的崩溃，基本上就是判死刑了

zjyk2001 · 发表于 2007-9-29 22:09:22

原帖由 科大腾羚 于 2007-9-28 08:24 发表

你的具体修复方法如果准备保密的话可以不说，但你如何验证你的方法有效性的总可以说呀，总不能光说相信我就来看看，不相信拉倒吧。

这话问到点子上了!高手就是高手!
我主要是以修复前的容量再1/3左右,电池加水,过放电到6--7v,然后用脉冲过充电.修复后容量没有很大上升的电池,电解液比较黑,浑浊.那么这种电池基本上可以判断是极板软化的了.然后修复,修复后看容量上升到什么程度,并且也做过放电循环的测试(但数量不多,个把而已).能达到40次以上的10.5v循环充放测试无容量衰竭.
在说说反充电.我也测试过反充电,修复后容量大幅度上升,但最多30个循环就完蛋了.然后我再用这个反充电过的电池来修复,然后又做充放电循环测试.不好意思.放到第60个循环就因为店面没有电池可更换给顾客不得不忍痛割爱/.
不知道我以上说的是否够清楚呢?
请高手指教....谢谢

科大腾羚 · 发表于 2007-9-30 17:21:10

"科技以人为本"认为这个论坛没有一点技术含量,那我现在将所有有技术含量的贴顶上来,希望大家想要争夺首页,也用可以相匹敌的技术贴来争夺.

zjyk2001 · 发表于 2007-9-30 19:44:40

我不争.

		自动登录	找回密码
密码			注册