电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1972|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

电动车成“脱缰野马”3年致1094人伤亡

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-6-13 20:38:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
山西晚报郭成强2011年06月13日讯 2008—2010年,太原市与电动自行车有关的交通事故共发生932起,造成50人死亡、1044人受伤。这意味着,平均每天都有人因电动车事故伤亡。这是太原市交警支队近期公布的一组最新统计数据。

今年3月,公安部、工信部、工商总局、质检总局联合下发通知,一纸禁令,限期淘汰超标电动车。按目前执行的1999年颁布实施的《电动自行车通用技术条件》,电动车最高时速不大于20公里,整车重量不大于40公斤,电动机功率不大于240瓦。但目前市场上正常销售的电动车大多是超标车。

电动车为何超标?超标后又有什么危害?6月12日,本报记者对此进行了探访,并采访内部人士,揭秘电动车超速原因。

事故主要原因有4种

保守估计,太原电动车保有量已经超过70万辆,在数量急剧增多的同时,交通安全问题也日益凸显。市交警支队最新统计数据显示,2008—2010年,太原与电动自行车有关的交通事故共发生932起,造成50人死亡、1044人受伤。仅2010年,太原市与电动车有关的交通事故共发生317起,造成18人死亡、347人受伤,三项指数分别占全市同类事故总数的19%、7.4%和17%。

分析发现,涉及电动车事故的主要原因,是占用机动车道行驶、随意横穿马路、闯红灯、超速等;而速度快最为致命。

电动车多超标监管成空白

太原万柏林区中奥商城是省城电动车市场主要集散地,6月12日,记者对商场进行实地探访后发现,只有轻便电动车符合“整车重量不大于40公斤”的国家标准,而时速上,无论是摩托型还是轻便型,竟全部超标。

2010年,国家标准委发表声明称,目前消费者购买使用的电动车,在速度、重量等方面突破了标准时速,而不能算作是“自行车”,应属“轻摩化电动自行车”。

某电动车销售店经理说,电动车刚出现时,并无超标不超标之分。随着相关标准出台,有些厂家生产符合标准的;有些厂家打打擦边球,生产一些超标电动车。未料到,大部分消费者都选择超标电动车,符合标准的反而没人买。且此风越演越烈,发展到最后电摩都出来了。而电动车售出后,交警部门负责处理电动车事故,质监部门只负责生产环节,工商部门仅在流通环节对商家是否有违法经营行为进行管理;目前无明确的部门进行监管。

剪掉限速线电动车成“脱缰野马”

由于3月起国家下令淘汰超标电动车,对于电动车限速线这一问题,多家销售点人员都极力推卸,称“不会帮顾客提速”。而据记者了解,有的电动车本身就有限速按钮,还有的电动车直接就装有高中低三档车速按钮,想骑多快完全可以自己控制。

记者通过朋友联系到大营盘附近某电动车修理店,听一名修理工讲解了限速线的奥秘。每个电动车都有一个可以控制电机转速的控制器,一般来说,从控制器的限速器上加一根线,就能调节电机的最高速度,这就是“限速线”。该修理工说,电动车品牌不同、类型不同,限速线的位置也不同,一般藏在车子左侧,防护板的内侧。按规定,电动车最高时速不大于20公里。而厂家设置限速线,该修理工坦言,“就是为消费者设计的。”有了这根线,时速就被控制在20公里;掐断这根线,时速一般能达到40公里甚至50公里。

此外,一业内人士说,大多数电动车的刹车系统,是和时速20公里的限速相匹配的。剪断限速线后,若行驶速度过快,一旦紧急刹车,刹车线极易绷断。而且电动车经不起撞击,紧急刹车易造成摔倒等情况,十分危险。
2#
 楼主| 发表于 2011-6-13 20:46:41 | 只看该作者
电的变摩的仅一“线”之隔 出事故恐难维权

  南昌晚报2011年06月13日讯 6月1日,南昌市交管局对到达报废年限的摩托车一律进行强制报废,现在市区已难觅“摩的”踪迹。不过,一种被称为“电的”的交通工具取代“摩的”在马路上风驰电掣。这种“电的”其实是电动车改装而成,只要拔掉一根“限速线”,它们就立刻能变成超速电动车。

  【现象】

  “摩的”改“电的”照样跑营运

  记者发现,“摩的”改“电的”在短时间内已经成为了一种趋势。12日中午12点47分,记者在豫章后街口和渊明北路一十字路口分别看见6辆和5辆待客“电的”,有顾客光顾后司机就骑着电动车绝尘而去。

  接着,记者在豫章后街路口拦下了一辆电动车。车子启动后,它的速度逐渐攀升,10……20……30……40,不到两分钟,记者看见码表上的指针停在了40的位置。“你的电动车怎么跑这么快?”记者问道。司机回答说,车子做了改动,不然哪能开这么快。“最高能开多少?”记者又问道。“跑个40公里没问题。”该司机说道。

  【调查】

  车速快不快只在一“线”间

  根据规定,对设计最高时速大于20公里,不具备脚踏驱动能力、整车质量(净重)大于40公斤、汽缸容积大于30毫升、制动性能不符合规定要求的非机动车,一律视为超标车辆,交管部门不予办理登记上牌。为何道路上超标电动车还有逐渐增多的趋势?

  6月12日下午,记者来到洪城路电动车一条街“美远”电动车店。“有速度较快的电动车卖吗?”记者问道。该店老板说:“有啊,快慢可自己调节。”“怎么调节?”记者又问。“剪掉限速线就可提速了。”老板说,“电动车出厂时车速都限制在20公里范围内,不过顾客都嫌速度太慢。于是厂家就设计出一条限速线,只要将限速线剪断,车子跑四五十公里不在话下,而且绝对安全。”

  而消费者对于剪掉限速线提速又是否认可呢?记者采访了6家电动车销售店,所有店主都表示80%的顾客都会选择剪掉限速线。

  【业内】

  厂家为达标设计这条“线”

  一位电动车销售商蒋经理告诉记者,电动车刚出现时并没有超标不超标之分。随着国家相关标准出台,有些厂家打擦边球,设计了这条限速线。没想到大部分消费者都会选择这种有限速线的电动车,符合标准的电动车反而没有人购买。

  蒋经理称,消费者购买电动车时剪断限速线提车速,责任在消费者,和厂家没有关系。就如消费者购买汽车拿去改装,和汽车生产商同样没有关系,被处罚的也是消费者。

  【律师】

  剪掉限速线出事故消费者难维权

  江西洪城律师事务所李竹青律师表示,如果是商家剪断限速线,一旦因车速问题发生交通事故,商家应该承担相应责任。如果是消费者自己将限速线剪断,消费者就应承担主要责任。但商家一般都在消费者的要求下才会剪断限速线,如果因车速出现问题,商家有理由不负责,消费者很难维权。

  【说法】

  质监局:厂家故意设计“限速线”难认定

  虽说超标电动车是适应市场的产物,不过严格来说,其实也就是监控问题,如果相关部门管理严格的话,消费者没有二样选择,超标电动车自然就没有生存空间。

  江西省质量技术监督局一涂姓工作人员表示,质监局只负责生产环节,如果电动车出厂前符合国家相关标准,质监部门就无能为力,至于“限速线”是否是厂家故意留下的“缺陷”问题,这个在认定上有一定的难度。

  工商局:商家在流通环节中没违法经营

  南昌市工商局一工作人员说,流通环节中,出售的电动车没有超速,商家没有违法经营,工商部门也不好认定该电动车有问题。

  “如果商家告诉消费者,剪断限速线能提高车速,商家是否应该承担责任?”记者问道。他解释道,消费者作为成年人应该有明辨是非的能力,因消费者剪断限速线造成的后果应该由消费者自己承担,商家也是在道德上受到谴责。

  交管局:电动车非法营运认定上有难度

  而针对“限速线”的问题,南昌市交管局工作人员称,这不是交管部门的管理范畴。对于具体认定电动车载客收费是否非法营运,该工作人员告诉记者,一般参照非机动车严禁载人法律处罚车主,但认定上有一定难度。一旦查实电动车涉嫌非法营运,车主将受到300元以上1000元以下罚款,并被暂扣车辆30天。(记者 刘星 万勍)
3#
发表于 2011-6-13 21:10:23 | 只看该作者
他们如果去认真统计一下就会发现即使什么车也不骑的走路人,在交通事故中死的更多!
4#
发表于 2011-6-13 22:09:20 | 只看该作者
太原的消息?我怎么不知道,又是记者配合政策舆论导向了吧。
5#
发表于 2011-6-13 22:22:35 | 只看该作者
电动车本身的问题,是应该得到重视,也没谁说没关系,不重视。

但任何数据,只要是孤立地提出来,本身就值得怀疑,动机也值得怀疑,因此相关的一切也就有待考证。孤立的数据至少没有可比性,没有意义。
俗话说,有比较才有鉴别。没有比较的数据,能说明什么?什么都不能说明!因为鉴别不了啊。

要提出数据,就应该同时提出 行人、单车及其他非机动车、电动车、摩托车、各种汽车等等的同时期、同状态数据,这样才有了比较,数据才有意义。
6#
发表于 2011-6-13 22:26:15 | 只看该作者
只说电动车撞死了多少人,其他的都不说,绝对在误导人们对这几年来的死人数量都是由电动车造成的认识,这个做法本身就有居心叵测的嫌疑。谁提出就有理由怀疑谁~~~
7#
发表于 2011-6-13 22:39:18 | 只看该作者
最近看了很多电动车新闻,总感觉像一个人写的,翻来覆去就那么几个数据和被采访的。尤其是限速线问题,说法惊人的一致。
8#
发表于 2011-6-14 07:23:28 | 只看该作者
主要是汽车有法可依。电动自行车没有准确标准,骑电车的再不遵守交通规则,只能说是脱缰的野马来形容
9#
发表于 2011-6-14 08:37:58 | 只看该作者
主要是汽车有法可依。电动自行车没有准确标准,骑电车的再不遵守交通规则,只能说是脱缰的野马来形容
yujingli 发表于 2011-6-14 07:23


你说得很对,事实确是如此。
这是“有关部门”的责任。绝对有“通敌嫌疑”。
10#
发表于 2011-6-14 12:35:44 | 只看该作者
装什么装?每年死于车祸的人数远高于战争!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-3-13 23:04 , Processed in 0.078000 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表