帮我看一下这个图！！！

电池王子

如上图：
1号电机和2号电机需要能够单独启动和停止
2号电机停止需要让1号电机连锁停止
上面图中两个控制电路实在不好设计，上面的电路可以实现需要，但是中继处在长期工作状态，这点不符合设计原理；下面的电路不能实现需要，但是不会让中继处在长期工作状态。
造成这种情况的原因是接触器只有两对常开和两对常闭，实在不好设计，请高手帮忙啊！！

97cn

无需中间继电器，2＃的停止按钮用2路常闭即可

电池王子

下面引用由97cn在 2005/03/25 09:13pm 发表的内容：
无需中间继电器，2＃的停止按钮用2路常闭即可

不行啊，那样太麻烦了，需要重新放几百米线，而且布线架也不好放了，因为是作修改。

yinggw

线不多的

电池王子

线多啊，这两个相差很遥远，有200米去了。而且线也好难清，碰一下就掉我一头的灰尘。

97cn

你的1图也有问题，启动2＃会断开1＃的

电池王子

下面引用由97cn在 2005/03/26 01:03pm 发表的内容：
你的1图也有问题，启动2＃会断开1＃的

1图没有问题，是做过试验的。
1图主要问题是中继设计不合理，只要KM2不工作中继就处在工作中。
2图有问题，2图启动2＃会断开1＃的，还有一个问题是停止2＃不停止1＃，这是KM2和中继的动作时间差造成的。

97cn

至少1＃是不可靠的，接触器吸合总是先断开常闭后再接合常开
如果你认为1＃是可靠的可以把中间继电器和KM2线包并联，利用中间继电器扩展触点不足，中间继电器应该常开常闭都有的吧

电池王子

下面引用由97cn在 2005/03/26 01:28pm 发表的内容：
至少1＃是不可靠的，接触器吸合总是先断开常闭后再接合常开
如果你认为1＃是可靠的可以把中间继电器和KM2线包并联，利用中间继电器扩展触点不足，中间继电器应该常开常闭都有的吧

1＃工作还可靠，试验了。
接触器动作时常闭与常开几乎是同时动作，所以害的我只好再用一个中继。
中继电源不能并联接触器线圈电源，并联的话会造成中继和接触器同时动作，不能停止1＃电机。
利用中继的原因是2＃接触器停止时断开1＃接触器电源，接通中继电源，中继再接通1＃电路，就是因为中继的动作在这里慢一拍，所以才能断开1＃电源之后停了那么一下再接通电路。

lh

97cn说的对，很简单：
取消中间继电器；把SB21按钮换成两常闭点的（如常用的LAY3-22），增加的一对常闭点代换左侧KM2常开点--控制线仍用它原来的两根线，不需重新放线。