朋友，大陆鸽修复测试仪不会影响你的市场

博士

在这里，只想与大家讨论一下技术思路的有关问题。经过了几年的时间，相信你的产品已被广大用户的认可，何必显得如此不自信呢？
大陆鸽的主业是电动车，电池修复测试仪只是想为代理商和维修站提供一个快速而有效的工具，以借助代理商和维修站能够为广大大陆鸽用户提供更好的服务。
以我为首的技术队伍，经过3年的时间开发了这款修复测试仪，效果比较理想，只是想把设计思路奉献给大家，供交流参考，以至于大家共同进步，来推动行业发展。
做大事的人，首先要心胸宽广。三国里的曹操，本事很大但生性多疑，心胸狭窄，所以难成大事！
其实，有很多事情，大家越是熟知就越难深入。就像马克思看道的，那个时代的很多人也会看到，但马克思能总结出来别人却不能；大家天天看到太阳，可谁又知道光线在太阳表面会发生弯曲呢？
朋友，相信以你的能力会成功的！

水穷云起

如果您的修复方法是小电流脉冲无损修复，大家都会支持。
问题是您用大电流修复，搞不好会影响整个行业电池修复维护的声誉，到时候消费者都说电池修复没什么用，修好了用不了几天，搞的大家都不相信电池能修复了。
请尽快改进。
绿源的“BTM”服务就很有效，您看谁反对过？我都帮他鼓吹了很多次。

lucy

前面看了很多大侠的贴子，他们做了很多试验，大电流修复对电池是有损害的修复，所以纯研究技术的高工都不支持用大电流修复，我想信是有道理的．

abt-bj

[这个贴子最后由abt-bj在 2005/01/13 01:46pm 第 1 次编辑]

我对西普尔的仪器一直是推崇的。对大陆鸽的仪器看到发生了一些变化，对这些变化不甚了解，所以没有向网友推荐。
凡是做脉冲修复的，都需要进行充放电，并且补水还需要特殊的过充电的充放电。所以，采用西普尔的仪器与脉冲修复结合是很必要的。如果大陆鸽仪器也具备这样的功能，配合使用应该是可以的，并且是必要的。
看大陆鸽的仪器是采用12V充电的，而在返修电池中，大量存在这电池不均衡问题，大陆鸽的仪器可以解决这个普遍的问题。
从网友反应看。大陆鸽的仪器应该是采用脉冲充电的。这与以前的西普尔的以前的产品比较有较大的进步。从网友的反应看，用指针表测量输出有波动，那么脉冲的频率不会很高。那就是牺牲了一些脉冲修复功能，提高了充电效率。我很关心的是充电电流脉冲的前沿怎么样，这与脉冲修复的关系很大。我看到一款脉冲充电，是对TL494控制的，而TL494具有软启动功能，导致脉冲上升沿很软，所以，具有去极化的作用，而基本上没有脉冲消除硫化的作用。不知道大陆鸽仪器的脉冲前沿的上升速率为多少。我没有见到和测试大陆鸽的仪器，不好妄言。
我认为，单独从充放电来修复，与脉冲修复硫化比较，如果不是采用过充电修复，效果肯定没有脉冲修复好。如果采用过充电修复，问题是没有好的控制，会导致气体冲刷正极板，形成正极板软化的。
我认为，网友提出一些异议，未必是否定大陆鸽的仪器，而是对大陆鸽仪器不了解修复原理，无法肯定。而大陆鸽方面也是对此守口如瓶，当然用户无法判断，我也无法判断。而修复作用明显的往往是无节制的过充电修复，也担心该款仪器是否也是过充电修复。网友的担心是不无道理的。
另外，认为，有充放电仪和脉冲修复结合，应该是相得益彰的。而不是互相排斥的，而是互相补充和完善的。

水穷云起

几个小时就能把92年产严重硫化的电池修复好，电流小了不可能做到。

水穷云起

楼主说曹操难成大事，看来还真有伟人气概，比“粪土当年万户侯”还更胜一筹。

97cn

好像三国里是孙刘没成大事，曹操倒是成了大事，也许偶记错落

林冬雨

我怎么看楼主也不像一个做大事的人啊，赵老师言辞恳切，楼主就是不回帖，于情于理，怎么也说不过去。

正好

做产品先学做人。我言重了。对不起了
赵老师在电子行业纵横几十年。在网上提都不提。是多么的谦虚。

park

[这个贴子最后由park在 2005/01/13 11:46pm 第 1 次编辑]

下面引用由水穷云起在 2005/01/13 01:51pm 发表的内容：
几个小时就能把92年产严重硫化的电池修复好，电流小了不可能做到。

去硫三个小时加上充电-放电-充电（注：去硫三小时后自动转入测试仪工作模式3，也可以手动控制模式）怎么也得5小时以上，而且这种循环三---四次一般电池就恢复差不多了。使用18月的电动车电池及13年前（92年1月的电池）的我都修复成功了，我还说什么呢？详细内容曾经在使用报告里写的很细致。但我所有实际使用报告的主题文章全被删除掉，现在也许不容我再说什么了。这事是由我引起的，如果为此给大家不快，我真诚地道歉，不过我使用该测试仪使我得益、让我快乐是真的。