[原创]铅酸蓄电池修复仪的脉冲电流峰值和占空比的关系

abt-bj

    对一个10AH的电池，修复电流可以是100毫安，50％占空比，如果换为1A电流5％的占空比，似乎充入电量是完全一致的，但是，修复效果却是后者好。不知道网友是否试验过。
这里的一些先决条件是，120US的周期，最低的占空比也就是10％——12US，低于这个数，振荡有了，电化学反应——充电恢复跟不上也不行。办法就是延长周期，缩短占空比，加大反应电流。
    这样，一个智能的修复仪方案就摆在您的面前了!
    我没有讲详细，但是，网友可以沿着这个思路走下去。会有奇葩等着您。做这方面的研究，做一个硕士、博士论文的课题水平也够了。哈哈！

正好

看起来全是可调的最好了／也比较方便的．实现起来也比较简单．这样的话．用户用起来的水平相差很大了．呵呵

abt-bj

调的依据？

kin1945

我觉得归结起来还是一个修复原理问题，就如赵老师说的“依据是什么”，脉冲是电子技术，铅酸蓄电池是电化学，将电子技术用到电化学中去是近代的事，这里就需要有基础理论的研究，不知有没有人从事基础理论的研究？很希望能看到这方面的论文或报告，就如赵老师说的“做一个硕士、博士论文的课题水平也够了”。

正好

下面引用由abt-bj在 2004/12/10 06:08pm 发表的内容：
调的依据？

需要大量的科学试验以及数据分析来找出内在的客观规律。写入程序中。实现自动频率跟踪。也就是修复的真正智能化。
不过说说简单。做起来也是个大工程。需要科学研究。
赵老师不正在做个研究吗？不知道有没有进展？

abt-bj

    从数学上看，利用傅立叶级数来分析非正弦波的谐波成分，采用120微秒的脉冲周期，不同的占空比得到的谐波成分差不多，而谱线的密度是8.33KHZ的。而粗大硫酸铅结晶的谐振频率很高，为数十兆到数千兆。在这样高的谐振频率时，谱线已经非常密集。改变基波，也仅仅是改变谱线的密度而已。而粗大硫酸铅结晶是“泛音”谐振，并且谐振曲线不是很尖锐，这样，提高脉冲频率已经失去意义。而提高频率，不如改善脉冲前后沿，增加谐波成分的幅度。
    把脉冲频率提高的结果，往往是要把充电脉冲压缩，这样使得电化学反映跟不上电脉冲的反映速度。而消除硫化的条件应该是谐振和微充电二个条件，缺一不可。提高频率的结果，往往是削弱了微充电的作用，效果适得其反。
    有了97CN网友提供的555振荡电路，我们可以改变任意的振荡频率和占空比，也可以改变限流值，做大量的试验。遗憾的是，一般业余条件下，往往难以得到基本相同的硫化电池样本。这样的对比试验得到的数据有很大的随机性。较好的方法，还是与蓄电池制造商合作，找到他们批量的、长时间库存的新电池，这样样本的离散性就比较小，对比数据也比较说明问题。
    我从来就不赞成“精英论”，但是，我深深的知道，做这个试验所需要的精力、人力和物力不是一般业余条件能够完成的。
    我这样说，就是希望网友不要把某次偶然作为普遍，再次犯守株待兔寓言里的错误。

97cn

[-][-][-]
[-][-][-]
一般电动车电池结构这样的，我是在电池顶部打孔，分作2只6V进行对照，没办法，硫化程度差不多的电池太难找，业余玩这样已经很不错了，呵呵~

abt-bj

[这个贴子最后由abt-bj在 2004/12/12 03:37pm 第 1 次编辑]

    既然大电流不小于12微秒的窄脉冲消除硫化消除硫化效果好，那就适当加大电流吧!
    可是，加大电流以后的微充电还是会使电池发生付反应的，这样，会失水同时对正极板会发生破坏作用。
    我们对容量下降的电池，就不能够按照新电池的标称容量来考虑。如果一个10AH的电池，容量下降到10％，就应该按照1AH来考虑充电电流。我在修复100AH超期贮存电池的时候，电池容量只有几AH，那修复电流就应该按照几AH来考虑，否则电池的端电压会比较高，修复后果会不好。
    我对这样的电池的修复方法是：第一天按照1AH考虑设置脉冲电流和占空比，容量上升为2AH，第二天就按照2AH来考虑，上升为4AH，第三天上升为8AH，第四天为16AH....,一周时间，电池容量恢复到106AH。再做3天，容量不上升了，说明电池做到一周就可以了。然后做寿命试验，电池的容量寿命与新电池基本上完全一直。
    如果一开始就按照10AH或者更大的容量来设置电流来修复，前期修复快，但是会发生失水，后期修复慢。时间用的多，修复效果还没有调整脉冲电流和占空比的好。

iloveada

赵老师，能讲讲占空比和脉冲电流与电池容量的关系吗？
比如现在容量是4AH的电池（原来是10AH），对它进行修复，占空比和脉冲电流多少比较合适？有没有什么公式可以大概计算出来吗？？
充电电流1/20C可以吗？

iloveada

希望赵老师给予解答