我的想法

chp365 · 发表于 2004-12-23 13:37:19

[这个贴子最后由chp365在 2004/12/23 01:53pm 第 1 次编辑]

我好象感觉修复仪没什么效果！一套理论说的还可以，可实际不是那么回事！在这里有多少实验验证了！还不如用16。2V电压，恒流充电，然后放电实际有效果。补水当然少不了了。
象tony，你还不如充放几次电，什么都有了，你失败在我看来，是电没充足！16。2伏的电你充3小时，间隔30分钟你再用5A放电，多反复几次。
还有正好兄，你的修复过程去了修复器是一样的。我记得你也发表过光充放电就修复成功的信息。我越来越感觉这个修复仪理论值得用实践去验证，事实是作用不大！修复成功的也是16。2伏的充放电在起作用，包括熊熊大火的那个电摩电池的修复过程。

gap1911 · 发表于 2004-12-23 14:55:43

下面引用由chp365在 2004/12/23 01:37pm 发表的内容：
我好象感觉修复仪没什么效果！一套理论说的还可以，可实际不是那么回事！在这里有多少实验验证了！还不如用16。2V电压，恒流充电，然后放电实际有效果。补水当然少不了了。
象tony，你还不如充放几次电，什么都　...

问题是有"有损"同"无损"的概念,弄得自己不敢动手.依我看修得好的电池并没有坏,
坏的电池别梦想修好.

abt-bj · 发表于 2004-12-23 15:31:02

出了电池开裂，漏气等等问题以外，对电池内部，排除短路、开路一类的问题，对于极板寿命一类的问题，主要是正极板软化、负极板硫化和缺水。目前，可以修复的是负极板硫化和缺水，对于正极板软化是不能够修复的。这就是楼上网友说的“坏的电池”的概念吧。
靠大电流充电，可以修复负极板硫化，当时页会取得令人兴奋的结果，但是，日后寿命不好。这就是有损和无损修复的差别。
网友遇到一些电摩电池，我说这样的电池基本上难以修复，其原因就是正极板软化。就是修复的电摩电池，也是串连电池组中原来没有坏的挑出来而已。

chp365 · 发表于 2004-12-23 17:55:37

补充一点。16。2伏充电，不一定就用5A，一般的充电器1。8A就可以，不一定要用大电流，这样的电流不会软化正极吧。只要：充电的电流*充电时间=电池的容量
或稍微大于电池容量就可以

水穷云起 · 发表于 2004-12-23 18:28:33

最古老的修复硫化的方法：小电流过充电，注意这个小电流是要小于1/100C的，不是楼主说的1.8A！
这种过充电修复法也是无损修复，就是效率太低，修复时间极长，所以后来的研究结论是无损脉冲除硫效率高得多。

正好 · 发表于 2004-12-23 19:55:12

一个科学的结论需要无数次的科学实验和验证。尽管我做了不少。但远远没有到得出结论的时候。希望网友们继续试验，发表自己的见解。

孙大圣 · 发表于 2004-12-23 20:32:33

可不可以这样认为,利用脉冲,平均电流小于1/100C,瞬时电流能多大就多大,把大电流和无损结合起来,提高效率.

水穷云起 · 发表于 2004-12-23 20:34:43

[这个贴子最后由水穷云起在 2004/12/23 08:40pm 第 2 次编辑]

这方面国外有大量的实验数据和结论，国内也有（不过很多企业的研究结果没公开），难道所有的科学技术一定都要自己试才放心吗？如果这样，那您怎么试验手机到底是否能致癌呢？或者是否您买来所有蔬菜、食品都要亲自化验一下？还有您测过您家里的电视机和电脑的辐射量了吗？这个辐射是否会影响健康？
您的电动自行车用的电池是否合格？怎么测的？充电器的EMI是否超标？绝缘是否够？您都清楚啊？
再或者，您也做个质子加速器试验，分析一下原子结构？
还是亲自做个CPU，验证一下摩尔定律？
对不起，扯远了，不过我还是认为对于一般的用户、爱好者和工程师来说，不应该也不可能做科学家做的研究工作，但却可以利用科学家的研究结果。

gap1911 · 发表于 2004-12-23 21:03:20

下面引用由水穷云起在 2004/12/23 08:34pm 发表的内容：
这方面国外有大量的实验数据和结论，国内也有（不过很多企业的研究结果没公开），难道所有的科学技术一定都要自己试才放心吗？如果这样，那您怎么试验手机到底是否能致癌呢？或者是否您买来所有蔬菜、食品都要亲 ...

水工:国际上有名的UPS公司研究实力都很强,到现在我没有发现UPS上加上个所谓的"脉冲"来延长电池的寿命?

孙大圣 · 发表于 2004-12-23 21:03:28

所以UPS电池使用的少可失效的多,UPS公司注重放电不重智能放电\充电和修复

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册