关于铅酸蓄电池的修复问题

kin1945 · 发表于 2004-3-6 01:22:36

[这个贴子最后由kin1945在 2004/03/06 01:27am 第 1 次编辑]

铅酸蓄电池能否修复？这个问题要从多方面回答。
首先铅酸蓄电池的报废的原因是有多方面的。第一种是铅酸蓄电池内部极板脱落、极板弯曲
引起极板间短路这种报废电池是修不了的。造成这种报废的原因大都是由于电池内严重缺水后过充发热而致。第二种是极板上形成了白色硫酸铅结晶，使电化学能量的交换面积大大减少，使容量越来越小，严重时只能报废。造成这种的原因有长期不使用，将电池放坏了，也有是过充过放造成了这种白色结晶，我称这种电池为“休克”电池。因为其极板并没有损坏。最早修复这种电池的是美国人，我借鉴了这种原理，在2000年就做出了一种专门修理这种报废电池的设备。电动自行车电池的报废原因，大都是由于极板上产生了严重的白色硫酸铅结晶而致，在铅酸蓄电池行业中称此现象为不可逆现象，也就是说是没得救。我解剖过这种报废电池，内部的极板与极板间的隔板牢牢地被白色硫酸铅结晶粘死。而用了我这种设备通电两天后奇迹就出现了：原来电池的电压接近为零，现在上升到正常电压，而且能正常充放电，容量能恢复到90%以上，若原来报废的情况不算严重时，修复后的电池容量能恢复到100%。因此当前电动自行车电池在一年左右就报废实在太可惜。我认为修一修延长寿命一倍是有把握的。据美国资料报导，用这种方法修复的电池，其寿命能延长五倍以上。
以上所说的情况是本人经过了几年的实践而得到的，日前看到清华大学的某某已做出这种设备，说是国内外首创，真是天大笑话，可见他的耳目闭塞，要不就是欺世盗名。各位朋友若对我以上所说有何疑问可直接发信给我：nwsp1999@163.com

水穷云起 · 发表于 2004-3-6 01:30:05

您说得不错，修复硫化电池的方法和设备在60年代就有了，现在说国内外首创确实含欺诈成分。

abt-bj · 发表于 2004-3-7 12:51:37

要进一步了解电池修复的，可以参考以下2个网站：
www.pulsethec.com这个是脉冲维修的首创企业。他们的的确确是世界上最早的脉冲修复的企业，也是目前世界上产量最大的企业，产品在全球销售，还被多国的军队采用。
国内的有www.ttx-battery.com
这2家的产品都是属于无损维修的产品。产品修复硫化的电池以后，与新电池很接近。关键是寿命很接近。
而其他的产品，修复时间短，但是多数属于有损维修。

pioneer77 · 发表于 2004-3-22 20:51:30

我不是首创，可我和专利持有人合作开发成功了电池修复器（电子脉冲修复技术）
注：
游得宏先生发明名称：铅酸蓄电池维护装置
  鉴于多种原因，深圳公司先研制出成功产品，但是否存在知识产权问题尚待商榷
  我公司正积极推广该产品，同时寻求合作者

  www.winhan.com  可汗电子

水穷云起 · 发表于 2004-3-22 21:40:34

可是大连宁大的同类产品推出更早，也存在知识产权问题吗？

水穷云起 · 发表于 2004-3-22 21:56:27

【名称】　铅酸电池维护装置　　
【公开号】　 2450789 　【公开日】　 2001.09.26 　
【主分类号】  H01M10/42 【分类号】  H01M10/42
【申请号】　 00261593.2 　
【分案原申请号】　  【申请日】　 2000.11.14 　
【颁证日】　 2001.09.26 　【优先权】　
【申请人】　游得宏　【地址】　中国台湾　
【发明人】　游得宏　【国际申请】　
【国际公布】　  【进入国家日期】　　
【专利代理机构】　中国商标专利事务所　【代理人】　万学堂　
【摘要】　
本实用新型有关于一种铅酸电池维护装置。其主要连设于铅酸电池的正、负极，利用铅酸电池输出的电压经过变频变压后储存于一被动组件中，并于适当时机将储存能量以瞬间高压方式对铅酸电池回充，以加速催化铅酸电池正、负极上累积的硫酸铅还原，避免电池因硫化物累积而造成损坏，并有效延长铅酸电池使用寿命。　

水穷云起 · 发表于 2004-3-22 22:01:05

【名称】　铅酸电池活化器及其运作方法　　
【公开号】　 1338802 　【公开日】　 2002.03.06 　
【主分类号】  H02J7/00 【分类号】  H02J7/00
【申请号】　 00122775.0 　
【分案原申请号】　  【申请日】　 2000.08.14 　
【颁证日】　　【优先权】　
【申请人】　大匠科技有限公司　【地址】　台湾省台北市　
【发明人】　江台安　【国际申请】　
【国际公布】　  【进入国家日期】　　
【专利代理机构】　北京市柳沈律师事务所　【代理人】　黄敏　
【摘要】　
铅酸电池活化器包含振荡器，分频器及两个晶体管。振荡器输出振荡频率。分频器有多个操作频率输出端，分频器接收振荡频率，将振荡频率分割成不重叠的多个操作频率，再将操作频率分别输出至操作频率输出端。其中一个晶体管的三端分别接至电感的一端，铅酸电池的负极与一个操作频率，电感的另一端接至铅酸电池的正极。而另一晶体管的三端分别接至电阻的一端，铅酸电池的负极与另一操作频率，电阻的另一端接至铅酸电池的正极。　

水穷云起 · 发表于 2004-3-22 22:07:41

【名称】　一种铅蓄电池延生器　　
【公开号】　 2225724 　【公开日】　 1996.04.24 　
【主分类号】  H01M10/42 【分类号】  H01M10/42
【申请号】　 95221558.6 　
【分案原申请号】　  【申请日】　 1995.09.14 　
【颁证日】　 1996.02.25 　【优先权】　
【申请人】　王永生　【地址】　 116001辽宁省大连市中山区解放路宪立巷60号　
【发明人】　王永生; 张树生　【国际申请】　
【国际公布】　  【进入国家日期】　　
【专利代理机构】　大连市专利服务中心　【代理人】　曲永祚　
【摘要】　
本实用新型涉及一种可延长铅蓄电池使用寿命的延生器，属铅蓄电池保护装置。该延生器的电路由保护电路、移相脉冲形成电路、方波形成电路、比较环节电路、整形电路和参考电压源组成。在均衡脉冲充电法的作用下，有着阻止铅极板的化学反应，根除硫酸盐化层的产生和对已有硫酸盐化反应而生的氧化膜进行电解，使其恢复正常功能，增强了铅极板活性物质的凝固力和避免自放电的产生，可使铅蓄电池的使用寿命延长五倍以上。　

水穷云起 · 发表于 2004-3-25 14:05:34

这三个专利有何不同，请赵老师指教。

abt-bj · 发表于 2004-3-25 14:25:58

我看，是基本相同的东西，说法不同而已。
如果我审察这些专利，就一个也不会批准，都具有侵犯美国PULSETECH公司专利的嫌疑。
我也与美国PULSETECH公司交谈过如何看待和对待这些中国专利的问题，他们的做法是，这些企业都没有作大，如果真的形成规模市场，打赢专利官司才有意义。否则就是赢嘴不赢钱的官司，没有意思。但是，只要申请“无效”掉中国这些专利，会有100％的胜算机会的，现在不值得去打这些官司而已。

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

关于铅酸蓄电池的修复问题