两组超威电池的测试结果

科林充电器

公司实验室就两组超威电池的测试出了初步结果，现在公布给大家，仅供参考！表中的“拟行里程”是按照每小时20公里的速度，5A放电电流计算得出的，当电池放电时间低于85分钟视为电池寿命终结。A组电池用普通三段式充电器充电，B组电池用科林脉冲充电器充电。结果：A组电池的拟行里程是13840公里，电池寿命终结；B组电池的拟行里程达到20540公里，寿命没有终结。此试验耗时较长，每天24小时不间断只能做两个循环，目前仍然在进行。我们配套的电池，都要在实验室进行测试。测试项目：深循环、高低温、析气。
科林脉冲的特点：析气少、去硫化、抑制电池组失衡、智能温度补偿！
能有效延长电池组寿命！

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-2 21:03 编辑 ]

CNN

循环次数  温度   放电时间  日期  备注
123      19      136        1∕28        ③9.8V①②11.2V
127      19      136        1∕30      ②③相差2V放电完时

在123次循环时，出现放电1.4V的差距，到127次循环时，出现2V的差距。
放电电流为5A，略低于2Hr放电率，落后电瓶的产生的原因应属于充电器产生的失水，而且从四次循环就增加0.6V电压差上来看，科林的失水量还是比较明显的。

测试中，同样时间和温度条件下，放电时间差别很大，这在一般充电器中是很少见的，这也可能是科林控制充电过程上做得不好。

科林充电器

请教CNN！
循环次数  温度   放电时间  日期  备注
152         21      151        2/12  ①10.53v ②10.79V ③10.54V
470         32      100        8/13  ①11.2v ②10.2V ③10.6V

以上数据你分析的有一定的道理，但在152次循环后放电只有0.26v的差距，到470时，出现1v的差距。我想向你请教的是：按照你的失水量严重的理论，为何在152个循环以后电压差怎么又缩小了？到470次循环后，又出现1v的差距，这是什么原因？按照初期失水严重，电池应该寿命会迅速缩短，但实际测试却比普通充电器长了100多个循环，这又是什么原因呢？请赐教！

科林充电器

这是普通三段式在107次的测试结果
循环次数  温度   放电时间  日期  备注
107         18      126        1/30  ①②相差2V放电完时
普通三段式在107次循环时就出现了2V的电压差。相比科林脉冲，提前16个循环出现。我想，两种充电器均在100多次循环的时候出现2V电压差，应该与电池的特性有关。

CNN

循环次数  温度   放电时间   日期     备注
127      19      136        1∕30     ②③相差2V放电完时
152      21      151        2/12    ①10.53v ②10.79V ③10.54V

再经过25次循环，温度差别不大，容量提升11%，电瓶电压又重新均衡，从充电原理上讲，串联充电，落后电瓶是越来越落后的。如果这组数据是经过补水并且均衡过电池的话，那这组数据就是真实的。

杭州天汇

2组超威不会出现这状态！人为或刻意
基本检测参数及充电要求！数句才有说服力
何为失水，我看是人为失水！失水有基本条件

超威要用好用久，充电管理是重要，利用名牌抄作不可取！！
超威

科林充电器

这两组电池是新电池，没有经过补水。数据当然真实！

科林充电器

你说话太绝对了些，朋友！我想告诉你，这两组数据是从实验室拿出来的，也给了超威的技术总工看了。我不想炒作，其实还有好多电池的充电数据，为了不影响某些品牌电池的销售，这儿不便公布出来。“杭州”，你可以自己做试验，我也喜欢用数据说话，所以公布了详细的检测数据。

科林充电器

“杭州”，如果出差到深圳，欢迎你到我们公司的实验室看这两组电池的测试情况！B组电池还在检测中。

CNN

原帖由 杭州天汇 于 2007-8-30 14:46 发表
2组超威不会出现这状态！人为或刻意
基本检测参数及充电要求！数句才有说服力
何为失水，我看是人为失水！失水有基本条件

超威要用好用久，充电管理是重要，利用名牌抄作不可取！！
超威

1、杭州天汇说得没错，的确是人为失水，在科林充电器测试中，40度高温只出现了三次，而普通充电器40度的高温出现了39次。科林充电器最低温度也只出现-10摄氏度，而普通充电器却屡次多次出现-14、-15、-17摄氏度。测试的温度条件都差别那么大，何以来体现科林充电器优越于普通充电器？

2、
日期       备注
4∕6        ①10.72②9.73③11.05
4∕6        放完时
4∕7        已装平衡器
4∕7        ①14.76②14.63③14.86转灯时
4∕8        16：21转灯
4∕8       
4∕9        ①11.1②9.35③11.22放完时
4∕9       
4∕10        ①10.79②8.82③10.71放完时
4/7日对普通充电器所充的电池装上平衡器，结果充了二天，不平衡度更高严重，此平衡器就是传说中的科林平衡器吗？果真如此，那叫不平衡器还比较合适。

3、超威电池没有在100次循环时不平衡加大，然后又自己拉回来的电池特性，“科林充电器”仅为销售人员，技术问题上没有多少可进行探讨的可能。串联电池组中，落后电池的落后的差距是越来越大的，可以用人为过充的方法，来进行串联均衡，但整体容量会明显下降。所以，我前面帖子中说到的拉大的差距被缩小，并且容量明显增加，只能解释为“补水，均衡”。

4、一个人，自己当运动员，自己当裁判，本来就是一个笑话；科林的测试如果想达到宣传资料目的，从测试方法和测试样本来说，都是不成熟和不可靠的，或者说，人为迹象明显。