给得康充电器的一点建议

老房

花了几天时间仔细看望了冬雨关于“得康牌DK-BDC01智能数显电动车充电器使用体验”的热帖，对该充电器性能确实佩服，严格的讲这个充电器在发烧友手中能够发挥相当的作用。如果但就性价比来讲是个好东西，勾引的俺老头手洋洋也想来一个玩玩。
跟帖中有几个网友的回帖实应重视，
一网友：产品的外观不错！但极具专业知识的操作及较高的价格能否被现在的国内市场接收，就值得思考了
我想这个网友还是较为中肯的。确实象论坛上的网友们较丰富的电动车知识的人有多少这是一个问题，我经常也是给我得网管说：不能用你们的电脑知识标准来衡量顾客，所以要耐心的对待顾客所提出的上网问题。
由此想到日本美能达公司在设计相机时的一个设计思路：设计初衷要眼高手高，功能要尽可能的完善，但产品上市后开始为市场不同层次的消费者来逐步简化功能。所以美能达多年设计相机大家可以发现这一规律：比如：7000型相机上市后逐步推出5000型以及3000型。700型上市后同样逐步推出500型和300型，由其中可以看出美能达是用高端技术先来满足专业或发烧友的需求从而奠定市场，继而由这部分人的口碑在今后逐渐简化功能降低售价的销售过程中引导了低一些层次的消费者。
回头再谈得康充电器，如果完全发挥这个充电器所保有得功能，对俺这老头应该说没有问题。但毕竟能够真正而又详细得阅读说明书继而在维护自己得电动车电瓶得人是少数，谁不信可以打个赌，用社交250的定理（定理的大概意思是说每个人常用的社交范围大致在250人左右）你可以对你周围的人做个调查。所以现在得康是否可以考虑逐步简化显示等功能，是大多数一般用户查上电就充，拔下电就好，有完善功能的“得康”奠定基础，生产出更简单、价格更低的“得康”以适应大多数“傻瓜”式骑车人的使用。

[ 本帖最后由 老房 于 2007-9-1 21:54 编辑 ]

林冬雨

支持房老版主的建议，这帖子应该发在《动力电池与充电器》版面。

乖乖乖乖

不是问题的问题

duyongshun

不怕贵只怕不够好，我的观点是，价格策略有限弊端多。技术创新空间多优势好。

kk999

针对用户市场不一样吧，这个充电器本来就是针对发烧友的。
我觉得有几个问题没解决好：
1：是最大充电电流太小，现在20AH，24AH，甚至28AH都在应用了，而这个充电器最大只能提供3A输出。
2：说明书不够详细，各个档位参数未标明，而且没有常用组合档位推荐，需要用户自己琢磨，这即使是一般发烧友都做不来的。
3：应该增加60V电池充电。

正好

谢谢房老的建议.我们会考虑这方面的需求,企业是为用户服务的.同时感谢大家对得康公司的关爱.

duyongshun

3A电流足够了

sheji

哈，难得看到一个能认识到系列产品设计由高到低手法的同仁了。
这种手法的最大优点就是它的系统性（同一性），缺点就是投入大（人力、资金与耗时）。
很少有老板同意这样的做法，其实也基于其魄力不够。

但楼主所说该DK-BDC01充电器，我感觉未必在设计中考虑了它的系统性，只是被认为“产品性能（功能）达到了一定高度、本身构成了相对完善的系统”，认为可以简单的简化。这里的系统性，不是指单一产品的系统性，而是指系列化产品的系统性。所谓系列化产品的系统性，就是系统地考虑了“母产品”内部各模块的变更及至增减，而总框架不变。这样来说，也许更改任何一个功能（模块就不说了，也许因成本问题就打破了模块成了单一体（集合））都是困难的，也许需要重新作大量的试验，也许需要重新设计线路。

我了解了一下科之林，他们做36和48V的，但没有24和12V的。本人需要24V的比较看得上眼的充电器，所以比较留意。24V的不是没有市场，市场还不小，尤其是出口。铅酸电池都是需要充电器的，有了电池岂有不充之理。但看得出改成24或者12没那么简单（保持目前最佳的水准，即广告水准），别的一些厂也一样。这就属于没有系列化产品系统性的设计，只适合于单一产品，如要改变参数，得动大手术。

kensonhjc

原帖由 kk999 于 2007-9-12 14:19 发表
针对用户市场不一样吧，这个充电器本来就是针对发烧友的。
我觉得有几个问题没解决好：
1：是最大充电电流太小，现在20AH，24AH，甚至28AH都在应用了，而这个充电器最大只能提供3A输出。
2：说明书不够详细，各个 ...

同感！

红旗牌

尤其是下面的弧形，上大下小，给人以头重脚轻、重心不稳的感觉。