谁能设计一个秤？该问题已解决。

a8427116

说秤不太准确，反正能测物质的质量就OK了。不过有一个要求（否则就不用设计了）——整个测量过程中被测物质不能在力场中移动。你不想试试吗？

再补充一点，不能对被测物引出或引入能量。
刚才想想“不能对被测物引出或引入能量。”就已经涵盖了“测物质不能在力场中移动”


该问题已解决。很理想，没有位移，没有力场，没有能量。

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-9-25 20:11 编辑 ]

老房

到太空中

a8427116

原帖由 老房 于 2008-9-21 18:33 发表
到太空中

然后呢？

wen

呵呵，这个世界上，哪有不动的物体？
如果是单质物体，知道密度和体积，可以计算出质量。

chack

原帖由 a8427116 于 2008-9-21 17:42 发表
说秤不太准确，反正能测物质的质量就OK了。不过有一个要求（否则就不用设计了）——整个测量过程中被测物质不能在力场中移动。你不想试试吗？

不能移动是相对的，请问参照物是什么？地球？月亮？太阳？还是宇宙中的任何一颗恒星？

老顽童

度 量 衡 的定义还是挺确切的

a8427116

原帖由 chack 于 2008-9-22 07:43 发表

不能移动是相对的，请问参照物是什么？地球？月亮？太阳？还是宇宙中的任何一颗恒星？

没有限制，一切都考虑理想状态。只要理论上成立就OK。
我不是说得很清楚吗！在重力场中，当然，你要是能搞个0重力也OK那就更牛了。

再补充一点，不能对被测物引出或引入能量。

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-9-22 17:16 编辑 ]

a8427116

原帖由 老顽童 于 2008-9-22 07:47 发表
度 量 衡 的定义还是挺确切的

学院派吗！

sheji

先搞搞清楚天平和秤的概念。
首先，前者是衡量质量的，而后者是称量重量的，不同。
其次，两者都是在同一个引力对象环境中才能衡量得出的。而且它们的单位也是在这个条件之一下标定的。
再次，无论是杠杆式的还是电子式的、光学式的，都必须得有位移的存在下才可“衡”量，而比出其值（重量和质量）。

还有一点别忘了，世界上没有任何物质是不会变形的。有力的存在就必然有位移的存在。
理想的状态只是个假设，仅仅是为了简化分析、简化人类的劳动强度。
假设做出了理想中的衡器谁又能使用呢？不就成了皇帝的新衣了吗？谁都穿不了。

a8427116

嘿嘿！这就是我叫它秤而不是天平的原因。秤是广义的名称，小贩用的不是“秤”吗？其实是什么呢？——不等臂天平。单位却是力学单位（公斤或市斤）。小贩用的电子秤呢？传感器是个测力元件，单位却是（千克）。
质量的基本单位的克。定义是：物体的一种基本属性，与物体的状态、形状、所处的空间位置变化无关。物体所含物质的多少叫做物体的质量。
力的基本单位是牛。定义是：物体间的相互作用。
瞧，没有一条定律规定必须得有位移的存在下才可“衡”量啊！
我要的是一种全新的测量方法。一种在理论上能绝对精确测量的方案。
你老在设计齿轮系的时候也不会去考虑变形吧。不过你一定学过齿轮咬合面的变形。为什么呢？
难道你老认为没有用的东东难道别人也没有用吗？盖世太保啊！