危险刹车信号灯;急刹爆闪灯

电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: tntxxd
打印 上一主题 下一主题

提速的误区

[复制链接]
11#
发表于 2005-10-7 21:46:04 | 只看该作者

提速的误区

恐怕搞维修的没几个能去掉限流,最多是取消限速
负载转速与额定转速也不是一回事吧。
就算去掉限流,超载时也不会比额定转速高
目前提速的方法还是提高电源电压比较可行
12#
发表于 2005-10-12 22:19:56 | 只看该作者

提速的误区

1。原理没有错,错误错在最后一句:节省材料。这一下子暴露了搂主明显在混淆高速电机和低速电机的问题。没有特殊指明是同类电机的话,最后半句把整条都给带错了。
2。确实错了,如果你非说没错的话,那就说明默认了带不带负载转速一样这个硬特性。虽然永磁电机属于“半他历电机”,但是特性没有那么硬,所以这句话原理上就不对。
3。还是不对,车辆非超载达到全速,电机电流很小,经常连额定功率都可能不到,谈何限流?限流是给启动用的,限流高,启动有劲,反之没劲。但是达到一定程度,就会给磁钢退磁,此时类似于感应电机的运转颠覆,不过这个颠覆,在你给磁钢重新充磁之前是好不了了……
结论,没什么好说的三条全错……
13#
 楼主| 发表于 2005-10-13 11:09:29 | 只看该作者

提速的误区

1>我是站在消费者角度来谈这个问题的.成本问题厂家心知肚明.没有哪个厂家傻到往高速电机里用高科技材料.除非是给神六号用的.
2>应该是把复杂的问题简单化.  而不是把简单的问题复杂化,( 12楼的回帖有点牛头不对马嘴,<<没有特殊指明是同类电机的话,最后半句把整条都给带错了>>这句话不觉是钻牛角尖吗?)
3>。<<确实错了,如果你非说没错的话,那就说明默认了带不带负载转速一样这个硬特性。虽然永磁电机属于“半他历电机”,但是特性没有那么硬,所以这句话原理上就不对。>>     为什么非要电机在带不带负载时都要有一样的转速?这是12楼同志的观点,请不要强加给别人. 也请不要用错误的观点来驳论.这 与拿刀背杀人有何区别?
刀刃是指着你自己的.
4>。<<还是不对,车辆非超载达到全速,电机电流很小,经常连额定功率都可能不到,谈何限流?限流是给启动用的,限流高,启动有劲,反之没劲。但是达到一定程度,就会给磁钢退磁,此时类似于感应电机的运转颠覆,不过这个颠覆,在你给磁钢重新充磁之前是好不了了……>>  
12楼的同志在玩混淆概念的把戏.   实际上,正常使用的电动车并不在此状态下,按12楼的讲法:::请问起动有劲是不是提速了? 为什么跑车把加速到一百公里的时间作为一个重要的性能指标?  不能把去掉限流有不利的地方, 就否认其提速的作用. 既然不能讨好顾客,维修部为何又乐于此事?正是顾客可以感觉到起步快了, 还有爬小坡也快了.觉的维修部还有一套.这些客观事实是存在的. 电动车提速不可能去比摩托车,(摩托车随便都是几千瓦的功率)只能和自己比.



   
14#
发表于 2005-10-15 03:34:02 | 只看该作者

提速的误区

1,速度高点,确实可以减少线圈匝数,不过要保持槽满率一样才能保证效率(也很难,估计起步效率和扭矩还是会减小),这样用铜一样多,达不到降低成本的目的,如果一定要偷工减料可以减薄磁钢厚度、漆包线也用细一点的省铜。
2,说的有一定道理,一般直流电机都是额定电压下,额定负载时转速等于额定转速(负载轻则转速高,负载重则转速低),但这个原理不具备普遍性,而且目前国产电动车用电机所标额定功率未必正确,不过车速越快越耗电是对的。
3,去限流只能缩短起步加速时间,不能提高最高车速,这种做法严重损伤电机和电池,而且一般经销商和维修工没有几个人会去限流。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-3-13 03:30 , Processed in 0.078000 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表